Du Cambodge à l’Ukraine, « le ventre de la bête est toujours fécond »...

@jjwaDal
Concernant la ’’mise en perspective’’, les soviétiques se sont battus lors de la seconde guerre mondiale pour libérer leur territoire envahi, alors que les yankees se sont battus contre l’Axe hors de leur territoire national.
Après la guerre, des excursions militaires étasuniennes se sont produites, tout autant que celles des soviétiques hors de l’URSS, cela explique notamment l’aversion des pays de l’Est européen envers Moscou.
Les choses ne sont pas binairement simplistes.

@Eric F
 
 ’’Les choses ne sont pas binairement simplistes.’’
— >
 Comme veulent le croire tous les accrocs des vaccins encouragés vicieusement par des gens comme vous.

@Eric F
En quoi est-ce simpliste de faire un podium et de constater par ex que depuis le hara kiri de l’URSS en 1989, les USA font la course en tête en matière d’attentats, d’assassinats, de menaces, d’invasions, de changements de régime, etc ?...
C’est moi qui ai placé le curseur à la fin de la seconde guerre mondiale, justement pour faire remarquer que l’URSS avait un passé également, alors que j’aurai pu me contenter de l’époque post soviétique, la Russie n’étant plus un pays communiste mais capitaliste et le régime politique y étant bien différent.
Bon, ils ont droit au « parti unique », comme aux USA ou chez nous, la belle affaire...

@jjwaDal

cette propension a faire des championats de morts, est tres morbide,cela va au dela mon « humanité », on l’a vu souvent pendant le covid, il est tres vivant sur le net,on le vois sur d’autre sujet.et déteindre partout..c’est terrible, c’est lui le virus

@Francis, agnotologue
’’ Comme veulent le croire tous les accrocs des vaccins encouragés vicieusement par des gens comme vous’’
Le vice, c’est le fait du manipulateur qui déforme les positions d’autrui, je n’ai jamais été maximaliste vaccinal ni incité quiconque en ce sens, juste indiqué les raisons de mon choix, et que comme tout produit médical, il doit être utilisé en tant que de besoin -en l’occurrence dans le cas du covid, pour les population à risque-.

Mais bon, si certains croient que l’alunissage américain a été tourné en studio, qu’aucun virus n’existe, et que la 5G téléguide nos esprits, on ne peut rien pour eux.

@Xenozoid

cela me fait pensez aux aztek qui sacrifiait car leur dieu avait dit qu’il falait y mettre son coeur, prit dans une crise ils on littéralement applique la devise.et se sont scuicidés (je résume)

@Eric F
 
’’Mais bon, si certains croient que l’alunissage américain a été tourné en studio, qu’aucun virus n’existe, et que la 5G téléguide nos esprits, on ne peut rien pour eux.’’
— >
bonjour les amalgames.
 
’’ je n’ai jamais été maximaliste vaccinal ni incité quiconque en ce sens, juste indiqué les raisons de mon choix, et que comme tout produit médical, il doit être utilisé en tant que de besoin -en l’occurrence dans le cas du covid, pour les population à risque’’
— >
Et bonjour le déni.
 Dire aujourd’hui qu’on protège les populations à risques en les vaccinant est en contradiction flagrante avec celui qui a consisté à dire pendant des décennies que pour protéger les personnes-à-risque-qui ne-pouvaient-pas-se-vacciner il fallait vacciner en masse les personnes en bonne santé,

 
 Si ces injections ne protègent pas les personnes en bonne santé, a fortiori elles ne pourront rien pour les personnes à risque. Bien au contraire, car elles ne sont pas sans danger.

@Eric F

 
 ’’certains croient que l’alunissage américain a été tourné en studio’’
— >
Les images montrées dans toutes les télés du mondes ont été tournées en studio, c’est manifeste dans les documents officiels.
 
Seuls ceux qui ne les ont pas visionnées peuvent le nier sans vergogne. Mais alors, ils sont alors sans vergogne quand ils soutiennent comme vous que des hommes sont bien allés sur la lune et en sont revenus vu que la NASA n’a jamais pu fournir aucune autre preuve.

@Francis, agnotologue
Dès lors que vous récusez a priori toute preuve qui émane d’un organisme officiel, vous prétendez qu’il n’y a pas de preuve pour l’alunissage de 1969, c’est comme pour les virus.

J’ai regardé la liste des ’’oeuvres’’ du cinéaste italien, ...plus complotiste tu meurs. Du reste un récent article d’Opposition Controlée avait mis à bas cette théorie.
Vos référents sont des turlupins et des charlatans, pas étonnant !

@Francis, agnotologue
la vaccination en masse se justifie pour les vaccins dont l’efficacité est telle que cela peut éradiquer une maladie, et dont les effets secondaires sont connus et anodins.
Or l’efficacité des vaccins anticovid s’est avérée plus limitée dans le temps et contre les nouveaux variants, et faible contre la propagation. Cependant réduire la prolifération virale dans l’organisme était un apport pour les personnes susceptibles de formes graves. Alors le bénéfice a-t-il été important ou médiocre en fin de compte, vous vous souvenez peut-être que les chiffres officiels me semblaient ’’enjolivés’’, et par recoupement il m’était apparu qu’il fallait prendre une marge d’au moins la moitié.

@Eric F
 
 ’’plus complotiste tu meurs.’’
— >
En utilisant cette invective, vous montrez clairement que vous êtes dans la doxa MSM.
Et donc pas crédible.

@Eric F

Arrêtez de progager des contrevérités. Il n’existe strictement aucune preuve de l’efficacité vaccinale. Aucune, nada, que dalle, nibe, wallou ! 

Avec tous les milliards que ces vaccins rapportent, depuis belle lurette « l’efficacité vaccinale » aurait du être démontrée. Elle ne l’a jamais été. Jamais ! Ce sont toujours les mêmes profils de personnes qui décèdent des maladies dites « infectieuses ». Une très belle entourloupe qui rapporte gros ! 

« L’intoxication vaccinale », Fernand Delarue.

... « J’ai lu ce livre il y a plus de 30 ans : étant médecin, il m’a fait comprendre l’inutilité et la toxicité des vaccins, tout le contraire de ce qu’on m’avait enseigné (sans preuves...). Ce livre est basé sur des statistiques du ministère de la santé et des données de l’OMS. On a beau chercher un livre aussi sérieux en faveur des vaccinations, on n’en trouve pas. Le slogan ’les vaccins ont sauvé des millions de vies’ ne repose sur aucune donnée scientifique. »...

@Eric F

Par quel « miracle » un vaccin, comme celui contre le « covid19 », pourrait-il « protéger », les personnes à risque ? Que fait le « vaccin » dans l’organisme ? 

Est-ce que vous vous moquez du monde Eric F ? 

Les personnes qui tombent malades de maladies respiratoires, celles qui « l’on attribue » aux « virus », ont toujours le même « profil », ce sont toutes des personnes qui présentent des problèmes avec leur « glycémie », avec leur « endothélium » : toujours, tout le temps. Et tous les « vaccins » du monde ne pourront jamais faire recouvrer à ces personnes un fonctionnement normalisé de leur endothélium. 

Chez ces personnes là, l’immunité de « première ligne » est défaillante. Tout le monde le sait, mais fait « comme si » cela n’existait pas pour « fourguer » des « vaccins » totalement inopérants ! Parce que, lorsque les agents pathogènes de la pollution atmosphérique se présentent en masse au portillon des voies respiratoires, le système immunitaire de première est très vite totalement dépassé chez ces personnes là. 

... « Le diabète sucré prédispose l’hôte aux infections bactériennes. De plus, l’hyperglycémie s’est avérée être un facteur de risque indépendant d’infections respiratoires. La surface luminale des épithéliums des voies respiratoires est recouverte d’une fine couche de liquide de surface des voies respiratoires (ASL) et est normalement stérile malgré une exposition constante aux bactéries. L’équilibre entre la croissance bactérienne et la destruction dans les voies respiratoires détermine le résultat de l’exposition aux bactéries inhalées ou aspirées : infection ou stérilité. »...

... « Le glucose traverse la barrière épithéliale pulmonaire et est transporté par les cellules épithéliales pulmonaires. Cependant, jusqu’à récemment, les recherches sur ces processus se concentraient sur leurs effets sur le volume de liquide pulmonaire. Ici, nous considérons un rôle nouvellement identifié pour le transport pulmonaire du glucose dans le maintien de faibles concentrations de glucose dans le liquide de surface des voies respiratoires (ASL) et proposons que cela contribue à la défense pulmonaire contre l’infection. Le glucose diffuse dans l’ASL via des voies paracellulaires à une vitesse déterminée par la perméabilité paracellulaire et le gradient de glucose transépithélial. Le glucose est éliminé de l’ASL dans les voies respiratoires proximales via des transporteurs de glucose facilitateurs, selon un gradient de concentration généré par le métabolisme intracellulaire du glucose. Dans le poumon distal, le transport du glucose via des transporteurs de glucose couplés au sodium prédomine. Ces processus varient d’une espèce à l’autre mais maintiennent universellement le glucose ASL à des concentrations 3 à 20 fois inférieures à celles du plasma.
Les concentrations de glucose en ASL sont augmentées dans les maladies respiratoires et par l’hyperglycémie. Une glycémie ASL élevée chez les patients en soins intensifs était associée à une augmentation de l’infection à Staphylococcus aureus. Les patients diabétiques avec ou sans maladie pulmonaire chronique courent un risque accru d’infection respiratoire. La compréhension des mécanismes sous-jacents à l’homéostasie du glucose pulmonaire pourrait permettre d’identifier de nouvelles cibles thérapeutiques pour le contrôle du glucose ASL et la prévention et le traitement des infections pulmonaires. »...

@Legestr glaz

Suite

... ... «  Chez les patients atteints du Covid-19 sans diabète connu, une hyperglycémie à l’admission à l’hôpital est associée à un risque de mortalité dans les 28 jours multiplié par 2,3 et un risque de complications sévères multiplié par 4, selon une étude chinoise publiée vendredi dans Diabetologia. En comparaison des patients normoglycémiques, les patients dont la glycémie était située entre 6,1 et 6,9 mmol/l et ceux chez qui elle était supérieure à 7 mmol/l avaient un risque de mortalité à 28 jours multiplié par 2,1 et par 3,5 respectivement. 

@Legestr glaz

Suite...

Lorsque les niveaux de pollution atmosphérique sont « augmentés », comme cela est le cas en automne-hiver lors des périodes « d’inversion thermique », les organismes humains, et même non humains, sont en proie à une agression d’agents pathogènes, issus de la pollution, augmentés dans la même proportion. C’est la défense immunitaire de première ligne, dans les voies respiratoires, qui est sollicitée. L’intégralité du « liquide de surface des voies respiratoires — ASL—  » est capitale pour « juguler » et « arrêter » l’agression de ces agents pathogènes.

Et si ceux-ci parviennent à rejoindre les alvéoles pulmonaires, parce que l’ASL est moins compétent (chargé en glucose), alors seuls les macrophages alvéolaires pourront encore arrêter les envahisseurs. Et le seul et unique moyen que connaissent les macrophages pour éliminer les agents pathogènes c’est de les « oxyder » en produisant des espèces réactives à l’oxygène (des radicaux libres). Ceci augmente considérablement le « stress oxydatif » et une « tempête de cytokines » se met en place chez ses personnes à l’ASL défaillant. La défaillance du système immunitaire de première ligne est la raison principale des cas graves des maladies respiratoires en automne-hiver. 

L’organisme humain possède des « récepteurs spécifiques », les récepteurs « aryl-hydrocarbone », qui détectent la présence de nanoparticules issues de la pollution atmosphérique. Ces récepteurs mettent très rapidement en branle le système immunitaire pour chasser les intrus, les détruire et empêcher qu’ils pénètrent la circulation sanguine.

Les « vaccins » n’ont strictement aucun pouvoir sur le renforcement de l’immunité de première ligne. Ils ne sont pas en mesure d’aider un quelconque organisme à lutter contre des conditions atmosphériques polluantes augmentées et néfastes pour la santé. Les « vaccins » détournent l’attention sur ce qui « devrait » être mis en oeuvre pour « sauver des vies » chez les personnes « sensibles ».

... « La composition de la pollution atmosphérique est hétérogène et varie selon les régions et avec le vieillissement atmosphérique ; cependant, l’une des caractéristiques unificatrices des PM et des gaz inhalés est leur potentiel à provoquer un stress oxydatif dans l’épithélium des voies respiratoires. Le stress oxydatif se produit lorsque l’homéostasie d’oxydo-réduction est perturbée par une accumulation d’espèces réactives de l’oxygène (ROS) et d’espèces réactives de l’azote (RNS). Les ROS et les RNS sont produits de manière endogène par les cellules inflammatoires, lors de la respiration cellulaire et par les enzymes, mais sont soigneusement contrôlés par des systèmes antioxydants. L’introduction d’oxydants, de radicaux libres ou de catalyseurs redox par inhalation de polluants atmosphériques peut submerger ces systèmes, entraînant des dommages à l’ADN, aux membranes et aux protéines par oxydation et éventuellement cytotoxicité. Les métaux de transition présents dans les particules sont également capables de générer d’autres oxydants par le biais de réactions de type Fenton .

... » Le système respiratoire est la principale voie d’exposition aux agressions environnementales en suspension dans l’air ; en tant que telle, la muqueuse respiratoire dispose de plusieurs mécanismes pour se protéger contre les blessures causées par les substances toxiques inhalées. La ligne de protection initiale est la couche de liquide de surface des voies respiratoires (ASL), qui agit comme une barrière physique, aide à expulser les agents pathogènes par clairance mucociliaire et contient des défenses biochimiques.

L’ASL a deux couches physiques distinctes, la couche superficielle de mucus et la couche périciliaire inférieure. La couche de mucus piège les agents pathogènes inhalés avec des mucines sécrétées (MUC5AC, MUC5B) tandis que la couche périciliaire facilite le mouvement ciliaire à l’aide de mucines attachées (MUC1, MUC4, MUC16). L’ASL contient également des cytokines, des peptides antimicrobiens, des interférons antiviraux, des leucocytes et plusieurs types d’antioxydants.

Des concentrations élevées d’antioxydants, y compris des enzymes antioxydantes (dismutase, catalase, peroxydase, oxygénase) et des composés à petites molécules (vitamine C, vitamine E, glutathion, acide urique, β-carotène) qui agissent comme des piégeurs de radicaux libres sont présents dans l’ASL. Il a été constaté que les polluants inhalés appauvrissent les antioxydants de l’ASL et inhibent les enzymes antioxydantes, permettant la production d’oxydants secondaires par réaction avec les protéines, les lipides et les glucides dans l’ASL. Pour cette raison, il a été émis l’hypothèse que la supplémentation en antioxydants ASL par l’alimentation ou l’inhalation pourrait renforcer les défenses antioxydantes et atténuer le stress oxydatif induit par la pollution de l’air."....

https://espace.inrs.ca/id/eprint/6763/1/Lim-D-M-Novembre2015.pdf

@
 
Petit rappel bien utile :
 
La science-fiction de l’immunité collective et de l’altruisme vaccinal publié le 30/06/23, par Pryska Ducoeurjoly

 
Intro : « Beaucoup de personnes ont accepté la vaccination anti-covid pour protéger leurs proches et contribuer à l’immunité collective. Mais qu’entend-on vraiment par « immunité collective » ? Cette expression peut se comprendre comme la somme des immunités individuelles. En réalité, elle désigne une théorie basée sur un modèle mathématique qui prétend mettre en équation le phénomène de la contagion. Ce modèle justifie des obligations vaccinales liberticides au nom d’un “altruisme sociétal”… Comme nous allons le découvrir, la théorie de l’immunité collective, véritable raison d’État, n’a jamais apporté la preuve de sa validité. Par ailleurs, le concept de “contagion” s’avère lui aussi bien fragile ! Finalement, loin de contribuer au contrôle des infections, les vaccinations de masse nous entraînent inexorablement vers la déprogrammation de notre immunité. »
 
 Ps dédié à Eric F : quant à déclarer que les vaxins OGM, des injections de Covid, protègent les personnes fragiles, c’est du véritable foutage de gueule dans un pays qui leur a refusé les soins qui les auraient sauvés, quand on ne leur a pas administré sciemment un traitement létal.

 

@Francis, agnotologue

Les preuves de la « contagion » et de la « contamination » sont parfaitement « inexistantes ». Pierre Chaillot y consacre un chapitre dans son livre « ce que révèlent les chiffres officiels... ». Pour ceux qui seraient intéressés par le sujet.
https://www.amazon.fr/Covid-que-révèlent-chiffres-officiels/dp/2810011524

Il y a plus de 100 ans, aux USA, lors de la « grande grippe espagnole », l’expérience de Milton Rosenau était arrivée à la même conclusion que celle de Pierre Chaillot sur la théorie de la contagion et de la contamination virale : il n’existe aucune preuve de contamination ou de contagion virale. Une majorité de personnes a du mal à accepter cette « réalité » parce que ces personnes « constatent », qu’effectivement, à certaines périodes de l’année, en automne-hiver, des maladies respiratoires frappent collectivement les populations. Ce qui amène à penser qu’il y a « contagion » et « contamination ». C’est le « raisonnement » que les instances « vaccinales » veulent nous faire suivre. Mais celui-ci est faux, totalement faux. En effet, ce à quoi nous assistons en automne-hiver, lors des épidémies de maladies respiratoires, c’est à à une « intoxication collective » en parfait rapport avec des niveaux de pollution augmentés provisoirement. Ainsi :

— « tout le monde » tombe malade en même temps
— L’épidémie cesse lorsque des conditions de pollution « normalisées » reviennent.

Il n’existe ni contagion ni contamination : les maladies respiratoires en automne-hiver ne sont pas des maladies « contagieuses ». Ce sont les conditions atmosphériques particulières qui agressent les organismes humains. Les personnes à l’immunité de première ligne affaiblie sont les principales victimes de ces maladies. Ceci est parfaitement bien démontré : ce sont toujours les mêmes profils de personnes qui développent une exacerbation de la maladie respiratoire lorsque les conditions de pollution sont provisoirement mauvaises.

copié-collé :... « Finalement, loin de contribuer au contrôle des infections, les vaccinations de masse nous entraînent inexorablement vers la déprogrammation de notre immunité. »...

Je ne partage pas du tout cet avis. La vaccination de masse ne déprogramme pas notre immunité. Le but de notre système immunitaire est de faire la chasse aux molécules du « non soi », à toutes les molécules du « non soi ». En situation de « vaccination », ce sont des exotoxines qui sont introduites dans l’organisme. Ces exotoxines sont identifiées immédiatement comme faisant partie du « non soi » et subissent alors l’attaque de notre système immunitaire pour être détruites. Ces toxines n’ont pas leur place dans l’organisme humain. 
En aucune façon le système immunitaire humain ne pourra être « déprogrammé » par la vaccination, il continuera, toujours et encore, à faire la chasse aux agents pathogènes du « non soi ».

@Legestr glaz
 
 ’’(les vaccinations de masse nous entraînent inexorablement vers la déprogrammation de notre immunité. »...) Je ne partage pas du tout cet avis.’’
— >
Dans cette phrase il est question de vaccination classique.7

 Mais quid des nouvelles technologies, dites à ARN messager ?
Je ne serai pas aussi optimiste que vous, bien au contraire et mon inquiétude à ce sujet est partagée par de nombreux chercheurs libres.
 
« On sait que le postulat ’’ un gène code pour une protéine le tout sans rétroaction ’’ est FAUX. On injecte un xénoARNm que n’importe quel rétrovirus endogène ou exogène peut potentiellement convertir en portion d’ADN, susceptible de s’intégrer à notre génome pour activer (par ex) un oncogène (décrit par Vélot dans les essais de thérapies géniques avec Adénovirus mais le principe est le même si le vacciné héberge un (des) rétrovirus, le virus du SIDA par ex.
Que va-t’il se passer si ce xénoARNm est converti en ADN et intégré par notre génome ? Cancer si oncogène impacté probable . Dans ce cas on ne verra le mur arriver que beaucoup trop tard quand potentiellement plus d’un milliard de personnes auront été ’’ vaccinés ’’. Fabrication d’une autre protéine d’autant plus difficile à identifier qu’on ne saura qui est touché et ce qu’elle est (sa fonction) ? »

@Géronimo howakhan

Salut Géronimo.

Merci pour ces appréciations.

Je cherche inlassablement à comprendre comment mieux protéger nos voies respiratoires, ce qu’en dit la « recherche scientifique », pour nous prémunir de ces maladies respiratoires qui peuvent accabler certains d’entre nous à certains moments de l’année (en automne-hiver, bien évidemment, mais aussi en période caniculaire, en été, du fait de la pollution à l’ozone). Beaucoup de tri à réaliser parce que 80% des études scientifiques sont mal construites ou sont « télécommandées » du fait de la pression des « profits » à venir ou à maintenir. La « recherche » est achetée par les milliards de l’industrie pharmaceutique.

Les chercheurs ont parfaitement, « identifié » l’un des maux qui ronge les organismes.

L’homéostasie du glucose dans les voies respiratoires est perturbé chez les personnes qui présentent des problèmes de glycémie (une glycémie trop souvent trop élevée). En conditions physiologiques « normales » le taux de glucose dans le liquide des voies respiratoires est « systématiquement » épuré. Il est alors 10 à 12 fois plus faible que le taux du glucose dans le sang. Des transporteurs « spécifiques » sont à l’oeuvre dans les voies respiratoires pour « chasser » le glucose. Chez les diabétiques, les hyper-glycémiques, les résistants à l’insuline, les insuffisants rénaux, les obèses, et même les personnes en surpoids, le taux de glucose dans le liquide des voies respiratoires est très dangereusement augmenté. Ceci est toujours constaté chez les personnes hospitalisées dans les service d’urgence et en réanimation.

C’est une « constante » chez les personnes qui développent une maladie respiratoire aigüe : elles montrent toutes un taux de glucose dans les voies respiratoires beaucoup trop important. Ce sont très précisément ces personnes qui sont hospitalisées et qui décèdent des suites des infections respiratoires. Leur système immunitaire de première ligne dans les voies respiratoires, du fait de la présence de glucose, n’est plus suffisant pour assurer leur défense, pour combattre les agents pathogènes intervenant en nombre important lors des périodes de pollution augmentée. 

A titre d’exemple :

Recommandations formalisées d’experts. Contrôle de
la glycémie en réanimation et en anesthésie

https://sfar.org/wp-content/uploads/2015/10/2b_AFAR_Contrele-de-la-glycemie-en-reanimation-et-en-anesthesie_une-reactualisation-necessaire.pdf

@Francis, agnotologue
Prendre pour référent un mec dont toutes les vidéos ont pour thème une thèse complotiste, eh bien dans cette histoire, ce n’est pas moi qui se disqualifie.
Affaire classée

@Legestr glaz
Oui oui, très instructif, mais la pollution ne dément pas ipso facto l’existence des virus ou le principe vaccinal (qui s’applique également à des maladies bactériennes).

Je m’amuse de voir comment les vannes sont lâchées dès lors que l’on évoque ces questions.
Affaire classée

@Eric F
Quant à dénier jusqu’à l’existence de la contamination, l’excellentissime Pierre Chaillot a donc jeté le masque, charlatan lui aussi, je m’en étais un peu douté avec ses triturations de chiffres pour escamoter des pics de mortalité épidémique.
Affaire classée.

@Eric F

Affaire pas classée du tout, puisque les mêmes causes amènent les mêmes effets.

Et je parie avec vous que lors des prochaines « inversions thermiques », en automne-hiver, les maladies respiratoires vont toucher à nouveau le même profil de personnes : celles qui présentent un taux de glucose bien trop élevé dans le liquide des voies respiratoires.

Malheureusement, les « vaccins » ne sont d’aucun secours pour réguler le taux de glucose dans le liquide de surface des voies respiratoires.

Il n’existe aucune preuve de contamination ou de contagion. Il n’existe aucune preuve de « l’efficacité vaccinale ».

Comme vous le soulignez : affaire classée concernant cette prétendue efficacité

@Eric F

Selon vous expertise, de « quel complot » s’agit-il ?

@Francis, agnotologue

L’organisme possède des systèmes de « contrôle » des protéines qu’il synthétise (le lysosome et le protéasome).

Ainsi, toutes les protéines produites par l’organisme qui ne correspondent pas très exactement au « soi » (ou simplement qui sont mal repliées ou mal agencées) seront détruites.

Mais l’organisme peut aller bien plus loin. Un grand nombre de protéines synthétisées grâce aux informations de l’ADN, sont modifiées par l’organisme d’une manière appelée « post-traductionnelle », ce qui prend le nom de « glycosylation enzymatique des protéines ». Ainsi, un très grand nombre de protéines, au rôle effectif dans l’organisme, sont « modifiées » post-traductionnellement« afin d’opérer des rôles physiologiques majeurs.
Il faut bien comprendre que ces »glycoprotéines« , reconnues par l’organisme, aux multiples rôles physiologiques, ne correspondent plus à ce que notre code génétique sait produire. Nous sommes loin, très loin, de comprendre le fonctionnement de l’organisme humain. Si le code génétique permet de synthétiser des protéines, conformes au cahier des charges de notre ADN, l’organisme n’en reste pas là et modifie ces protéines autant que de besoin. Et qu’est-ce qui concoure à la formation de ces »glycoprotéines«  ? Cela reste un mystère.

Je ne pense pas une minute qu’une »vaccination à ARN messager" puisse modifier notre code génétique. En revanche, les toxines introduites lors de ces vaccinations devront être combattues par le système immunitaire.

Legestr glaz

’’Selon vous expertise, de « quel complot » s’agit-il ?’’

Désolé, pas compris la question. Mais regardons de manière générale cette question de complotisme.

Il y a un courant d’opinion qui voit dans la plupart des crises et drames la conjuration délibéré d’un supposé pouvoir parallèle (les franc-maçons, les services secrets, un quarteron de richissimes, etc.), ce que l’on nomme ’’complotisme’’. Il ne s’agit pas tant de tel cas en particulier, mais d’une propension générale.

Alors oui, il y a de vrais complots à base de falsifications et camouflage, la fiole de Colin Powel en fait assurément partie, l’assassinat de JFK probablement (mais il y a des dizaines de thèses divergentes). 

Disons que sur 10 thèses de complot, ceux qui considèrent qu’aucune n’est un complot sont des normopathes, ceux qui considèrent que moins de 2 sont un complot sont des ’’pro-système’’, et ceux qui considèrent qu’au moins 8 sont un complot sont des ’’complotistes’’ compulsifs (selon le principe des 80/20).
Entre deux, ça s’échelonne entre modérément sceptiques et très critiques.
Evidemment les gouvernants et média alignés qualifient abusivement de complotisme dès le moindre doute ou critique.

Amusante enquète politicosociologique (évidemment orientée) : https://www.liberation.fr/france/2018/01/08/les-francais-sont-complotistes-mais-ceci-n-est-pas-un-complot_1620874/
...mais ils mélangent par exemple ceux qui considèrent que pour le 11 septembre certains services ont ’’laissé commettre’’ et ceux qui considèrent que ces services l’ont ’’perpétré’’, ce qui n’est pas de même nature.... Notons l’étonnante proportion de ’’vrais’’ terreplatistes.

@Legestr glaz
 
 ’’Je ne pense pas une minute qu’une »vaccination à ARN messager" puisse modifier notre code génétique.’’
— >
Ce n’est pas systématique, mais c’est un danger avéré dans un proportion relativement faible mais dramatique dans l’absolu.

@Eric F

Je vous parle biologie et biochimie. Je ne parle pas des tours jumelles, ni des chambres à gaz, ni des reptiliens, ni des pas de l’Homme sur la Lune.

Avoir le mot complot à la bouche parce que l’on veut éviter le débat d’idées, c’est simplement une fuite en avant. Voici votre phrase : « Prendre pour référent un mec dont toutes les vidéos ont pour thème une thèse complotiste, eh bien dans cette histoire, ce n’est pas moi qui se disqualifie. »

Vous évoquez une « thèse complotiste ». Je vous demande de « quel complot » il s’agit ??? Le fait de montrer qu’il n’y a aucun signe de contagion ou de contamination est une « thèse complotiste » ? 

Selon vous « big Pharma » ne « truque » jamais ses résultats ? Combien de « condamnations » ? Combien de médicaments perdent leur « autorisation de mise sur le marché » après avoir produit des effets délétères à grande échelle ?

Oui, les industriels du vaccin et du médicament, se contrefichent de la santé des gens. Ils s’intéressent au « marché » du médicament ! 

Avoir voulu vacciner toutes les populations à l’aide d’un « vaccin » qui n’avait démontré aucune efficacité était une ignominie. Avoir confiné sans aucune preuve les populations chez elles, sans aucune preuve était une ignominie. Avoir instauré un « passe sanitaire » était une ignominie. Tout ceci sans aucune justification scientifique valable. 

La moindre des choses, lorsque l’on prend des mesures aussi radicales, aussi privatives de liberté, c’est d’apporter quelques preuves. Il se trouve que ces preuves n’existent pas. 

Il se trouve, Eric F, que les gens qui tombent gravement malades des maladies respiratoires en automne-hiver, ces maladies « attribuées » à des « virus », présentent toutes, absolument toutes, un dysfonctionnement de leur endothélium vasculaire, ont des problèmes avec leur glycémie et leur tension artérielle. Ce sont très précisément ces personnes qui décèdent des maladies respiratoires en automne-hiver. 

Et ceci vous le savez aussi bien que moi mais vous refusez de le prendre en considération. Les personnes qui n’ont strictement aucun problème avec leur glycémie ne meurent pas des maladies respiratoires hivernales. Alors « penser » comme vous le faites, « vaccin » est une hérésie. Et « penser » vaccin, pour les personnes « sensibles » est aussi une hérésie. Sachant que ces personnes ont un problème avec leur glycémie, avec leurs mécanismes de défense dans les voies respiratoires, avec leur endothélium, c’est bien sur ces points, très précisément, qu’il faudrait agir pour sauver ce qui peut être sauvé. Toutes les molécules ayant une fonction « anti-oxydante » devraient être prescrites à ces personnes chez qui le « stress oxydatif » est particulièrement augmenté. 

Voici le genre d’étude scientifique qui peut se montrer « constructive » pour « sauver des vies » en situation de maladies respiratoires. Nous sommes à des années lumière de la « vaccination », totalement inutile dans le contexte des mécanismes de défense des voies respiratoires.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10339523/

Par ailleurs... «  Les personnes en surpoids sont-elles plus à risque de développer des formes sévères du Covid-19 ? Si les données issues de la littérature scientifique sont encore incomplètes, une association semble se préciser. C’est en effet ce que les chiffres préliminaires issus du Réseau européen de recherche en ventilation artificielle (REVA), largement diffusés dans les médias à la suite d’un article paru dans Le Monde, semblent suggérer. Ainsi 83 % des personnes en réanimation dans les hôpitaux français seraient en surpoids. Par ailleurs, le Haut conseil de la Santé Publique, a récemment indiqué que les personnes dont l’indice de masse corporelle (IMC) est supérieur à 40 (obésité morbide) ont des risques plus importants de développer une forme sévère de Covid-19. Enfin, lors des admissions en service hospitalier, les comorbidités des patients atteints de Covid-19 ayant été le plus fréquemment relevées sont les antécédents d’hypertension, de diabète, de maladie rénale chronique, mais aussi d’obésité.

Cette association entre surpoids et gravité de la maladie était déjà bien connue pour d’autres infections respiratoires et bien documentée dans la littérature scientifique. Des travaux montrent ainsi que dans le cas des infections par les virus de type influenza (grippe), en particulier dans les cas liés au H1N1, les personnes obèses présentent des comorbidités aggravées et une mortalité plus importante. Dans le contexte de la pandémie de Covid-19, quelques études se sont également penchées sur cette association entre formes sévères de la maladie et surpoids, afin de mieux la caractériser. Une étude parue dans Obesity souligne notamment que les différences de mortalité entre la Chine et l’Italie pourraient être liées à une prévalence plus élevée de l’obésité dans le second pays. Une publication du journal The Lancet en preprint évoque quant à elle un risque plus élevé de pneumonie sévère chez les patients obèses atteints de Covid-19 à l’hôpital chinois de Shenzhen.

https://presse.inserm.fr/canal-detox/lobesite-facteur-de-risque-de-developper-une-forme-severe-du-covid-19/

Où en est votre »réflexion« sur les maladies respiratoires Eric F ? Aucune mise en perspective ? La »théorie virale" emporte, chez vous, tout sur son passage ? 

En cas d’infection, l’ARN messager d’agents infectieux s’exprime dans nos cellules, les cas de transcription inverse dans le noyau sont infinitésimaux, et encore cela ne se produit qu’au niveau d’une cellule isolée. Les cas d’altération au fil des réplications de cellules sont plus fréquents, favorisés parfois par des agents mutagènes (dégénérescence progressive du vieillissement).
Une mutation qui se produit dans une cellule reproductrice est plus préoccupante, car transmissible -si cette cellule est fécondée-. Au fil des milliers de millénaires, le patrimoine génétique a hérité de certaines de ces ’’exceptions’’, il est désormais estimé qu’environ 8% du patrimoine humain proviendrait de rétrovirus (la plupart à une étape d’évolution antérieure à la lignée humaine).

@Legestr glaz
Ma remarque initiale sur le complotisme était en réaction à des échanges avec Francis concernant notamment la thèse que l’alunissage américain de 1969 n’avait pas eu lieu. Et ce, en se référant à une vidéo d’un influenceur qui a à son actif un bon nombre de vidéos en faveur de thèses complotistes.

Le fait de nier l’existence des virus implique forcément que des dizaines de milliers de chercheurs falsifient leurs études en fonction de directives, à l’insu du reste de l’humanité (dont l’ensemble des soignants), ce qui constituerait un considérable complot.
Maintenant, comme j’ai précisé, le fait de croire à un ou deux complots ne constitue pas une compulsion complotiste, c’est lorsque cela devient récurrent. Mais encore une fois, l’inexistence des virus serait un cas de mystification plus énorme que la plupart de celles que l’on peut imaginer.

PS : cela ne remet en question ni le fait qu’il y a d’autres causes d’infections respiratoires, ni qu’il y a des facteurs aggravants. Du reste il existe aussi des maladies virales non-respiratoires.

@Legestr glaz
 
 ’’La moindre des choses, lorsque l’on prend des mesures aussi radicales, aussi privatives de liberté, c’est d’apporter quelques preuves. Il se trouve que ces preuves n’existent pas.’’
— >
Le budget de la com des labos est considérablement plus élevé que celui de la recherche. Leur business model basé sur la fabrication d’ignorance et la peur des microbes ancrée depuis la tendre enfance dans les crânes dociles est l’un des plus efficace de toutes les industries de profit.

@Lynwec
Vous confondez les sujets, on parlait des risques de modification de patrimoine génétique lié à de l’ARN de type viral, et non pas des décès liés à des effets secondaires suite à vaccination.

Il faut se défier du sensationnalisme sur des cas considérés emblématiques, mais si le cas cité de 20% de décès de personnes vaccinées dans cet établissement de soins est avéré, le produit injecté devait être gravement pollué (il y aurait eu enquête pour empoisonnement). L’affirmation ’’personne ne s’est aperçu que...’’ est questionnable.

En France, avec 53 millions de vaccinés, si 20% étaient décédés, cela aurait fait plus de 10 millions !

Attention également que des millions de gens ont eu des accidents de santé postérieurement à la vaccination, sans lien de causalité : cancers, crises cardiaques, diabète, asthme, etc. Il faut voir la proportion en différentiel sur un nombre significatif. Ainsi, l’augmentation des cancers est continue depuis des décennies, hélas, donc bien avant le covid.

@Francis, agnotologue
Je ne conteste en aucun cas l’opportunisme de big pharma, ses frais de com, son lobbying. Ce n’est pas pour autant que le paracétamol ne soulage pas les maux de tête, que les antibiotiques ne détruisent pas les bactéries, ou que les fluidifiants sanguins ne résorbent pas les thromboses.
Alors oui, ils poussent à la surmédication, ils ont des relais dans les média, et des comparses au sein des autorités.
Concernant les vaccins anticovid, ils ont ’’profité de l’occase’’ d’une épidémie pour pousser en avant une nouvelle technologie, en annonçant une efficacité mirobolante.La rivalité entre états dans la course aux vaccins a également joué.

On a pu suivre début 2022 la propagation de la grande peur depuis la Chine avec les images du confinement dur et des hôpitaux de campagne, le ’’rassurisme’’ initial de nos autorités, puis leur panique avec des mesures excessives de peur d’être accusé de laxisme. On se souvient du discours selon lequel il fallait limiter les dégâts en attente du vaccin, annoncé comme le Messie.

@Eric F
 
14:15
— >
 cet article de Liberation que vous nous infligez ici est un modèle de fabrication d’ignorance par sa destination, ses sophismes et ses amalgames : il fallait oser mélanger le platisme avec la recherche scientifique et rigoureuse de la vérité, la vérité qui vous défrise. Et vous l’osez.
 
’’80%/20%’’ ? Pfff ! il suffit aux services après vente des industries de prédation de propager les thèses les plus idiotes à leur propre sujet pour fausser les données.
 
La fabrication d’ignorance est un complot qui vise à discréditer tous les lanceurs d’alertes et les empêcheurs de s’enrichir en rond sur le dos des populations.
 
«  L’agresseur hurle qu’on l’égorge ! Le truc est vieux comme Moïse.  » Céline

@Francis, agnotologue
Vous auriez pu relever l’ironie avec laquelle j’ai mentionné l’article indiquant le taux d’adhésion à des thèses de complot, j’ai même explicitement montré un amalgame à propos du 11 septembre.
Mais le fond reste néanmoins que chacune de ces thèses recueille un taux d’approbation parfois élevé, qui diffère selon les inclinations politiques, ce qui n’est du reste pas surprenant, les partis ’’protestataires’’ ont par nature davantage de suffrages ’’anti-système’’. La recherche de la vérité ne conduit pas par essence à inventer un complot, le terreplatisme au sens strict relève du reste davantage d’une forme de superstition. Le déni du virus aussi, mais c’est plus subtil.

Concernant les 80/20, c’est évidemment une valeur purement indicative, mais il est indéniable qu’il existe un courant (ou une mouvance) qui tend à adhérer spontanément à des thèses de complot, de toute nature (par exemple alunissage et virus n’ont aucun lien entre eux).
Donc vos couplets sur la fabrication d’ignorance, c’est l’hôpital qui se moque de la charité. Il y a certes de la manipulation ’’pro-système’’, mais la propagation de thèses fumeuses n’est pas du lancement d’alerte, c’est de l’embrouillement.

PS : Céline trouve le moyen d’être antisémite jusqu’à ses aphorismes !

@Eric F
rectif sur mon commentaire de 17:57 :
’’On a pu suivre début 2020 [pas 2022] la propagation de la grande peur depuis la Chine...’’

@Eric F
 
 ’’par exemple alunissage et virus n’ont aucun lien entre eux’’
— >
 
 
Mais ce n’est pas moi qui établis des liens entre des thèses absurde, c’est vous !!!

@Francis, agnotologue
 
 correctif, il fallait lire :

Mais ce n’est pas moi qui établis des liens entre des thèses absurde et des propos sensés, ce que j’appelle les amalgames, c’est vous et les fabricants d’ignorance !!!

@Eric F
copié-collé : « Le fait de nier l’existence des virus implique forcément que des dizaines de milliers de chercheurs falsifient leurs études en fonction de directives, à l’insu du reste de l’humanité »

Ce que vous écrivez est faux, absolument faux. Il n’existe simplement pas de « dizaines de milliers de chercheurs » qui falsifient leurs études. Cela ne se passe pas comme ça. 
Seule une poignée de chercheurs mettent en « évidence » l’existence des « virus ». Et ceci à partir d’un protocole absolument « non scientifique ». 

Je l’ai écrit, et je le répète : La théorie virale fonctionne comme un sophisme : la première proposition est fausse alors que tout le reste pourrait être vrai. Les dizaines de milliers de chercheurs que vous évoquez tiennent pour « vrai » le résultat du séquençage de l’ARN (ou de l’ADN) viral, réalisé par une poignée de chercheurs.

Il se trouve que cette « première étape » de l’étude d’un « virus » est entachée de biais méthodologiques puissants. Ce séquençage est, en effet, réalisé à partir d’une culture « in vitro » d’un prélèvement chez un malade. Cette culture « virale » est réalisée à partir de cellules rénales de singe vert, sans oublier que la « préparation de culture » contient encore des antibiotiques et d’autres adjuvants. Alors appeler cette technique « isolement » et « purification » est une pure vue de l’esprit. Les « virus » n’ont jamais été isolés ni purifiés selon les techniques les plus pointues, comme c’est le cas avec la purification et l’isolement des vésicules extra-cellulaires. Par ailleurs, jamais, au grand jamais, une culture « témoin » n’a été utilisée pour « vérifier » que c’est bien le « virus » qui se trouve dans la culture et non un « artefact » résultat de cette culture puisqu’aucune culture témoin n’est jamais réalisée. C’est très pratique de ne jamais être contredit par une culture « témoin ». 

La théorie virale n’a jamais été démontrée, la théorie virale repose sur une extrapolation de ce que les chercheurs-séquenceurs font du résultat d’un culture « in vitro » composée de cellules « non humaines ». 

Votre pseudo argument d’autorité, faisant venir sur scène des « milliers de chercheurs » auxquels vous faites porter la caution de l’existence virale, n’ont, pour la très grande majorité d’entre eux, jamais procédé au séquençage d’un virus. D’ailleurs, jamais aucun virus n’a pu être isolé dans son entièreté. Ces « génomes » viraux ne reposent que sur des supputations et des hypothèses auxquelles se livrent les chercheurs-séquenceurs en faisant appel à des manipulations informatiques. C’est un déni de la rigueur scientifique et c’est ce que vous approuvez. 

@Eric F

Vous ne racontez un bien belle théorie, jamais prouvée.

Les virus sont des « artefact »s et le raisonnement que vous mettez sur pied n’est qu’une hypothèse, jamais vérifiée. 

Les « virus », qui ne sont « que » des artefacts, sont absolument inoffensifs pour des organismes au système immunitaire « compétent ». Et pour cause : ce sont bien les agents pathogènes de la pollution atmosphérique qui rendent les gens malades et non des artefacts. 

Ce qui est hallucinant c’est que partout il est question de mortalité par pollution. Le monde entier s’inquiète de cette mortalité, même l’OMS !
Il est parfaitement démontré que tout relèvement du taux de pollution induit une augmentation de la mortalité par maladies respiratoires. Et, comme « par hasard », en période d’inversion thermique, lorsque les taux de pollution sont le plus élevés, les gens ne meurent plus de « pollution » mais des attaques virales ! La pollution n’engendre plus de mortalité, celle-ci est entièrement transférée sur les « virus ». 

Ainsi, lorsque la pollution est à son comble, que les épidémies de maladies respiratoires montrent des pics de mortalité, et bien, à ce moment là, la pollution ne tue plus personne, ce sont les virus qui s’en chargent. C’est vraiment se moquer du monde, mais bon, Eric F, vous devez aimer ça. 

Voici ce que l’on trouve dans « le Monde » en octobre 2022 : « 

La pollution tue et rend malade. Qui pourrait l’ignorer aujourd’hui ? Le nombre annuel de morts attribuées à la pollution en France est estimé entre 40 000 et 67 000. Soit plus de 10 fois le nombre de morts par accident de la route. La pollution affecte les sujets les plus vulnérables tels les enfants, les femmes enceintes, les personnes âgées, et celles et ceux qui souffrent d’une pathologie respiratoire ou cardiaque chronique.

Les pics de pollution sont associés à des infections respiratoires plus fréquentes. L’association avec la mortalité liée au Covid 19 a été confirmée récemment par une équipe française. L’association avec les bronchiolites à VRS (Virus respiratoire syncytial) a été établie chez l’enfant. Il en est probablement de même avec la grippe. Les morts subites sont également plus fréquentes en cas de pic de pollution. »

La question est donc bien de savoir, durant les pics de pollution atmosphérique, en période d’inversion thermique, ce qui « intoxique » les personnes qui succombent à une maladie respiratoires ? 

... «  Les pics de pollution sont en partie dus à certaines conditions météorologiques, qui empêchent la dispersion des polluants dans l’air. 

 »Cela dépend du polluant en cause mais généralement les pics de pollution sont dus aux émissions de polluants issus de l’activité humaine et de sources naturelles, associés à des conditions météorologiques peu propices à la bonne qualité de l’air  : absence de vent, inversion des températures à l’origine d’un effet couvercle, temps chaud et ensoleillé ou températures basses...« , explique Amélie Fritz, ingénieur communication et relations internationales, à l’association Airparif (Association de surveillance de la qualité de l’air en Île-de-France). »…

Je vous laisse avec ceci : « Le taux de mortalité à cause du coronavirus est plus élevé dans les régions où il y’a une grande pollution de l’air, notamment de particules fines, ont constaté des chercheurs de l’université américaine d’Harvard.
Dans une étude publiée, le 7 avril 2020 (https://projects.iq.harvard.edu/covid-pm), ils ont montré qu’une petite augmentation dans l’exposition à long terme aux particules fines (PM) 2.5 (les plus petites) provoque une forte hausse du taux de mortalité du Covid-19.
Les chercheurs estiment que Manhattan, par exemple, aurait pu éviter 248 décès liés au virus si le territoire avait réduit sa pollution aux PM 2.5 d’un microgramme par mètre cube (un taux peu élevé).
Une augmentation de seulement 1 microgramme / m3 de PM 2,5 est associée à une augmentation de 15% du taux de mortalité COVID-19, a encore montré l’étude. »...

@Legestr glaz

Pour en terminer avec ce sujet, une étude que chacun pourra interpréter à sa façon : 

... "La pollution de l’air a un fort impact sur la santé humaine, des maladies respiratoires et pulmonaires graves aux crises cardiaques et au cancer. Au cours des 3 années de la pandémie de COVID-19, plusieurs pics de mortalité se sont produits, qui pourraient être liés à des événements de pollution par les particules (PM).

Les effets possibles des PM (PM 10 et PM 2,5 , avec des diamètres inférieurs à 10 et 2,5 µm, respectivement) sur la mortalité liée au COVID-19 sont maintenant établis.

Pour mieux comprendre cette relation au niveau européen pour la période 2020-2022, les données de 16 sites représentatifs en Europe (81 millions de personnes) avec des niveaux de PM 2,5 (µg·m −3) allant de valeurs faibles à élevées ont été analysées à l’aide de méthodes statistiques. L’analyse confirme une relation temporelle entre les pics d’exposition aux PM 2,5 et la mortalité au COVID-19.

@Legestr glaz
 Suite : 

La meilleure corrélation a été obtenue compte tenu de l’historique d’exposition à la pollution par les PM2,5 pendant un temps d’intégration de 2 mois couplé à un délai d’une semaine pour la mortalité liée au COVID-19. Bien que la tendance de la mortalité due au Covid19 par rapport aux niveaux de PM2,5 varie selon les emplacements, la tendance mondiale était similaire, donnant une valeur moyenne estimée d’une augmentation de la mortalité de 40+/— 20% par microngramme.m/3 PM augmentée. 

Plus le gradient positif (négatif) du pic de PM est fort, plus le gradient positif (négatif) de la mortalité par COVID-19 est fort.

Ces résultats indiquent qu’une succession de pics de pollution PM pourrait être plus dangereuse qu’une exposition permanente à des niveaux de pollution modérés. Enfin, les concentrations numériques de PM devraient être utilisées à l’avenir plutôt que les concentrations massiques de PM 2,5 (µg·m −3 ), en tenant compte de la composition des PM pour mieux évaluer l’effet des particules submicroniques sur la santé humaine, en particulier pour d’autres maladies respiratoires. Ces résultats doivent être pris en compte dans la gestion des futures pandémies.« ...

Alors »méchants virus« ou »matières particulaires polluantes" ? 

Evolution temporelle des niveaux de PM2,5 et de la mortalité liée au Covid-10 en Europe pour la période 2020-2022 :
https://www.mdpi.com/2073-4433/14/8/1222

@Iris
En matière de santé il convient d’examiner les faits.

Je ne pense pas que la vie soit une chimère. 

@Xenozoid
Tout au contraire, cela s’appelle de la mise en perspective. On ne déclenche pas des guerres et donc de la boucherie en gros sans oublier les nuances de gris et les torts partagés. Il faut un camp de bien (nous toujours) et un camp de mal.
Ces deux camps sont fictifs et le podium dont je parle ne fais que le souligner.

@Francis, agnotologue (message du 19 20:11)
en effet, ce sont des thèses absurdes, la question est donc la propension à souscrire à ce genre de thèse, par esprit de contradiction systématique.

@Lynwec
La mortalité post vaccinale n’a pas été liée à des modifications génétiques, mais une intolérance à des composants du vaccin, notamment la protéine spike elle-même ou une sur-réaction immunitaire qu’elle engendre notamment chez des jeunes. C’est pour ça que certains vaccins comme Astra puis Janssen ont été progressivement déclassés (d’abord exclus pour les jeunes, puis globalement).

La question que j’évoquais portait sur le fait qu’une très forte proportion de décès soient survenus dans un établissement donné, ce taux est sans commune mesure avec la population générale (cela aurait induit 10 millions de décès en France), il y a donc eu soit un lot avarié, soit une conjonction de problèmes sans rapport avec la vaccination.

Et encore une fois, on ne peut pas généraliser à partir de cas particuliers fussent ils spectaculaires, par exemple des accidents sportifs ont toujours existé, il n’y a pas eu un emballement sans précédent.

@Eric F
 
 N’importe quel esprit un peu curieux et qui fonctionne correctement ne peut s’empêcher de faire le lien entre l’existence (alléguée) de porteurs asymptomatiques et la prédiction de Luc Montagnier : « Si vous vaccinez un porteur du virus, vous le tuez. »
 
Qu’ont-ils fait pour éviter de vacciner les gens déjà contaminés ? RIEN !!!
 
 Alors de deux choses l’une :
— Ou bien les labos se moquent de la vie des gens  ;
— ou bien ils racontent n’importe quoi et au mépris du principe de non contradiction.

@Legestr glaz

’’Alors »méchants virus« ou »matières particulaires polluantes" ?’’

Pourquoi mettre un ou exclusif ? il y a déjà eu de tels pics de pollution sans pour autant flambée épidémique, c’est donc bien la conjonction de l’agent infectieux viral et des conditions qui aggravent son effet. Pas seulement la pollution, mais aussi le climat, ainsi on a en ce moment des pics de pollution sous dôme de chaleur, sans déclenchement d’épidémie, mais avec des effets sur certains types de pathologies.

Noter qu’il y a quand même un certain niveau d’épidémie covid estival (un nouveau variant est apparu), de moindre ampleur.

@Francis, agnotologue
Il y a eu pour d’autres maladies des cas où la vaccination d’une personne infectée aggravait la maladie. Je n’ai pas trouvé d’étude établissant que cela ait été le cas pour le covid (*), mais le principe de précaution aurait effectivement du entrainer qu’un dépistage soit effectué préalablement à la vaccination anti-covid. Il y a eu un emballement excessif de la campagne vaccinale non seulement des labos mais des autorités médicales et politiques.

(*) la presse avait évoqué cette question, la réponse des immunologistes a été que le vaccin était alors éventuellement inutile mais pas aggravant.

@Eric F
 
’’(*) la presse avait évoqué cette question, la réponse des immunologistes a été que le vaccin était alors éventuellement inutile mais pas aggravant.

— >
 Quels immunologistes ? Les employés des labos ? Ceux qui sont en cheville avec les labos ? Ceux qui sont perclus de conflits d’intérêts ? Ceux qui tiennent à leur carrière ?
 
Quand il s’agit de vanter les avantages de leurs potions, les labos affirment des tas de choses sans les démontrer.
Mais quand il s’agit de répondre au sujet des effets négatifs qu’on leur reproche, ils usent d’un rhétorique qui donne à penser qu’ils ne croient pas eux-mêmes dans leurs discours antérieurs. On dirait qu’ils ne croient même pas en l’existence des virus, c’est dire !
 
 ps. Votre lien c’est le Figaro.

@Francis, agnotologue
Quand vous avez des problèmes de bagnole, vous vous adressez à votre garagiste (pas au constructeur), ou des problèmes de fuite d’eau à votre plombier (pas au fabriquant de robinet) ; de même lorsque l’on a des questions sur les maladies infectieuses on demande aux experts en virologie ou épidémiologie (pas aux labos).

Comme je l’ai écrit je n’ai pas trouvé d’étude établissant qu’il y ait eu pour le covid des problèmes concernant la vaccination de personnes en cours d’infection non symptomatique (si symptomatique, la consigne était de différer et ne faire que le rappel). Des média avaient soulevé la question, le figaro, libération et d’autres, ils ont demandé l’avis de professionnels. Cela ne constitue pas une étude exhaustive, c’est pourquoi je ne l’ai évoqué qu’en post scriptum, avec ma prudence habituelle 

@Eric F
 
’’avec ma prudence habituelle’’
— >
 Pfff !
Duplicité serait le mot juste.
 
Nous savons tous que la consigne était de comptabiliser statistiquement les personnes tombées malades peu après une injections parmi les personnes infectées naturellement avant injection. Si bien que, en cas de décès ou complication, l’injection n’était jamais mise en cause.
 
 

@Eric F
 
 
Précision :
 
La consigne était de comptabiliser statistiquement les personnes tombées malades peu après une injections parmi les personnes non vaccinées au motif que le produit n’avait pas eu le temps de faire effet.
 
Si bien que, en cas de décès ou complication, l’injection n’était jamais mise en cause.

 
Une aberration scientifique ! Une de plus.
 

@Francis, agnotologue

c’était 3 semaine aux pays bas, pendant 3 semaines sur 3 mois, il n’y avait pas de statistiques sur le vaccins et apres 6 mois il fallait recommencer.... lol la fête au village

@Eric F

Vous voulez bien « sourcer » ce que vous écrivez ? Par exemple : « il y a déjà eu de tels pics de pollution sans pour autant de flambée épidémique ».

Soit vous avez des sources pour affirmer ceci, soit vous mentez pour justifier votre « opinion ». Alors je voudrais avoir connaissance de ce qui vous amène à écrire ceci. Je suis très intéressé. Par avance merci.

Quant aux épidémies « estivales » auxquelles vous faites allusion, je vous rejoins « pleinement ». Il s’agit d’une pollution à l’ozone, celle qui apparait, justement en période estivale lorsque certaines conditions météorologiques sont rassemblées (vos propos : Noter qu’il y a quand même un certain niveau d’épidémie covid estival (un nouveau variant est apparu), de moindre ampleur.)
La pollution à l’ozone vous ne connaissez pas Eric F ? Vous n’en avez jamais entendu parler ? Non, sans doute, votre unique horizon serait le « nouveau variant » sur le dos duquel vous mettez tous vos espoirs ?

https://www.ineris.fr/fr/risques/dossiers-thematiques/qualite-air/qualite-air-ambiant/pollution-atmospherique-ozone

@Eric F
« covid estival » = intoxication à l’ozone ! 

Effectivement, si l’on ne sait pas que l’ozone, en été, est un polluant qui tue beaucoup de personnes, on peut aisément se tourner vers les « nouveaux variants » pour « expliquer » la mortalité, c’est commode mais totalement faux ! 

... « L’augmentation du nombre de décès quotidiens pendant les épisodes de canicule était de 54 % plus élevée les jours où l’ozone était élevé par rapport aux jours où l’ozone était faible, chez les personnes âgées de 75 à 84 ans. L’effet de la vague de chaleur sur les jours où les PM10 sont élevées a augmenté de 36 % et de 106 % dans les groupes d’âge de 75 à 84 ans et de 85 ans et plus, respectivement. Une tendance similaire a été observée pour les effets sur la mortalité cardiovasculaire. La modification de l’effet était moins évidente pour la mortalité respiratoire, bien que l’effet de la vague de chaleur lui-même ait été plus important pour cette cause de décès. L’effet de la vague de chaleur était plus faible (15 à 30 %) après ajustement pour l’ozone ou les PM10. »...

Effects of heat waves on mortality : effect modification and confounding by air pollutants

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24162013/

@Francis, agnotologue
Vous me taxez de duplicité, alors que vous réitérez la contre-vérité du comptage en tant que ’’non vacciné’’ des vaccinés récents. En réalité, ils étaient explicitement comptabilisés au tire de ’’première dose récente’’ les 14 premiers jours suivant la vaccination, puis ’’première dose efficace’’ ensuite. Or je vous avais indiqué plusieurs fois le lien vers les statuts dans le suivi.
Il suffit de chercher

Par exemple voici le pdf de l’état des hospitalisations et décès en fonction des statuts vaccinaux, de mai à juillet 2021 

extrait :

En concordance avec les choix effectués par Santé publique France, le statut vaccinal des patients a été défini suivant quatre modalités dont les contours varient suivant le vaccin utilisé et l’antécédent de Covid-19 des patients :

pour les vaccinations sans antécédent de Covid-19 avec vaccins non monodose (hors Janssen) :

• Non vacciné (0) : personne n’ayant jamais reçu d’injection de vaccin contre le Sars-Cov-2
• Primo dose récente (1-) : personne ayant reçu une première dose depuis 14 jours ou moins
• Primo dose efficace (1+) : personne ayant reçu une première dose depuis plus de 14 jours ou ayant reçu une deuxième dose depuis 7 jours ou moins
• Vaccination complète (C) : personne ayant reçu une deuxième dose[1] depuis plus de 7 jours

Voir les tableaux 1 et 3 donnant les hospitalisations et décès en fonction de ces statuts

@Legestr glaz
Oui, l’ozone a des effets directs, et facilite le terrain pour une infection virale ou bactérienne éventuelle.
J’ai trouvé cette étude de ’’l’Office parlementaire d’évaluation des
choix scientifiques et technologiques’’ sur "qualité de l’air et covid 19’’ qui mentionne notamment l’ozone. [vous direz peut être que tout ce qui est officiel est faux car tous complices et tous pourris, en ce cas, je ne peux rien pour vous]

Le nouveau variant détecté chez certains malades n’est pas généré par l’intoxication à l’ozone.

@Eric F

Ne répondez pas à ma place, vous ne visez pas juste. Mais vraiment pas.

Vous avez trouvé « cette étude », vous n’avez pas bien cherché : il en existe de très nombreuses. Je n’ai pas envie de vous fournir des liens, cela ne vous importe d’ailleurs pas puisque vous vivez « virus » et « respirez » virus. Ne faites pas semblant d’avoir cherché. 

Ce que vous dites est faux, tout simplement faux, puisque les virus sont des artefacts.

De nouveaux virus ? Vous parlez probablement de nouveaux artefacts n’est-ce pas ? 

Le document que vous postez ne m’apprend rien et repose entièrement sur une vue de l’esprit, une supposée relation entre virus et nanoparticules polluantes alors que les matières particulaires issues de la pollution se suffisent à elle même pour rendre les gens malades et les conduire au cimetière. 

Pour ne pas « disqualifier » l’action supposée des « virus » il est maintenant question de « co-facteurs ». Mais il n’y a pas de co-facteurs, il y a les matières particulaires polluantes qui font des dégâts considérables. Je vois simplement dans ce papier du Sénat une « obligation » de « reconnaitre » que les matières particulaires issues de la pollution provoquent des épidémies de maladies respiratoires lorsque certaines conditions météorologiques sont rassemblées.

@Eric F

Arrêtez ces fausses informations de « résultats » en rapport avec des statuts vaccinaux.

Les gens qui tombent gravement malades et qui succombent lors des épidémies de maladies respiratoires en automne-hiver, présentent toutes, toutes, vraiment toutes, des dysfonctionnements de leur glycémie.

De très nombreuses études l’attestent. Les vaccins, dont vous faites état, et dont vous êtes un fervent défenseur, n’ont strictement aucune action sur la glycémie ni l’hyperglycémie, ni la glycémie post-prandiale, ni sur la glycémie à jeun. 

Tout ce que vous rapportez c’est du bidon, c’est uniquement de la com pour l’industrie pharmaceutique. Les vaccins ne peuvent jouer aucun rôle chez des personnes à la glycémie dérégulée. 

Bien évidemment, vous n’avez strictement aucune idée du rôle que joue une glycémie dérégulée dans l’émergence des épidémies de maladies respiratoires et cardiovasculaires en automne-hiver. Ceci vous passe au dessus de la tête puisque les « virus » ont encerclé et annihilé votre réflexion.

... « Les preuves que les patients avec une glycémie élevée ou une IGT (intolérance au glucose) sont plus sujettes à une primo-infection sévère et à des complications et décès liés au COVID-19 dans la littérature sont accablantes.
Une glycémie élevée peut non seulement expliquer une grande partie de la variance de la gravité du COVID-19 en tant que biomarqueur corrélatif, mais comme pratiquement chaque action du glucose dans les voies biochimiques, métaboliques et homéostatiques semble ne servir qu’à faciliter l’infection, elle pourrait également être un facteur déterminant. facteur de gravité de la maladie. Le contrôle de la glycémie pourrait donc réduire la gravité de la maladie et par conséquent également le taux de mortalité. »...

Ainsi, Eric F, en pensant « virus » et non « glucose » vous condamnez des gens qui auraient pu être sauvés. 

@Legestr glaz
j’ai donné le lien vers le définition et des tableaux attestant des statuts vaccinaux par les services qui en ont la charge, et vous avez l’outrecuidance de prétendre que je diffuserai de ’’fausses’’ informations !
Je ne me base pas sur des déclarations individuelles, sur leur feeling style ’’dans mon service 95% des gens en réa sont non-vaccinés’’, ou à l’inverse ’’dans mon service tous les vaccinés meurent comme des mouches’’.

C’est de l’intox de rabâcher que je serais un ’’fervent défenseur’’ des vaccins, je dis qu’ils doivent être utilisés avec discernement en fonction des besoins et l’efficacité, comme c’est le cas de manière générale des traitements médicaux. Je suis contre la ’’surmédication’’ incluant la ’’survaccination’’. Ni trop, ni rien....

Concernant la glycémie, cela induit une vulnérabilité, assurément, laquelle existe dans la population sans rapport avec le statut vaccinal. Si tout le monde en avait une bonne maîtrise, il y aurait moins de malades de manière générale. Mais lorsqu’une épidémie arrive, il est trop tard et il faut tenir compte de l’état de santé effectif de la population.
Donc, OK pour une campagne préventive massive et résolue sur ce point, permettant une meilleure robustesse générale -je m’efforce de faire attention pour ce qui me concerne-. Je soutiendrai un article de votre part en ce sens -qui ne devrait pas subir cette fois le ’’barrage’’ du mirador j’espère-.
Alors cessez de m’accuser fallacieusement de condamner des gens, car bien au contraire, si je ne nie en aucun cas l’impact de la glycémie, vous mettez en danger en niant la contagiosité !

@Eric F

Ce n’est pas de l’outrecuidance, c’est de la clairvoyance.

Dans votre lien je lis ceci : « Ces premiers résultats portent sur les admissions en hospitalisation conventionnelle, en soins critiques, ainsi que sur les décès survenus durant la période du 31 mai au 11 juillet 2021 »...

Il est « ballez » le vaccin pour « protéger » d’un virus de l’année 2020 en 2021 ! 

Du grand n’importe quoi, de la manipulation des esprits. C’est du même niveau que les masques, que le confinement, que le passe sanitaire, que l’annonce journalière du nombre de morts pour faire « flipper » la ménagère, son mari, ses enfants. Du « totalitarisme » dans toute sa splendeur. 

Oui vous êtes un fervent défenseur de big Pharma et de la vaccination. A tel point que vous n’arrivez même plus à faire de « simples » mises en perspective. Votre esprit est prisonnier des « virus ». 

Il n’y a aucune contagiosité. Les gens tombent malades parce qu’ils respirent le même air pollué au même moment. Vous avez beaucoup de mal avec ça, mais ce sont des faits. Il n’existe aucune trace de contagiosité, ni maintenant, ni même lors de la « grande grippe espagnole ». 
Vous êtes dans le déni de la réalité pour justifier l’existence virale, la contamination et la contagiosité. Ouvrez les yeux et vous verrez que « seules » les personnes présentant un problème « glycémique » tombent gravement malades. C’est la « clé de compréhension » que vous ne voulez pas voir ni utiliser. C’est votre problème ! Alors les « tableaux » que vous proposez paraissent tellement dérisoires en rapport avec la réalité vécue ! 

Ce que « l’académie » appelle « grippe » ou « covid » sont des maladies en lien avec la pollution et un système immunitaire déficient (en lien avec une malnutrition, pas assez de nutriments ou trop plein de glucose). 

Ce sont les xénobiotiques qui pénètrent trop nombreux en profondeur dans les voies respiratoires affaiblies par une glycémie trop souvent trop haute. En situation d’inversion thermique, la pollution augmentée est fatale pour les systèmes immunitaires déficients. Rien de plus. Les virus sont des « artefacts », une « précieuse » invention qui rapporte gros. Durant la période estivale, l’ozone est aussi une source de décès chez les personnes à la glycémie dérégulée. 

.... « Pollution, maladies infectieuses et mortalité : preuves de la pandémie de grippe espagnole de 1918 »...

... "Résumé : La pandémie de grippe de 1918 a tué des millions de personnes dans le monde et des centaines de milliers aux États-Unis. Cet article étudie l’impact de la pollution de l’air sur la mortalité pandémique.
L’analyse combine un ensemble de données de panel sur la mortalité infantile et tous âges avec une nouvelle mesure de la pollution de l’air basée sur la combustion du charbon dans un large échantillon de villes américaines. Nous estimons que la pollution de l’air a diminué de manière significative à la mortalité pandémique.
Les villes qui utilisaient plus de charbon ont connu des dizaines de milliers de décès supplémentaires en 1918 par rapport aux villes qui utilisaient moins de charbon avec des conditions socio-économiques et une santé de base similaires avant la pandémie.
Des facteurs liés à la pauvreté, à la santé publique et au moment de l’apparition ont également eu une incidence sur la mortalité pandémique. Les résultats corroborent les preuves médicales récentes sur le lien entre la pollution de l’air et l’infection grippale,

@Eric F
Ce n’est pas de l’outrecuidance c’est de la clairvoyance, comme je viens de l’écrire dans un premier commentaire.

Lorsque l’on « triche » on reçoit un retour de manivelle. Comme vous en ce moment avec vos « tableaux » ! Pris la main dans le sac Eric F ! 

.... « Le 13 juillet 2021, la DREES, la direction réalisant les statistiques pour le ministère de la santé a sorti une étude récapitulant les données connus des résultats de tests Covid-19 pour les vaccinés et les non-vaccinés en France. Cette étude a été complétée le 23 juillet 2021 par une autre étude ajoutant cette fois-ci les données d’hospitalisations et de décès liées à la Covid-19. Cette dernière étude est utilisée en ce moment par le gouvernement et les médias pour justifier la politique vaccinale, puisqu’elle affirme notamment que :
- Les non-vaccinés représentent près de 85 % des entrées hospitalières, que ce soit en hospitalisation conventionnelle ou en soins critiques.
- Les patients complètement vaccinés comptent pour environ 7 % des admissions, une proportion cinq fois plus faible que celle observée en population générale (35 % en moyenne durant la période d’étude).
- À tout âge, la part de patients vaccinés entrant à l’hôpital est nettement inférieure à celle qu’ils représentent dans l’ensemble de la population.

Seulement, comme l’a relevé @NiusMarco sur Twitter et détaillé Patrice Gibertie dans un article, les données utilisées pas la DREES posent un énorme problème : il manque la moitié des décès Covid-19 français. Dans cette vidéo, nous allons détailler les données de l’étude pour comprendre d’où viennent les données, comment la DREES a pu retirer la moitié des décès de son analyse et ce que cela signifie pour les conclusions de l’étude.

https://www.youtube.com/watch?v=hLARwm6jqbA

Marre de tous ces tricheurs qui veulent valider l’idée que la »vaccination" peut soulager certains malades. Une immense escroquerie ! 

@Legestr glaz
 
’’Marre de tous ces tricheurs qui veulent valider l’idée que la »vaccination" peut soulager certains malades. Une immense escroquerie ! ’’

— >

 Ce qui compte pour les décideurs politiques ce n’est pas la vérité, mais les statistiques officielles qui leur permettront de prendre les décisions liberticides et draconiennes en toute sécurité dans la perspective d’éventuels procès en justice.
 
Quant au trucage des statistiques, la chaîne d’élaboration en est si étendue et diluée qu’il sera impossible d’y trouver une responsabilité individuelle ou collective quelconque.
 
Et c’est à faire comme si ces statistiques officielles reflétaient la vérité que s’emploie entre autres trolls, notre ami Eric F ici présent et vigilant. C’est le SAV de la fraude.
 
 Mensonge et falsification : La science marchande est la gangrène de l’humanité, de la vraie fausse pandémie COVID à l’escroquerie climatique en passant par la philanthropie milliardaire… tout est à jeter, le plus tôt sera le mieux !

@Francis, agnotologue

Merci Francis pour ce lien et sur cette intervention de Jean Yves Jezequel. Sa conclusion est magnifique mais douloureuse : 

... « La servitude volontaire restera pour moi une question relevant d’une extrême naïveté ou retard mental ! La servitude volontaire serait ainsi la manifestation ou le symptôme d’une transgression des limites de la distinction entre le malheur d’une soumission imposée de l’extérieur et le vice d’un assujettissement volontaire, consenti dans le for intérieur à défaut de désirer la liberté.
Selon La Boétie, les régimes politiques sont fondés sur la peur, laquelle sert à dissimuler l’absence de légitimité des gouvernants. Ainsi, le peuple s’auto-soumet aux pouvoirs en place, par simple habitude, par récurrence historique. »...

Je pense qu’il y a plus à dire que ce que postule La Boétie : oser contester la légitimité des Gouvernants en les accusant de fomenter le génocide et l’esclavage des survivants, n’est pas soutenable, car dans la tête d’un occidental formaté à la théocratie, toute la légitimité des pouvoirs non démocratiques – comme c’est le cas de tous les pouvoirs politiques en occident – est basée sur l’innocence sacralisée de ces pouvoirs. Les gouvernants sont regroupés dans « l’État profond » ; celui-ci est le Pontife de la société laïque ne pouvant que vouloir le bien commun, il est impossible d’imaginer que les gouvernants puissent se tromper et la tromper ou avoir des intentions perverses, voire mauvaises et criminelles. La vérité et la vertu font partie de leurs attributs et ils sont gratifiés d’une sorte « d’infaillibilité pontificale » de par la fonction étatique reliée à la légitimité théocratique.

Remettre cela en cause, c’est enlever toute légitimité au pouvoir légitimé par le divin et sombrer dans l’anarchie ! C’est cette arriération mentale qui explique, à mon sens, la soumission des personnes rendues, sourdes, aveugles et muettes, face à tout régime politique organisé hors des principes de la démocratie. En démocratie, c’est le peuple qui commande et c’est l’État qui obéit… En théocratie, c’est l’État qui représente dieu et qui commande le peuple prié de se soumettre à ses volontés, à ses lois, à ses décrets, à ses décisions. Il sait où est le bien des uns et des autres mieux que les uns et les autres ! Désobéir à un tel État est quasi blasphématoire et passible de répression, de sanctions, de punitions… C’est cela qui se passe chez nous et qui explique cette passivité grégaire de la majorité face au totalitarisme théocratique de nos sociétés archaïques et de leurs Gouvernants… Ainsi, chacun peut imaginer où se trouve le remède à une telle maladie de civilisation : dans la fin de cette civilisation, le plus tôt possible, ce que nous appelons de nos vœux…

@Legestr glaz
 
 ’’la fin de cette civilisation, le plus tôt possible, ce que nous appelons de nos vœux…’’
 — >
Je préfère la conclusion précédente, qui est en fait le chapeau de l’article en lien (le vrai) :
 
 La science marchande est la gangrène de l’humanité, de la vraie fausse pandémie COVID à l’escroquerie climatique en passant par la philanthropie milliardaire… tout est à jeter, le plus tôt sera le mieux !
 
 Mais on peut si vous voulez, appeler civilisation la science des marchands, en effet. Avec des guillemets.

@Eric F

copié-collé : « Mais lorsqu’une épidémie arrive, il est trop tard et il faut tenir compte de l’état de santé effectif de la population. »

Il ne vous aura pas échappé que ces « épidémies qui arrivent », surviennent lors des périodes d’inversion thermique en automne-hiver et durant les « canicules » en été. Ce sont des « périodes » au cours desquelles la « pollution atmosphérique » est particulièrement augmentée. 

Les organismes, au système immunitaire affaibli, sont dans l’incapacité de gérer une augmentation brusque et soudaine des niveaux de pollution. Les nanoparticules de la pollution atmosphérique pénètrent massivement dans les alvéoles pulmonaires incitant les « macrophages alvéolaires » à produire de grosses quantités d’espèces réactives à l’oxygène afin « d’oxyder » ces nanoparticules issues de la pollution pour les rendre moins « toxiques » et les « éliminer ».
Et pour recruter force macrophages sur les lieux de pénétration de ces nanoparticules issues de la pollution atmosphérique, l’organisme produit de l’inflammation, laquelle peut être exacerbée et entrainer une « tempête de cytokines » et des évènements délétères en cascade, comme l’ischémie par exemple.

Vous n’êtes pas sans ignorer que l’atmosphère est un milieu oxydant : le devenir d’un hydrocarbure est ainsi une suite de réactions d’oxydation le conduisant aux produits finaux CO2 et H2O. Ces processus sont essentiels pour « lessiver » l’atmosphère, faute de quoi les concentrations en hydrocarbures seraient à des niveaux élevés de toxicité. (les 3 principaux oxydants sont au premier rang OH, puis O3 et NO3).

Comme c’est le cas dans « l’atmosphère, les »matières particulaires« issues de la pollution atmosphérique sont également »lessivées« du corps humain par »oxydation« . Ce sont les macrophages qui s’en chargent. Dans les organismes au système immunitaire compétent, les choses se passent bien. En cas de »dysfonctionnement« , pour cause de glycémie élevée généralement, les choses se passent moins bien et la mort peut être au bout du chemin. Lors des périodes d’inversion thermique, l’agression des matières particulaires polluantes est très fortement augmentée ce qui explique parfaitement bien les »pics de mortalité« , la survenue »soudaine« des épidémies de maladies cardio-respiratoires, la disparition »aussi soudaine« des épidémies, lorsque les conditions atmosphériques redeviennent plus saines (disparition de l’inversion thermique).

Attribuer ces maladies cardio-respiratoires à des »virus« est un déni de la réalité observée et observable. Nulle trace de »contagion« ou de »contamination«  : une envolée »soudaine« de maladies cardio-respiratoires et une retombée »aussi soudaine« de celles-ci. Ce à quoi nous assistons relève de »l’intoxication massive«  : des personnes vivant les mêmes conditions atmosphériques délétères et qui développent, en même temps, les mêmes symptômes qui ne sont que les réactions du système immunitaire à l’agression de xénobiotiques atmosphériques. 

Par exemple, l’intoxication au monoxyde de carbone peut toucher toutes les personnes présentes sur un même lieu. Il n’y a ni contamination, ni contagion, c’est la pollution de l’air au CO qui rend les gens malades. (les globules rouges ont une puissante affinité pour le monoxyde de carbone -CO-. Alors, en sa présence dans l’atmosphère, ces globules rouges vont fixer et transporter »prioritairement« du CO au lieu de transporter de l’oxygène. L’organisme est alors »privé« d’oxygène et nous »suffoquons" et nous pouvons malheureusement mourir par asphyxie.)

https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/intoxication-massive-au-monoxyde-de-carbone-dans-une-eglise-de-cote-d-or-1522530605

@Eric F
la logorrhée des Bouvard et Pécuchet du dénialisme reboucle, avec les arguties ineptes et prises à partie déplacées.... mais à part moi, qui s’épuise à les lire ?

@Legestr glaz
’’Vous n’êtes pas sans ignorer que l’atmosphère est un milieu oxydant ’’
on dit : vous n’êtes pas sans savoir
Alors je le sais effectivement, l’environnement joue dans tous les phénomènes biologiques, utiliser ce genre d’argument pour nier l’existence des virus qui est attestée par observation (désormais de précision moléculaire), l’analyse des constituants, le génotypage, cela relève de l’incantation réactionnaire.

(désolé, les caractères gras de la fin du commentaire précédent résultent d’une faute de frappe)

@Eric F
 
 ’’la logorrhée des Bouvard et Pécuchet du dénialisme reboucle, avec les arguties ineptes et prises à partie déplacées.... mais à part moi, qui s’épuise à les lire ?’’
— >
Merci de nous donner par vos déni récurrents et déraisonnables, l’occasion de dire et redire une vérité qui vous défrise.
 
En fait, vous êtes notre idiot utile.
 
 

@Francis, agnotologue
et vous êtes le binôme d’idiots inutiles !

@Eric F
https://innoverensvt.org/2023/01/23/une-decouverte-historique-lexistence-des-virus/

les dénialistes des virus sont à la biologie ce que les tesrreplatistes sont à la cosmologie (que les mélusiniens confondent avec l’astrologie, mais c’est une autre histoire)

@Eric F

Il n’empêche, malgré mes incantations réactionnaires, vous n’avez toujours pas su nous dire pourquoi il n’y avait jamais eu de « contamination » ni de « contagion » entre l’hémisphère Nord et l’hémisphère Sud. La théorie virale tombe à l’eau à la seule observation de ces faits.

Vous n’avez pas, davantage, apporté de justification au fait qu’il existe des périodes de forte pollution en automne-hiver qui ne sont pas sanctionnées par des épidémies de maladies cardio-respiratoires.

Vous êtes, par ailleurs, dans l’impossibilité la plus totale de montrer que les virus sont susceptibles de rendre malades des gens bien portant. 

La théorie virale est une escroquerie. Si l’on acceptait l’idée que c’est une glycémie dérégulée qui entraine très très très très très majoritairement les maladies cardio-respiratoires en situation d’inversion thermique, en situation de pollution augmentée, que les gens étaient « parfaitement informés », alors, peut être que certains changeraient d’attitude face à leur alimentation. Mais, en « validant » la théorie virale, rien de tout cela n’est possible. La théorie virale est une « désespérance » parce qu’elle ne permet pas de donner de solutions aux personnes désireuses d’en trouver.

Mais vous, Eric F, vous n’êtes pas prêt à ce que les gens soient mieux informés de ce qui pourrait consolider leur santé. Vous les dirigez vers la « vaccination » celle qui va les « protéger ». Tout ceci est une cautèle sur une jambe de bois. Mais l’industrie pharmaceutique est satisfaite et engrange de somptueux profits, vertigineux devrais-je écrire.

Par ailleurs, vous n’avez aucun scrupule à citer une étude de la DREES, celle de juillet 2021, totalement bidonnée, pour abonder dans le sens de « l’efficacité vaccinale ». Vraiment, vous n’avez peur de rien. Mais, à vos yeux, je reste un réactionnaire proférant des incantations. Etes vous certain de ne utiliser le procédé d’inversion de la charge de la preuve ? 

@Eric F

Vous trouvez « inutile » d’informer les gens qu’une glycémie dérégulée peut les conduire dans un service de soins intensifs, voire à la tombe ?

Vous trouvez « inutile » d’informer les gens que l’obésité et le surpoids devraient être à surveiller comme l’huile sur le feu si l’on ne souhaite pas déclencher des maladies cardio-respiratoires ? 

Vous trouvez « inutile » d’informer les gens que la pollution atmosphérique est une « plaie » pour la santé ? 

Et vos interventions, sont-elles seulement « utiles » ? Vous intervenez ici pour nous dire que les « vaccins sauvent des vies, particulièrement celles des personnes les plus fragiles en agitant devant nous yeux une étude de la DREES qui falsifie les résultats ? 

Pour se tenir en »bonne santé, il faut absolument être informé de ce qui rend l’être humain malade, de ce qui provoque des dysfonctionnements de son métabolisme. La théorie vaccinale a ceci « d’odieux » c’est qu’elle exonère complètement les comportements inadaptés, parce que, contre les virus, et bien, hormis la « vaccination », il n’y a rien à faire. Voilà la formidable supercherie. La théorie virale masque la réalité de la situation, la réalité du dysfonctionnement métabolique chez les personnes qui tombent gravement malades en automne-hiver. La théorie virale est un « poison » qui tue à petit feu. Parce que des gens bien informés auraient le temps de réguler, au mieux, leur glycémie. 

@Legestr glaz
 
’’(@Eric F) La théorie virale est un « poison » qui tue à petit feu.’’
— >
La science-fiction de l’immunité collective et de l’altruisme vaccinal

 
Ce n’est pas la théorie virale le poison, c’est ce qu’en fait l’industrie des vaccins et de la fabrication d’ignorance associée : une fausse panacée, en un mot le dénialisme de la réalité du terrain.
 
Les véritables dénialistes ce sont les vaccinolâtres.

@Francis, agnotologue

L’immunité collective n’a strictement aucun sens pour moi parce que je ne pense pas que les maladies soient « transmissibles ».

C’est bien l’état de notre système immunitaire qui fait la différence. Nous vivons en symbiose avec une quantité impressionnante de bactéries, dont certaines connues et reconnues comme pouvant être particulièrement dangereuses pour l’être humain (le pneumocoque, le staphylocoque doré, escherichia coli). Dès l’instant où notre système immunitaire est compétent, notre santé est préservée et les bactéries restent là où elles devraient être : à l’abord de nos orifices. C’est la faiblesse de notre système immunitaire qui nous conduit vers la maladie, pas une quelconque « transmissibilité ».

Le « franchissement » de notre première ligne de défense devient problématique. Et même un système immunitaire « compétent », en cas de piqure ou de morsure, voire d’injection, peut rencontrer d’énormes difficultés, selon l’agent pathogène mis en circulation dans le sang.

Les « antibiotiques » sont efficaces parce qu’ils viennent faire le ménage dans la circulation sanguine. Le recours aux antibiotiques a lieu lorsque notre première ligne immunitaire de défense a été débordée.

@Legestr glaz
L’intox, c’est réduire la question en tout ou rien.
Je n’ai absolument jamais contesté l’importance des conditions environnement sur les maladies, ni l’importance de l’état de santé notamment les effets néfastes de dérèglements alimentaires, bien au contraire. Mais en faire une preuve de l’inexistence de l’infection virale et de la contagion est abusif et néfaste pour la protection en cas d’épidémie ;
Concernant les vaccins, ce n’est absolument pas ma focalisation, un vaccinolâtre est celui qui pousse à tout crin sa généralisation en tant que solution absolue. Tel n’est pas mon point de vue, mais sans tomber dans le déni total, c’est un moyen qui peut s’avérer utile parmi une panoplie. L’efficacité contre le covid a été plutôt décevante, sans être nulle (et, non, tous les chiffres ne sont pas systématiquement truqués, faut sortir de la parano).
Donc si vous ou Francis caricaturez mes positions, ne vous étonnez pas d’une réponse du berger à la bergère (bien sur, le terreplatisme est une métaphore ironique).

@Eric F

Je n’ai jamais utilisé le terme « vaccinolâtre vous concernant. Je dis que vous »pensez« virus que vous »vivez« virus, que vous »respirez« contamination-contagion ». Ce faisant, comme le font « nozotorités », il n’est plus question « d’éducation » concernant la santé des populations, il faut piquer, piquer, encore piquer. 

Je ne vois jamais de campagne d’informations précisant que la « glycémie » est au coeur des maladies cardio-respiratoires en hiver ? Ce qui est, pour le coup, absolument prouvé ! 

En revanche, les « campagnes de vaccination » vont bon train. Vous pouvez expliquer ce « paradoxe » alors que la très très grande majorité des personnes qui meurent de maladies cardio-respiratoires en automne-hiver présentent systématiquement un dysfonctionnement de leur glycémie ? 

« On », pronom indéfini, a mis dans la tête des populations que les maladies cardio-respiratoires en automne-hiver étaient le fait de « méchants virus », contre lesquels il était impossible de se défendre hormis une « bonne vaccination ». Voilà Eric F « où » nous en sommes. C’est déplorable. Les gens ne savent pas qu’en régulant leur glycémie ils « pourraient » éviter le pire. Mais, ils ne le font pas parce que les « méchants virus » sont incontrôlables et entrainent tout sur leur passage. Nous baignons dans un mensonge continu à cet égard.

Je n’ai pas encore constaté de réponse de berger à la bergère de votre part. Vous proférez des mantras, comme tout bon idéologue qui refuse d’examiner les faits, pourtant mesurables.

@Legestr glaz
C’est ça le problème avec vous, on peut s’entendre sur certains points, mais il faut que vous terminiez les commentaires par des anathèmes pour sembler donner le coup fatal ! C’est sur ce point que je parlais de ’’réponse du berger à la bergère’’ si je réplique dans la même tonalité...

Alors non, pas de ’’mantras’’ de ma part, mais vous récusez par principe toutes les références issues des organismes de recherches ou des instances officielles, et de ce fait arguez d’une absence de preuve.

Les ’’faits’’ sur la contagiosité procèdent non seulement du traçage de la propagation, mais d’une multitude d’expériences personnelles de contagion familiale ou relationnelle lors de rencontre de gens issues de différentes régions, etc. Dans le cas du covid, la diffusion dans des régions éloignés à partir des premiers clusters, comme la rencontre évangélique de Mulhouse, sont parlants.

De même la propagation du covid en quelques semaines sur les différents continents et hémisphères a été tracée, l’intensité épidémique variant selon les conditions climatiques et l’état sanitaire des populations (les occidentaux, plus vieux et goinfres, davantage touchés malgré les conditions printanières alors).
Evidemment, qui nie l’existence des virus, niera ipso facto le traçage de la présence du Sars Cov2 et ses variants par dépistage ou par analyse des eaux. Là on est en effet dans un blocage. Il y a pourtant une corrélation entre les variations de taux de positivité, et celles, avec décalage de quelques semaines, des hospitalisations puis décès.

@Eric F

Ce qui nous distingue, effectivement, c’est votre croyance aux « virus », alors que, pour ma part, je pense qu’ils ne sont « que » des artefacts.

Ce qui nous distingue, c’est la théorie de la contamination et de la contagion visible « nulle part » et, pourtant, qui continue d’exister. Les preuves au sujet de la contagion et de la contamination ne sont pas examinées. Vous ne le faites pas non plus préférant rester dans le sillon creusé par le dogme. 

Le « dépistage » ne fait que révéler ce que les études sur le « séquençage » ont mis au point. C’est bien cette première « proposition » du syllogisme qui est fausse. L’isolement et la purification de séquences virales sont entachés de biais méthodologiques monstrueux (in vitro, cellules non humaines, antibiotiques, bref, ce n’est pas de la « science », ce n’est pas sérieux). 

Ce que vous écrivez sur les hospitalisations et les taux de « positivité » c’est de l’escroquerie. La maladie « covid19 », en effet, vient d’inventer les malades « a-symptomatiques », ceux qui sont malades sans même le savoir. Vous trouvez ça drôle ? Cela me désespère tandis que cette vision vous ravit. C’est bien ce qui nous distingue. 

@Eric F

copié-collé : « Dans le cas du covid, la diffusion dans des régions éloignés à partir des premiers clusters, comme la rencontre évangélique de Mulhouse, sont parlants. »

Il ne vous viendrait pas une minute à l’esprit que ces personnes ont baigné dans la même atmosphère polluée, que ces personnes avaient des « profils identiques » à savoir, grosso-modo, une glycémie dérégulée ?

Un « cluster » peut aussi survenir lors d’une intoxication au monoxyde de carbone, pas besoin de faire appel à un « virus » pour rendre malade plusieurs dizaines de personnes fréquentant le même endroit pollué ! 

Les maladies cardio-respiratoires, en automne hiver, sont le fait d’une pollution augmentée. Plusieurs études scientifiques montrent très exactement l’envol des maladies cardio-respiratoires en situation d’inversion thermique et, par conséquent, de « pollution atmosphérique » très augmentée. Où sont les études qui montrent que ces maladies peuvent frapper en l’absence de pollution ? 

Vous parlez de ce « cluster » de Mulhouse. Je vous propose de « vérifier » quelles étaient les conditions de pollution à ce moment ou dans les moments qui ont précédé ce « cluster ». (Du 17 au 24 février dernier (2020) se tenait dans une église évangélique de Mulhouse un rassemblement religieux, « Les portes ouvertes chrétiennes » où près de 2500 fidèles venus de la France entière et de quelques pays limitrophes comme la Belgique, l’Allemagne et la Suisse, se sont rendus pour prier et jeûner ensemble).

De tout évidence il y avait une augmentation très forte du taux de pollution atmosphérique autour de ces personnes. Un système de chauffage défaillant ? Mais ceci vous laisse de marbre. Vous préférez reposer votre esprit sur les « méchants virus ». C’est votre choix, mais vous faites tout pour ignorer les faits qui se présentent à vos yeux. 

@Legestr glaz

Et j’ajoute, pour Eric F, que les personnes de la congrégation chrétienne rassemblée à Mulhouse à la mi-février 2020, ont été « testées » positives. Il s’agissait, par conséquent, d’une épidémies fulgurante de « tests positifs ». Pas des malades, des « tests positifs », ceux qui ont servi « nozotorités » à faire peur, à augmenter artificiellement les « malades covid ». Tout bien portant étant un malade qui s’ignore, bien entendu. Une supercherie finalement puisque des « tests positifs n’ont absolument rien à voir avec des »malades".

Nous avons navigué de mensonge en mensonge Eric F. Si vous faites vôtre ceux-ci, rien d’étonnant à ce que vous soyez où vous en êtes. 

@Legestr glaz
Définitivement non, concernant les virus, il ne s’agit pas de ma part de ’’croyance’’ mais de ’’certitude scientifique’’ basée sur l’état des connaissance prouvées et établies. C’est vous qui êtes dans une démarche de ’’croyance’’ par mysticisme ou idéologie, ayant fait l’objet d’une récente ’’conversion’’, alors qu’auparavant vous élaboriez avec conviction sur les virus respiratoires aérosols.

Ce déni relève de la même démarche argumentaire, non pas que la terre plate évoquée par ironie, mais que le créationnisme ’’terre jeune’’ qui nie l’évolution et l’ancienneté de l’univers avec des explications d’apparence pseudo-scientifique, avec notamment ce sophisme sur les ’’artefacts’’ (ayant trouvé le mot, il devient l’alpha et l’oméga de la thèse, alors que c’est de la daube !).
Nier la contamination par les virus alors qu’on la reconnait pour les bactéries, c’est un argument de borgne !

Il y a plein de points exacts dans ce que vous écrivez sur l’influence de l’environnement et de l’état de santé, sur la diététique, etc. mais de même qu’il existe des bactéries que personnes ne réfute par le fait de l’existence de la pollution ou autre, cela ne réfute pas non plus les virus.

Alors qu’elle peut être la raison première de cette thèse ? La haine de big pharma et des vaccins, le déni par principe des épidémies infectieuses, une continuation posthume du béchampisme,

PS : a propos de porteurs asymptomatiques d’un agent infectieux, ce n’est absolument pas un phénomène nouveau, des gens immunisés ou résistants sont dans ce cas pour différentes maladies infectieuses. La seule particularité avec le covid, c’est que le dépistage a été fait de manière plus systématique. Mais on trouve cela aussi par exemple dans le suivie de la dengue, où le dépistage est assez utilisé.
Mais même la tuberculose, qui est une maladie à bacille, existe sous forme ’’latente’’ asymptomatique, qui peut se déclarer ensuite dans seulement 10% des cas. Les formes non-respiratoires ne sont pas contagieuses.

@Legestr glaz

A propos du congrès de Mulhouse, ce que j’ai évoqué ne concerne pas la manière dont ils se sont contaminés pendant le congrès, mais le fait qu’on a pu tracer que des participants ont propagé la maladie dans d’autres régions

Mais on a suivi également des porteurs provenant de Chine qui ont ensuite contaminé leur environnement, notamment dans l’Oise au tout début (militaire de Creil en provenance de Wuhan propageant le virus à un patient à l’hopital d’Amiens, etc.)

premier épisode épidémique 2020 : ’’le Conseil national des évangéliques de France (Cnef) a recensé au moins 72 décès dus au coronavirus au sein du mouvement évangélique, dont 31 parmi l’église Porte ouverte chrétienne à Mulhouse’’.

(référence)
Alors, ayez la décence de respecter les victimes au lieu d’ironiser qu’il ne s’agit que de dépistage bidon !

@Eric F

L’appel à la décence, voyez-vous ça ? Pensez vous une seule seconde pouvoir me culpabiliser ainsi ?

Parce que, figurez vous, qu’en « évoquant les virus » et en passant sous silence la « dérégulation de la glycémie », la « décence » en prend un sacré coup derrière les oreilles. Parce que : 
— Une glycémie dérégulée entraine un dysfonctionnement du système de défense de première dans les voies respiratoires.
— Une glycémie dérégulée entraine un dysfonctionnement des macrophages alvéolaires.

Parce qu’une glycémie dérégulée atteint les macrophages et leur faisant produire davantage de cytokines inflammatoires.

Les maladies cardio-respiratoires en automne-hiver, et même durant les canicules, sont corrélées avec un dysfonctionnement de la glycémie. La « mortalité » qui suit ces maladies cardio-respiratoires est corrélée à une glycémie dérégulée.

Votre lien sur cette communauté d’évangélistes aborde t—il le sujet de la mortalité en lien avec la glycémie ? Avec le diabète ? Avec l’obésité ou le surpoids ? Avec l’insuffisance rénale ? 

Comme dirait l’autre : il faut remettre l’église au milieu du village ! 

Les macrophages sont influencés par l’hyperglycémie. Les états hyperglycémiques à long terme sensibilisent les macrophages à augmenter la sécrétion de cytokines, réduisant ainsi leur activité phagocytaire et leur production de NO.
Nous avons observé que la sensibilisation provoquée par l’hyperglycémie dans les macrophages peut réguler négativement l’expression de protéines impliquées dans la voie de l’autophagie, altérant ainsi l’homéostasie cellulaire, suggérant le rôle principal de ce mécanisme sur les macrophages dans des conditions diabétiques.

https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fimmu.2023.1130662/full# : :text=High%20glucose%20conditions%20can%20cause,the%20autophagic%20machinery%20(43).

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24899891/

@Eric F

Combien de décès comptabilisés par la fédération mondiale des obèses ?

Ce n’est pas « indécent » de laisser ces gens dans l’ignorance ? Ce n’est pas indécent de ne pas leur faire savoir que c’est leur glycémie dérégulée qui risque de les conduire en soins intensifs lors des épidémies de maladies cardio-respiratoires pour lesquelles ils seront les tout premiers candidats ? 

Ce qui est « indécent » c’est de leur faire croire qu’une « vaccination » va les protéger. En revanche, jamais il ne sera question de leur dire de surveiller leur glycémie ! 

https://presse.inserm.fr/obesite-et-surpoids-pres-dun-francais-sur-deux-concerne-etat-des-lieux-prevention-et-solutions-therapeutiques/66542/

@Eric F

C’est une vue de l’esprit cette propagation dans d’autres régions. Parce que, en réalité, ces « autres régions » ont été, elles aussi, touchées par des niveaux de pollution atmosphérique augmentée. C’est dingue que vous reveniez sur ce sujet. A chaque « inversion thermique » faisant augmenter le taux de pollution atmosphèrique, à chaque fois, il y a élévation du nombre de maladies cardio-respiratoires. Il n’y a strictement aucune contagion ni contamination.

A votre avis, pourquoi les population de la façade atlantique, en France, ont-elles connues un bien moindre taux de mortalité covid19 ? Je vous donne la réponse : parce que les taux de pollution y sont moindre ! C’est la seule et unique explication à cette situation. La « théorie » de la contamination ne tient pas la route face à ce simple « constat » ! 

... Lors de l’épidémie covid19 en France, les chiffres ont montré que certaines régions françaises présentaient une moindre mortalité que d’autres. La Bretagne, et toute la façade atlantique française en général, avait à déplorer un nombre de morts bien moins important que la région parisienne ou que les régions de l’Est, par exemple. La mortalité a été 4 fois supérieure en Ile de France qu’en Bretagne.

Devant cette « réalité », certains ont avancé quelques hypothèses. Les Bretons étaient-ils plus résistants aux virus ? Les Bretons avaient-ils une meilleure santé que les habitants d’autres régions ? Compte tenu des mesures de confinement prises, le virus a t-il été empêché de se propager ? La Bretagne ne serait pas un lieu de passage ? Bref, des supputations multiples pour tenter d’expliquer ce que l’on ne parvenait pas à comprendre. Je parle ici de « mortalité » et non « de cas positifs ». En effet, lors de cette période covid9, nous sommes entrés dans une dimension nouvelle : l’on pouvait être malade sans le savoir, sans présenter aucun symptôme, aucun dysfonctionnement, même léger, sans aucun désagrément. C’est un « test positif  » qui validait l’idée que nous étions malades. Le « docteur Knock » n’était pas loin : « tout bien portant est un malade qui s’ignore  ». Il est impératif de comparer ce qui est comparable. Comparer une mortalité avec une autre est une chose simple à comprendre. En revanche, comparer un nombre de « cas positifs  » avec un autre nombre de «  cas positifs » pose la question « centrale  » de savoir combien de personnes ont été testées. En effet, lors de la maladie covid19, plus le nombre de personnes qui étaient testées était important et plus le nombre de cas positifs s’élevait. Comme l’a souligné Pierre Chaillot : « nous avons assisté à une épidémie de tests ».

Finalement, la solution à cette « énigme » d’une moindre mortalité en Bretagne, et sur la façade atlantique, est venue de la consultation des conditions météorologiques régnant dans ces régions. Il se trouve que la pollution y est moins importante, généralement. Une étude scientifique, du mois de juillet 2022, est venue confirmer le rôle exceptionnel que joue la pollution atmosphérique dans l’émergence des maladies respiratoires hivernales (16). « Relation entre la pollution PM2,5 et la mortalité liée au Covid-19 en Europe de l’Ouest pour la période 2020-2022 ».

La conclusion des auteurs est celle-ci  :

... « Cette étude a confirmé que la pollution PM2.5 est d’une importance majeure pour la santé humaine. Bien que l’effet direct de la pollution sur la santé soit bien établi, il montre que les PM2,5 ont également un fort effet indirect sur la mortalité du Covid-19 via l’inhalation et des facteurs irritants.  »...

Une autre étude, américaine cette fois, d’avril 2020, montre très exactement la même chose (17). « Pollution de l’air et mortalité par COVID-19 aux États-Unis : forces et limites d’une analyse de régression écologique. »

… « Nous avons constaté qu’une augmentation de seulement 1 μg/m 3 des PM 2,5 est associée à une augmentation de 8 % du taux de mortalité lié à la COVID-19. Les résultats étaient statistiquement significatifs et robustes aux analyses secondaires et de sensibilité. »...
Eric F, vous me faites bien sourire avec votre « contamination » vers d’autres régions. Gardez bien la tête au fond du trou, comme les autruches, pour ne pas voir la réalité !

@Eric F

J’ai oublié de vous dire.

Chez l’être humain il existe des cellules qui sont insulino-dépendantes et d’autres qui ne le sont pas. Ces cellules ont besoin de l’insuline pour faire pénétrer le glucose chez elles.

Ainsi, en présence d’une « insulino-résistance » (caractéristique chez les diabétiques de type 2), les cellules dépendantes de l’insuline « boudent » l’entrée du glucose chez elles. En revanche, les cellules non insuline-dépendantes, pour « compenser », en quelque sorte, se « gavent » de glucose. C’est le cas, par exemple, des cellules de la rétine. Et une « surcharge » en glucose entraine des rétinopathies, bien connues chez les diabétiques (La rétinopathie diabétique,atteinte des yeux : œil et rétine, est une grave complication du diabète qui touche 50% des patients diabétiques de type 2.).

Il se trouve que les « macrophages » sont également non insulino-dépendants. Ils se gavent, par conséquent, de glucose (par faire leur part du ménage du glucose dans la circulation sanguine). Mais les macrophages, gavés de glucose, se mettent à dysfonctionner : ils se mettent à produire force cytokines « pro-inflammatoires » et à nuire à la production d’oxyde nitrique (NO) le puissant vasodilatateur des vaisseaux sanguins.
 
En situation de pollution augmentée, si trop de nanoparticules issues de la pollution descendent vers les alvéoles pulmonaires, le recrutement des macrophages, sur place, sera intense. Mais comme ces macrophages sont gavés de glucose, la production de cytokines pro-inflammatoires sera considérablement augmentée. Cela s’appelle une « tempête de cytokines », tellement décrite dans la maladie portant le nom de « covid19 ».

...« Plusieurs formes « d’orages cytokiniques » sont associés à la sévérité et la mortalité dans la Covid-19 »...
https://presse.inserm.fr/plusieurs-formes-dorages-cytokiniques-sont-associes-a-la-severite-et-la-mortalite-dans-la-covid-19/42738/

Les vaccins ne protègent jamais personne de leur hyperglycémie, que celle-ci soit examinée à jeûne ou qu’elle soit « post prandiale ». Ainsi, comment la « vaccination » pourrait-elle avoir une quelconque influence sur le maintien à un haut niveau de l’immunité de première ligne dans les voies respiratoires (alors que l’on sait que le glucose envahit celles-ci et contribue à la dégradation de l’immunité). Comment la « vaccination » pourrait-elle empêcher les macrophages alvéolaires (résidant aux abords des alvéoles pulmonaires) de produire des quantités délétères de cytokines pro-inflammatoires ?
Et bien, la « vaccination » ne le peut pas et ne le pourra jamais ! Le mieux, pour se sortir d’affaire, c’est de prendre en considération la régulation de sa glycémie.