Nicole Cheverney

@ Franc

Merci à vous également de votre commentaire plus haut, où vous avez sû bien mieux que moi rendre un hommage vibrant à la musique en général.

 @ Fergus,

Devant la stérilité intellectuelle et philosophique des Intégristes, d’où qu’ils viennent, devant l’ignorance crasse, l’indignité et l’inanité des propos de ce prêtre,  le dernier mot doit rester à la Musique, quels que soient son genre, son époque, ses rites, ses traditions et ses origines. Et à l’humilité devant le drame qui s’est déroulé à Paris. A fortiori de la part d’un prêtre.

La musique, bien avant les autres formes artistiques d’expression, doit s’exprimer hors-cadres, hors les "lois décidées par les homme faillibles", si j’ose m’exprimer ainsi. Mais le fascisme rampant qui s’invite en France depuis quelques années, et qui n’a pas dit son dernier couplet criminogène nous renvoie avec cet épisode, à des heures bien tristes où l’on vit des génies interdits d’expression et de création dans l’Allemagne Nazie !

Les seules règles admises seront techniques et musicales. Les musiciens doivent être de cette race à part qui contribuent au bien être, au plaisir des sens, à la beauté des choses, à la pérennité des principes de base d’une humanité LIBRE ET CONSCIENTE D’ELLE MÊME, des hymnes à la joie. Même si les ignorants assimilent les Métalleux du Bataclan à des « faiseurs de bruit », comme je l’ai entendu récemment.

De par son évanescence, la Musique, justement doit, pour le bien de l’Humanité devoir échapper à toutes les règles restricitves, tous les jugements de valeur que les pires criminels de l’Histoire lui ont rendu, les interdictions, les anathèmes. Et les musiciens, honorés pour ce qu’ils apportent de différent dans un monde livré aux brutes.

@M de Sourcessure

« Le partage du monde »

Et notamment dès le début du XXe siècle, les richesses minières et pétrolifères, les Français et les Anglais, se disputant le contrôle de la Syrie comme des chacals, pour ses importants gisements de pétroles. Episode de partage colonial, que les historiens évoquent très peu et qui eut une influence sur les causes secrètes de la première guerre mondiale.

Cordialement.

rocla +

« Et ils rentrent tranquillement chez eux », dîtes-vous.

En ce qui concerne les « Licencieurs de masse », vous pouvez le dire, ils rentrent chez eux la conscience plate comme un passe-lacet, après avoir épuré une partie de leur personnel, (des milliers), bof, une broutille ! en les biffant sur des listes établies à l’avance, pour le grand bonheur du MEDEF, du CAC 40, et des actionnaires, les gros porteurs !

 Ensuite, tels de grosses limaces baveuses, ils iront lécher les pompes des racheteurs de la société sacrifiée, surtout lorsqu’elle est un fleuron national, et surtout lorsque eux, auront touché le pactole pour services rendus plus qu’appréciables. Le larbinat, ça se paye très cher de nos jours. Ce que leur réserve ce bénef ? Bézef du côté de la cache-maille. Parce que les larbins du Capitalisme se ressemblent tous. Ils se prêtent des vertus qu’ils ne possèdent pas, ils se posent en victimes dès que le peuple les bousculent un peu, et les molestent, mais quoi de moins surprenant devant leurs œuvres destructrices ?

Dans quel monde vivons-nous, mon bon monsieur ?

Mais, dans un monde chaotique, fait par et pour les prédateurs, hélas, et une croix à porter pour les victimes de leur prédation organisée, qui elles, rentreront au bercail la peur au ventre des lendemains à rédiger des centaines de courriers sans réponse pour se retrouver un nouveau job, histoire de nourrir sa famille, d’offrir des vacances à leurs enfants, et d’offrir autant que faire se peut des études à peu près correctes à défaut d’être honorables, et que sais-je encore ?

Cher Rocal +, comme toujours, je pense que vous confondez bateau-mouche et gros tanker : patronnet et Patronnat !

 @ Victor,

La surveillance et la maintenance d’un barrage se fait sur les parties émergées, mais bien plus encore sur les parties immergées, non visibles à l’œil nu, car ces constructions ne sont pas récentes. La plupart datent, grosso-modo, des années cinquante/soixante ( les trente glorieuses). 

Les investissements pour vérifier sous l’eau l’état des infrastructures des barrages, bases bétonnées, etc... constater s’il n’existe pas de fissures pouvant entraîner avec l’érosion et le travail de l’eau, des béances et leurs conséquences que l’on imagine, sont coûteux et très sophistiqués et le personnel formé.

J’ imagine mal des entreprises de sous-traitance qui seront obligatoirement recrutées pour ce genre de travail, investir dans ce matériel-là. Trop onéreux, compliqué, faire des économies etc...

Au contraire, quant aux multinationales qui se tailleront la part du lion, en dépeçant la France de leurs infrastructures, très gourmandes et pour obéir à leur actionnaires, elles laisseront les barrages en l’état , en rognant sur la partie sécurité, contrôle, etc...

Alors que EDF et les administrations en charge de la surveillance toujours sous la houlette des cadres des Ponts et Chaussées, ou des Mines ou de Centrale ou de Polytechnique, avaient les moyens de s’assurer et du matériel et des compétences humaines.

C’est très grave !

 Les membres du gouvernement qui avaliseraient un tel projet, sont-ils à ce point inconscients ?

CDT