Nicole Cheverney

@ Croa,

Tout à fait d’accord avec vous. IL faut avoir beaucoup de respect pour ce genre de personne qui transcende les shémas traditionnels de l’éternel candidat costume-cravate ou tailleur-ville (qui pour la plupart du temps sont des cumulards, des politiciens professionnels), et se font trimballer dans des voitures de fonctions avec chauffeurs (aux frais du contribuable) pour faire leur campagne minable électorale.

Et qu’on ne nous dise pas bien sûr, que ces déplacements onéreux en essence, vu les kilomètres couverts tous les jours sur une circonscription, sont à leur frais ! 

Même si physiquement monsieur Pétetin dénote un peu, qu’importe. Il véhicule de bonnes et nobles idées qui... font leur chemin, l’air de rien. Surtout chez les jeunes et paradoxalement les personnes de ma génération.

Cordialement.

Ce que l’on oublie trop souvent en matière de création photographique c’est que le photographe, l’artiste, le professionnel, dirige lui-même « l’esprit » et le « rendu » de sa production, à défaut de parler d’oeuvre. 

Depardon, très professionnel a donc photographié Hollande tel qu’il le sentait, le voyait, c’est-à-dire éloigné des centres névralgiques du pouvoir ( et tous ses symboles) c’est pourquoi il les a floutés. C’est donc par là que doivent venir les interrogations. Depardon l’a-t-il fait exprès ? Sachant que la photographie échappe complètement à Hollande, une fois développée et affichée. 

Cette photographie fait ressortit en tout cas, la personnalité de Hollande, ce qui n’est pas le moindre des talents de Depardon. Il y a 3 traits principaux à retenir de cette photo. Les mains ballantes, de chaque côté, dans une sorte d’attente... Etrangement passives. Ensuite, la jambe légèrement en avant, comme s’il voulait se mettre en marche, mais hésite. (Le velléitaire typique). Et le sourire de sphinx, imitant tellement Mitterand, clair-obscur. MItterand, le modèle, le père spirituel. Le côté aussi bien propret, bien sage de premier communiant de Hollande. Qui ressort de son regard à priori inoffensif. 

Depardon nous a rendu là, le portrait d’un homme lisse. Trop lisse mais qui n’a rien à voir avec les traditions républicaines du portrait traditionnel d’un Chef d’Etat ! Même si l’on n’aime pas Sarkozy, reconnaissons-là qu’il ressortait une personnalité complexe et extrêment envahissante, de ses photographies. Elle ne laissent pas indifférents. Par contre, Hollande a été photographié comme une simple petit fonctionnaire de sous-préfecture. Genre 19ème siècle. Il ne manquait plus que les pâquerettes dans le champ pour compléter le tableau.

Cette photo censée représenter un Chef d’Etat, est en réalité une sorte d’aveu ! Et de la part de l’Elysée, et de la part de l’Artiste.

Où est le Président de la République ? Pour l’instant nous ne le voyons pas.

Cordialement.

Dans le droit fil de la stratégie adoptée au sommet de Lisbonne, la mission de la FAIS se terminera d’ici la fin de 2014. (voir le très intéressant article de Réseau Voltaire, à ce sujet).

Le Président Hollande ne fait qu’appliquer la feuille de route que l’OTAN lui a imposée de longue date, s’il était élu, à savoir respecter les engagements des « européistes » envers l’OTAN. Je dis bien « européistes ».

Car se profile à l’horizon, une autre bataille beaucoup plus intéressante et juteuse pour les multinationales européennes, américaines, etc... : Le contrôle du Gaz, via deux gazoducs que se disputent les européens et les iraniens. (cf réseau Voltaire).

Ces enjeux géo-stratégiques et énergétiques demanderont dans les mois qui viennent la mobilisation des troupes de la coallition, de la part de l’OTAN, qui ne cache plus sa volonté d’attaquer l’Iran, via la déstabilisation de la Syrie de l’intérieur. 

C’est la raison pour laquelle le rapatriement des troupes françaises en 2012, n’est ni étonnant, ni un exploit, de la part de monsieur Hollande, c’était prévu. L’Afghanistan étant « stabilisé » pour reprendre les termes officiels, avec les marchés très juteux des grands groupes militaro-industriels qui se disputent les défroques de l’Afghanistan, ces troupes françaises serviront, peut-être, espérons que non, comme « supplétifs » à l’OTAN, si d’aventure le projet des maniaco-dépressifs qui composent le gouvernement américain d’attaquer l’IRAN pour le contrôle total du gaz en Asie mineure, était mis en pratique.

Le président Hollande n’a fait qu’obéir aux ordres de ses Maîtres. 

Cordialement.

Dans sa posture hautaine de « moralisatrice », madame Lagarde a tout du robot. Déclarations pré-digérées systémiques et des réactions ressemblant étrangement aux mouvements saccadés des automates.

Lorsqu’on en arrive à ce stade de négation de la réalité et des faits, que l’on continue malgré tout à défendre l’indéfendable, à stygmatiser les peuples qui souffrent, que peut-il bien rester d’humain à ce genre d’individu ?

Elle me fait penser à Margaret Tatcher, surnommée par les « victimes » anglaises de sa politique abominable, Iron-Woman.

Cdt.

@ xxxx

Votre excellent commentaire sort des sentiers battus.

Quelle lucidité ! 

Cordialement.