Nicole Cheverney

@pemile

Bonjour,

Lorsque je parle de « sécuriser », je parle bien entendu de l’aviation. J’ai voulu éviter le vilain terme de « nettoyer ». L’aviation bombarde les lignes ennemies pour permettre au gros des troupes d’avancer, de « gagner du terrain ».

Je me réfère souvent à la guerre 14/18. L’aviation n’existait pas comme aujourd’hui, alors c’étaient les troupes en flanc-garde qui faisaient le job pour couvrir ceux qui partaient à l’assaut. 

Lors de la bataille de Dien Bien Phu, les troupes françaises coincées dans la cuvette de Dien Bien Phu auraient pu être sauvées, si le gouvernement de la 4eme république avait donné l’ordre à l’aviation de les protéger. Il n’en a rien été, les avions sont restés au sol !

@sylvain

Bonjour, on aura pas à s’extasier, l’Ukraine n’est pas en mesure de prendre Moscou, même avec un armement de Titan envoyé par l’Otan, livré avec les modes d’emploi. 
Dans toute guerre, trois choses sont nécessaires  :

1/ aviation pour déblayer le terrain et sécuriser les troupes au sol aux avant-postes
2/ envoi du gros des troupes,
3/ Une fois le terrain sécurisé, envoi des tanks. 

Question : l’UK dispose-t-elle d’une aviation nombreuse et performante ? 

@Armand Griffard de la Sourdière

Bonjour, autre hypothèse : est-ce bien un changement d’avis de sa part, ou un enfumage supplémentaire genre poupée russe où il n’y aurait jamais eu de convoi en route vers Moscou, route libre et déserte pendant que tout le monde caquettait à qui mieux mieux sur les ondes hertziennes internationales, sa feuille de route étant (possiblement) dans une tout autre direction, pour égarer les simples d’esprits occidentaux, aveuglés par leur désir obsessionnel de voir tomber le chef du Kremlin. 

Est-il tombé le chef du Kremlin ? Niet.

Les media de grands chemins se taisent-ils pour autant ? Niet, continuent de déblatérer sur toutes les ondes. 

@chapoutier

Bien vu, je partage en effet cette hypothèse, mais je rajoute une autre hypothèse que Prigojine (ayant pris goût au commandement et à la vie militaire intensive) ne resterait pas inactif auprès des troupes bélarusses. Après tout, il y a quelques mois il était question que l’armée Belarus vienne renforcer l’armée russe. C’est de ma part qu’une simple supputation. 

A la modération, il y a en ce moment un article très intéressant en attente de valiation qui pose la question : qui a vu les convois de Prigojine foncer sur Moscou ? Personne. 

Donc, l’enfumage de Poutine et de Prigojine, s’il y a, semble bien fonctionner. 

@logan

Bonjour, eh bien relisez Sun zi et vous verrez que ce genre méthode est vieille comme la guerre.