Brutus

@C’est Nabum

oui, enfin, quand même moins que le Psittacus Macronibus

« découvrir un peu tard que son logiciel n’est pas compatible avec le matériel local… »

c’est plus souvent une question de versions obsolètes de power-point qui est à ces conférenciers ce que la plume d’oie était aux scribes.

pour ce qui est du micro, M. Larsen continue à faire la fortune des ORL, et en ce qui concerne les photos personnelles, heureusement que la plupart des intellectuels ne sont pas pour la plupart des stakanovistes du coït, sinon on aurait d’autres surprises.

en fin de compte, la meilleurs solution, c’est encore une vidéo et une bonne téléconférence pour les questions : la convivialité y perd, mais la qualité y gagne

La question des nuances posée par l’article concerne la pêche aux voix, mais pas les lignes des partis qui en fait pratiquent tous une même politique libérale depuis 1946 (naissance de la quatrième république après le GPRF), et mondialiste depuis 1974, (élection de Giscard d’Estaing) , quel que soit le parti au pouvoir, les plus beaux exemples étant Mitterrand qui a limogé Pierre Maurois après l’avoir utilisé comme appât, et son émule Hollande qui est allé rassurér la City (« aille ame note dandjerousse ») après s’être déclaré « l’ennemi de la finance ».

Les nuances ont pour but de s’adresser à différentes sensibilités d’électeurs pour capter des bulletins de vote donnant accès à des sièges. Une fois élus, ils font tous la même chose : servir les intérêts des familles puissantes en contrepartie d’une gamelle généreuse.

Le centre est une fiction proposant de l’eau mitigée pour ne pas laisser s’échapper ceux qui ont peur de l’eau froide et craignent de se brûler avec l’eau chaude. Mais c’est toujours de l’eau, celle qui fait tourner le moulin à parole des tribuns démagogues

@L’apostilleur

il ne faut pas confondre profit et bénéfice, rentabilité et enrichissement
l’auto-financement est intégré au résultat comme procision avant de dégager le profit réalisé