Les commentaires de Nicolas36

@chapoutier
On est en accord sur le processus qui se déroule. mon point reste que , bien que les USA ont de graves problèmes politiques et sociaux, ils restent une puissance considérable et qui dispose de ramifications extraordinaires chez ses vassaux Occidentaux et également sur de nombreux Etats neutres. 
La corruption des élites fonctionne depuis des décennies et beaucoup de personnalités ont tout à perdre dans un recul des USA. Il faut être réaliste. La puissance Américaine est loin d’être abattue d’autant que l’entière oligarchie dirigeante qu’elle soit Démocrate ou Républicaine partage les mêmes vues messianiques du rôle central dévolu à l’Amérique. 
On n’extirpe pas une religion aussi vite que cela. 
Il faudrait que la déroute du USD et de la dette US s’accélère beaucoup plus que maintenant pour ébranler le système.
Les USA disposent du moyen d’aspirer l’économie de l’UE en tant que réserve avant de s’effondrer. Le processus va commencer avec la descente aux enfers de l’économie de la RFA puis des autre pays de l’Europe.
Les USA vont pomper les finances de l’UE en vendant le gaz de schiste et en récupérant les activités et les investissements qui vont se tirer de l’UE . C’est déjà commencé.
Dans les 5 ans les pays de l’UE seront proprement ruinés et les USA auront gagné du temps.
Si vous êtes curieux du passé , il faut regarder comment Athènes a ruiné ses villes alliées durant la guerre contre Sparte en pompant toutes les ressources à son profit.
La guerre du Péloponnèse racontée par Thucydide est instructive à ce sujet. 
Une « thalassocratie » hyper puissante au régime parlementaire (Athènes) qui finit par 
être vaincue par une coalition d’Etats continentaux plutôt autoritaires. 
Etrange parallèle : on verra si le piège de Thucydide fonctionne à nouveau. 

@roby
sur les autoroute plutôt 2,20 ! 
Comme ils disent l’inflation va reculer . Avec la hausse du prix de l’électricité qui impacte tout c’est certain. 
On se fout du monde . 

@Rodolphe de Gérolstein
Ils sont trop verts dit il et bonnes pour des goujats (La Fontaine). 
Ce que vous avancez maintenant ne correspond pas du tout aux intentions des Occidentaux US et EU au moment de la mise en place des sanctions. 
Revoyez les déclarations de l’année dernière. 
Vous adaptez votre discours au moment présent qui voit que les sanctions sont contournées ou compensées ce qui les rends inefficaces. 
La meilleure preuve sont les conférences à répétition entre les USA puis l’UE avec les organisations internationales comprenant tout les pays neutres. 
Aucune demande d’appui à l’Ukraine n’a été obtenue. 
C’est un fiasco diplomatique pour les forces Occidentales et l’Ukraine. 
La dernière tentative en cours se déroule à Ryad et cela tourne à la farce car beaucoup de dirigeants refusent de se déplacer. 
C’est la meilleure preuve que les sanctions ont foiré . 
Par contre le retour du bâton sur l’UE est bien présent. 
Voyez l’entrée en récession de la RFA si vous êtes un peu curieux. 
Merci les sanctions sur le gaz et le pétrole Russe . 
Et n’oubliez pas de passer à la pompe pour votre véhicule en ayant une pensée pour l’Ukraine. 
Je ne vous parlerai pas du doublement du prix du courant qui se profile ( il est indexé sur le prix du gaz naturel dont le prix à explosé) Merci l’Ukraine et les sanctions 
Et très bonne soirée. 

@chantecler
Merci de votre remarque . Si vous prenez la peine de relire mon commentaire vous allez constater que nous disons exactement la même chose. 
L’article 5 de la charte implique une intervention de l’OTAN sous la conditions qu’un membre soit agressé. 
L’OTAN ne peut pas « déclarer » de guerre car son principe est défensif (sur le papier). 
Comme vous le remarquez à la fin de votre commentaire, les interventions sans aucune base légale ou réglementaire au vu du droit international ont foisonné depuis un certain temps sans que personne ne dise mot. 
La loi du plus fort a été la meilleure. 
J’avance simplement que la Pologne , les pays Baltes ou même la Finlande seraient à même d’envoyer des troupes en Ukraine (donc hors du territoire de l’OTAN) sous faux drapeau pour continuer le conflit si l’Ukraine se révèle épuisée (ce qui n’est pas loin). 
L’OTAN n’a pas de règles pour s’opposer aux décisions souveraine de ses participants en réalité surtout si le chef US serait en accord avec ce type d’initiative. 
Les Etats de l’OTAN envoient librement des armes, des financements massifs chacun suivant ses désirs actuellement. 
IL existe des masses de mercenaires Occidentaux qui combattent sous uniforme Ukrainien. 
Mon point serait de voir cette masse de mercenaires officialisé par ceux qui le veulent. 
La Russie prétend que Wagner est une organisation privée indépendante du gouvernement. 
La Pologne et d’autres peuvent faire idem. 
Une bonne petite guerre hypocrite par personnes interposées. 

@Jules Seyes
Texte excellent. Dommage que peu de gens en Europe soient conscient du four des sanctions contre la Russie. Il semble que petit à petit cela vient quand même . 
On observe qu’après 12 volées de sanctions , Bruxelles interromps le cirque et essaye d’enquêter pour les faire respecter. 
On constate un nombre de conférences diplomatique UE et USA versus reste du Monde durant lesquels le point de soutient à l’Ukraine (donc les sanctions) rencontre aucun écho. 
La dernière affaire est une conférence à Riyad qui semble tourner au fiasco. 
La stratégie d’épuisement de la Russie fait long feu car hors les pays Occidentaux et associés , personne ne veut rompre avec les Russes. 
On peut effectivement envisager une guerre longue qui va totalement épuiser et ruiner l’Ukraine (et l’UE). 
Il est possible que des pays comme la Pologne , des Etats Baltes ou même la Finlande puissent aller combattre en Ukraine ce qui neutraliserait l’article 5 de la charte de l’OTAN sous réserve que la Russie ne commence pas à bombarder les territoires de ces pays. 
La solution du mercenariat à haute dose pourrait être une réponse. Une armée internationale sous drapeau Ukrainien . 

@chapoutier
Je me permet de vous inviter à prendre connaissance au commentaire qui suit vos échanges avec titi. 
Un modeste point de vue. 

@titi
Je m’autorise un petit commentaire à cet échange avec Chapoutier. 
La stratégie des USA n’est pas nécessairement d’engager un conflit militaire facial avec une puissance nucléaire comme la Russie (il y en a d’autres ). 
L’objectif des USA et de son bras armé l’OTAN est le containment , l’étouffement et lin fine l’a conquête du pouvoir par subversion . 
Cette méthode demande d’énormes investissements dans les opérations de désinformation et de corruption. 
C’est de cette manière qu’ils ont pratiqué en Ukraine. C’est avec cette approche de soft power qu’ils ont domestiqué toute l’UE en corrompant systématiquement les élites Européennes. 

La tactique invasive utilise la CIA pour « acheter » tout les vecteurs d’information ainsi les journaux et les chaines de média parlé et télévisuels. Un gros investissement est réalisé dans diverses officines d’influence qui vendent le point de vue US du matin jusqu’au soir. 
D’autres officines promeuves des personnalités favorables aux intérêts US dans toutes les organisations possibles. Pour exemple on a vu la tentative d’imposer une Dame Américaine comme haut fonctionnaire directrice d’un service stratégique de l’UE. 
D’aucun diront que la commissaire Danoise responsable n’est pas une corrompue au service des USA. Ceux là sont eux mêmes des corrompus ou pire des analystes au cerveau lavé. 

Le but est d’injecter tout les ingrédients qui présentent la société US et ses objectifs comme un bienfait paradisiaque fait de Démocratie et de liberté individuelle. 
Un exemple fut la prise en main de plusieurs gouvernement des pays Baltes par des citoyens d’origine mais nés aux US et naturalisés en catastrophe immédiatement avant d’accéder au gouvernement. 

La Finlande a été aussi un cas et il ne faut pas oublier l’Ukraine qui a été l’objet d’un quasi coup d’Etat ouvertement piloté par le gouvernement US. 

Dans ce contexte ou les exemples passés de subversion US sont légions depuis des années il est pas évident de suivre le raisonnement du texte de Chapoutier. 

L’Ukraine n’est pas un coup de poker particulier mais un tournant d’une partie en cours depuis longtemps. 

Ce qui semble exact est que les USA et le camp Occidental en général sent qu’il peed pied dans sa gouvernance des affaires du Monde qu’il a hérité depuis 80 ans. Les arrangements issus de la seconde guerre mondiale entre Roosevelt, Churchill et Staline sont en train de prendre l’eau. 

L’Occident se révèle incapable de maintenir son contrôle sur les pays du Sud qui sont en train de croitre et qui possèdent l’essentiel des ressources énergétiques , minières et alimentaires.
Le début de stabilité politique de ces pays entraine donc leur désir de s’émanciper définitivement. 

C’est en fait une vision de domination du globe par une idéologie messianique née aux USA qui semble remise en cause. Le Monde uni sous la houlette Américaine est un narratif qui commence à être battu en brèche. 

Je ne pense pas que une déconvenue militaire en Ukraine soit le détonateur final. Les USA ont déjà rencontré d’autre échecs et l’affaire d’être un peu plus facialement en conflit avec la Russie ne change pas la donne. 
Les Russes parlent régulièrement d’un conflit avec l’OTAN et le gouvernement US évite soigneusement de se trouver en confrontation directe. `

C’est un signe que il y a des provocations verbales médiatiques mais qu’il serait étonnant que l’un ou l’autre décident d’un armagedon final. 

Le Business ne souhaite pas de se suicider. 

Cette guerre va durer un peu. L’Occident cherche à gagner du temps pour se réarmer et se mettre en position de continuer le massacre par pays interposé. 

Si l’Ukraine tombe trop vite , il y aura la Pologne , les pays Baltes et peut être la Finlande pour aller se battre sur le terrain Ukrainien. 

Le grand perdant de cette histoire c’est l’UE . La stratégie US a fini par créer un mur et une zone de conflit intensif à l’Est. C’est une catastrophe économique qui vient pour nous et pour longtemps. 

Les tenant de l’Atlantisme pourront être fier d’eux. 

L’affaire se dégonflera vers 2030 à l’épuisement des belligérants. L’Europe sera exsangue et gravement appauvrie. La Russie ne sera guère mieux. 

La nouvelle étape pourra être le choc Chine USA dans le Pacifique . 

Une variante pourrait être un bouleversement politique aux USA ou la situation sociale , économique et politique glisse vers un désastre. Sans parler des conséquences de la perte de confiance dans la monnaie US qui se profile. 

On verra la prochaine main du jeu . 

@l’Auteur

Splendide loghorée gauchiste. 

La réalité est quelque peu différente. 

En premier lieu la majorité de la presse et des médias Français sont dominés par une seule idéologie.L’essentiel des rédactions sont des portes parole du « progressisme » , du « mondialisme » et plus récemment du « wokisme » avec toutes ses composantes associées.

Ces médias sont subventionnés pour part par le régime politique social démocrate dominant et pour part par des injections de capitaux d’origine US. 

Ce sont ces gens qui s’autorisent à qualifier la moindre divergence à l’opinion officielle « d’extrême droite » et cela sans la moindre nuance. 

Sachez donc chers lecteurs que si par hasard vous n’êtes pas en phase avec le lavage de cerveau doublé de censure en vigueur dans la grande majorité de la presse et des médias , vous êtes un fasciste sans discussion. 

Le niveau intellectuel de nos « universitaires » est tombé bien bas quand on lit un tel salmigondis de lieux commun que l’on trouve dans ce texte. Le Doctorat n’est pas trop cher de nos jours dés lors qu’on garanti un discours de trotskiste de bazar tel que celui là. 

Des feuilles de choux comme Le Monde ou Libé sont dans la main de milliardaires et touchent des subsides de l’état mais aussi de boutiques comme Microsoft et consort. Ces exemples n’étant pas uniques mais plutôt un modèle en vigueur. 

Il est évident que les milliardaires qui contrôlent tout cela sont des « homme de gauche » au sentiments socialistes démontrés. On constate bien que le chemin qu’ils imposent est en faveur de la plèbe sans aucun doute. 

Restons sérieux : le seul élément à considérer dans ce texte reste la question du fric. 

La « rédaction » de JDJ ne se bat pas pour le pluralisme pas plus que contre un quelconque fascisme . Les journaliste sont conscients de la situation et ne se font pas d’illusion sur l’aboutissement de cette histoire. 

Le JDJ a été inclus dans la bataille politique en cours qui voit la social démocratie centriste prendre progressivement l’eau. Le texte reconnait lui même le coulage progressif des ventes de cette presse corrompue qui intéresse de moins en moins le lectorat. 

La question est pour les journalistes plus âgés ou certains opportunistes qui ont des projets personnels de récupérer un max de fric à travers cette opportunité. Bolloré représente une opportunité de se tirer proprement avant que le bateau coule. 

Le cirque en cours autour montre simplement que le gauchisme de salon parisien coulera drapeau haut , mais il coulera immanquablement. 

Un solde de journalistes « plus alimentaires que idéologues » restera sagement dans le bateau. 

Au vu de la progression de CNews et des autres médias du groupe Bolloré on peut former l’espoir que le JDD va redresser la barre avec un rédacteur aussi talentueux que Lejeune. 

L’arrière cour de ce conflit social reste la bataille sauvage qui se prépare pour 2027. 

L’oligarchie patricienne tremble de peur à l’idée que MLP finisse par ramasser la mise. Le contrôle des médias et de la presse est un outil essentiel à ses yeux pour enfumer la population. 

Il est même envisageable qu’un coup d’Etat institutionnel soit imaginé pour faire barrage à l’arrivée du RN au pouvoir. 

Le déballage sans vergogne de l’idée d’un troisième mandat pour Macron ou la recherche affolée d’un clone montre à quel point l’anti fascisme est prêt à aller pour sauver la « République » ( interpréter le « postérieur » du pouvoir actuel). 

Les atteintes à la constitution ne les effraient pas trop. Cela ne serait pas eux les admirateurs de l’Etat Français par hasard ? 

@l’Auteur. 

Il est probable que les Polonais fantasment sur la Galicie. Ils faut se souvenir que lorsque Hitler à envahi ce qui restait de la Tchécoslovaquie , ces braves Polonais se sont précipités pour arracher une part du territoire à leur profit. Dommage pour eux le Nazis ont continués avec eux. 

Ce fantasme de se goinfrer avec l’Ouest de l’Ukraine est positivement infaisable pour la Pologne. 

Les USA et l’OTAN ne pourront jamais accepter cette affaire quoique la Pologne bricole subversivement à l’heure actuelle. 

La Pologne est un satellite des USA qui est utilisé comme Hub pour harceler la Russie. Reporter la frontière de l’OTAN à l’intérieur d’une Ukraine partagée est un objectif irréalisable car la Russie ne l’acceptera jamais. 

Pour tout dire ce type de projet est impossible à vendre aux membres de l’UE même si ce sont un ramassis de serfs au service des USA. 

De surcroit l’influence Polonaise aux US n’est pas plus grande que l’influence Ukrainienne et ces derniers ont leur mot à dire. Il serait surprenant que le nationalisme Ukrainien avale cela facilement. 

Autant dire que la guerre continuera encore longtemps. 

L’objectif Russe est de se créer une zone tampon sous son influence et laisser la Galicie à l’OTAN serait un coup pour rien. 

Cette affaire est aussi crédible que le projet de renverser Poutine et de voir un ami des USA prendre le pouvoir au Kremlin. 

Les cons ne doutent de rien et c’est comme cela qu’on les identifies. 

@Rodolphe de Gérolstein
Excellent. Vous avez bien assimilé la doctrine du « drang nach Osten ». Il faut dire que cela remonte au moustachu Autrichien. 
Aucune limite à l’aide aux Ukrainiens ? Vous êtes prêts à rejoindre les tranchées ? 
Ou peut être êtes vous trop âgé ? Pas de soucis votre fils ou votre fille ira.
Si les Européens n’acceptent pas de voir leurs enfants revenir dans un sac en plastique, l’Europe ne sera pas grande. 
Bonne continuation. 

@l’auteur : 

Un point de vue géo stratégique au sujet de tout ce cirque. 

L’obsession réchaufiste est l’affaire des pays industrialisés du Nord. L’objectif des COP cornaqué par l’ONU est de convaincre les pays du Sud , ex « en développement » de renoncer à rejoindre le niveau économique des pays du Nord. 

De surcroit l’essentiel des sources d’énergies et des minéraux stratégiques qui sont les moteurs du développement du Nord sont situés dans le Sud. 

L’Occident fait face à un changement de paradigme majeur. La décolonisation et l’indépendance politique des pays du Sud à fait échapper la prédominance des Occidentaux sur ces pays. 

On est entré sur un toboggan sur lequel la suprématie Occidentale est assise et a commencé à glisser. La roue tourne. 

Toute l’affaire du GIEC et du harcèlement gouvernemental Occidental sur le réchauffement climatique est relié au C02. Ce C02 est directement le produit de l’énergie hydrocarbonée qui échappe de plus en plus aux Occidentaux. 

C’est une stratégie défensive à laquelle nous assistons. Il faut sevrer les pays du Nord de leur dépendance aux énergies hydrocarbonées et toutes les influences possibles sont utilisées pour atteindre cet objectif. 

C’est ni plus ni moins qu’une guerre sourde pour maintenir la suprématie Occidentale ou à minima de freiner son déclin. 

D’une part on empêche le Sud de rejoindre le niveau de développement Occidental à l’aide d’un message écolo catastrophique. 

D’autre part on met en place toutes les mesures possibles pour éliminer la dépendance aux sources d’énergies traditionnelles et peu couteuses issues du Sud. 

C’est une question existentielle pour les oligarchies Occidentales qui dominent le Monde depuis 300 ans. 

Ce combat est perdu d’avance . Il ne repose sur rien de structurel mais sur un conditionnement des populations Occidentales. Une fortes secousse économique peut réduire tout ce cirque à néant car il est destiné à des populations globalement comblés du nécessaire et du superflu. 

Si le besoin du nécessaire reprendrait le dessus , toute cette propagande sera balayée comme un fétu de paille et l’instinct de survie de base reprendrait le dessus. 

La Terre à vu de nombreux changement extrêmes et en parler dérange les propagandiste du réchauffement. La situation mondiale se tend de plus en plus et on commence à raconter que le Monde est entré en ébullition. 

En fait la terreur de perdre la main met le cerveau des Oligarchies en ébullition bien plus que la température du thermomètre. 

Il faut en être conscient. 

Résumons : le papy qui dirige Total prend son pied. 

Il reconnait ouvertement que la flambée des prix du gaz et en conséquence de l’électricité c’est lui et ses potes. 

Il reconnait aussi que la coupure du gaz en provenance des Russkoff ne le dérange pas car c’est lui qui exploite et fourni le GNL provenant des USA. 

Il annonce que les prix vont flamber encore cette année ce qui ne doit étonner personne. 

Il oublie de raconter que la flambée de 2022 lui a fait gagner une fortune énorme de bénéfices au point qu’il s’est vu obligé de faire des ristournes sur l’essence à la pompe. 

Il raconte qu’il a investi des fortunes dans l’électricité mais pas trop dans le renouvelable semble t’il. 

Il pointe l’arrivée probable de l’hydrogène comme source future d’énergie. 

Il précise que cela va couter de plus en plus cher au consommateur qui aura le choix démocratique de se ruiner ou de s’en passer. 

Il conclue que nous sommes dans un jeux de bonneteaux et c’est lui qui tient les cartes et fait le baron. 

Il faut comprendre que les bénefs de Total continueront d’augmenter et que les consommateurs continueront d’être b---és en profondeur. 

Pour faire court Total est installé pour un hold up légal des populations avec un bien essentiel de la vie : l’énergie . 

La pénurie est un leurre pour les imbéciles. Elle est organisée par des oligopoles qui ne s’en cachent même plus. 

Il paraitrait que la consommation des drogues en France est parmis la plus importante des pays de l’OCDE. 

A lire ce texte qui décrit un univers parallèle , on est obligé de le croire. Il semble que l’auteur est bien atteint par les conséquences de la consommation de stupéfiants apte à générer des univers virtuels. 

On rencontre des difficultés à voir ou se situent actuellement la fermeture de frontières dans un conglomérat Européen basé sur la libre circulation des capitaux , des marchandises et des travailleurs. 

Un conglomérat dont fait partie de la « région » Hexagone qui reçoit annuellement 500 000 migrants extra européens avec la bénédiction des « fascistes » qui gouvernent !!! 

Il rigole ce gars. A moins que le simple fait qu’il existe des courants d’opinions qui ne sont pas d’accord avec ces entrées massives sans pouvoir s’y opposer soit considéré comme du « fascisme ». 

L’invocation des violences anti sémites du nazisme pour argumenter est une instrumentalisation de l’histoire montrant une ignorance culturelle crasse ou pire une expression idéologique portant le « fascisme » en elle même. 

Il est parfaitement manipulateur d’utiliser les événement du passé , fut il horrible ou extraordinaire, en le sortant soigneusement de son contexte. 

L’anti sémitisme est millénairement antérieur au Nazisme. Une personne raisonnable au cerveau en bon état doit se poser la question si l’arrivée massive de tel ou tel grand volume de migrants d’ou qu’ils viennent n’a pas posé des problèmes aux « locaux » dans d’autres époques.

En résumé n’est ce pas un phénomène sociologique naturel un peu vite qualifié de fascisant. 

Il est inutile d’entrer plus dans les argumentaires du texte pour décrypter le fond de la pensée. 

On a affaire à une minorité de gauchistes activistes qui commencent à avoir une peur panique de rendre des comptes suite aux conséquences de l’influence néfaste que leurs ainés ont réussi à implanter dans la société depuis 60 ans. 

Je recommande la lecture d’une analyse faite par un philosophe Britannique sur les concepts catastrophiques de la « nouvelle gauche » dont ont reçoit les effets maintenant. 

L’auteur , Roger Scruton , détruit avec un argumentaire redoutable les errements des penseurs de l’a gauche moderne. 

Le livre : « l’erreur et l’orgueil » est un chef d’oeuvre qui pulvérise des illuminés intellectuels gauchistes qui ont pervertis la pensée des lumières européenne. 

Les Habermas, Sartre, Foucault, Althusser , Lacan et autres Deleuze en prennent pour leur grade. Un joli conglomérat de philosophies de bazar qui ont contaminés plusieurs générations de leurs absurdités. 

Fort heureusement le réel commence à révéler ces inepties et naturellement les idéologues du moment prennent peur. 

La peur étant mauvaise conseillère , ils passent à l’insulte et à la diabolisation, voire aux violences physiques qu’on constate. 

Le plus amusant c’est qu’ils adoptent en permanence un pathos et des attitudes propres aux fascistes . 

Censurer, interdire , intimider et bruler si nécessaire fait partie de leur façon de voir. Pas de liberté aux ennemis de la liberté ! 

Sans rire camarade Fouquier Tinville !!! 

@’Auteur

Il faut savoir faire la part des choses entre gesticulations et réalités temporelles. 

D’ailleurs il est bien précisé que le volume de moyens humaine et matériels prétendument concentrés face aux Russes est actuellement très loin du compte. 

C’est clairement un état de guerre froide qui est remis en place comme cela déjà été, ni plus ni moins. 

Les 300 000 hommes cité par le texte n’existent pas mais ils ont existé il y a bien 40 ans lors de l’ère Soviétique. C’était l’OTAN face au pacte de Varsovie. 

Au niveau de préparation actuel de l’OTAN en Europe de l’Ouest en terme de guerre conventionnelle ont est extrêmement loin du compte. 

Il y a 50 ans , l’Europe était industrialisée et possédait une industrie lourde militaire conséquente. Cela n’existe plus aujourd’hui. 

Pour exemple la France (nation indépendante) comptait 1500 chars de combats opérationnels et pratiquait la conscription obligatoire. Elle disposait d’un réservoir conséquent de réservistes Officiers et sous Officiers. 

La RFA entretenait 300 000 militaires d’active sous l’égide de l’OTAN et l’armée US avait également plusieurs bases avec 150 000 militaires permanents. 

Sans détailler le reste des membres de l’OTAN il était aisé de mettre en alerte opérationnelle 1 Millions de soldats professionnels ou déjà entrainés avec une masse considérable de matériels et de moyens logistiques. 

Tout ceci a été réduit à la portion congrue et pour l’illustrer il suffit de savoir que la France dispose de 220 chars lourds dont 150 sont (peut être ) opérationnels. 

Pour info : GIAT industrie a fermé la ligne de production des chars Leclerc depuis 20 ans. 

Cette proportion est transférable aux autre Etats d’Europe membres de l’OTAN. La seule armée très opérationnelle est l’armée Turque. 

Pas certain que Ankara marche contre Moscou. 

Pour comble , les stocks de munitions de l’OTAN sont quasiment à plat dans un contexte de guerre intensive. 

En résumé avec 300 000 hommes et une industrie d’armement à minima, sans parler de l’inexistence des sources d’énergies c’est assez mal embarqué. 

Le plus gênant reste que les Etats Majors de l’OTAN n’ont pas de stratégie globale de guerre intensive et aucun officier supérieur n’y a été confronté depuis deux générations. Tout ces messieurs dames savent faire la guerre asymétrique aux pouilleux (et ils ne gagnent pas toujours). 

Tout la chaine militaire depuis l’armement jusqu’à la tactique sont à revoir et à ré apprendre. 

La cerise sur le gâteau : depuis l’émergence du « droit de l’hommisme » , de la politique des cierges et des nounours et du courant LGBTQ++ accompagné par les religions Ecologistes, qui en Europe veut mettre un uniforme pour se faire trouer la peau et pour quelle cause ? 

Quelle Nation va ont défendre ? L’Union Européenne , capitale Bruxelles ? La sociale démocratie sans frontièriste ? La banque centrale de Frankfort ? 

Une région comme l’hexagone dont les élites ne prononcent plus le nom ? 

En y réfléchissant c’est ce dernier point qui est le plus critique. Se battre pour défendre quoi et qui ? 

@Twilight Zone

L’Afrique ne reçoit que 3% du blé Ukrainien depuis le début. Tout le reste atterri en Europe par camion ou bateau. 
Renseignez vous et ne vivez pas de suppositions. 

L’essentiel des Etats Africains méprise souverainement les Occidentaux. Ils sont plutôt soit neutres, soit soutien des Russes. 

En terme de balles dans le pied , demandez au Quai d’Orsay comment la France et Macron sont invités à se tirer d’Afrique. 
Demandez aussi la réponse du pays organisateur de la réunion BRICS , l’Afrique du Sud : la présence de la France n’est pas désirable. 
Petit Macrounez est très fâché donc il envoi le petit stock de SCALP pour punir la Russie ( cout de la vengeance 4 millions x 50 soit 200 Millions d’€ : la France est riche ) et stocks de notre armée de l’air bien descendue . 

Attendez donc avec impatience la prochaine baffe diplomatique qu’on va se prendre sans tarder . 

@pemile
Je ne pense pas qu’on puisse qualifier leur interventions de cette manière. 
A chaque nouvelle escalade de le l’OTAN les Russes réagissent et n’importe qui ferait de même . 
On est dans la communication sans plus. 
Ceci dit si une ligne rouge est franchie , le retour pourrait être brutal. 

@l’auteur, 

En fait on n’a pas attendu les généraux Allemands de la WW2 pour se forger des idées fausses au plan stratégique. 

Il existe une autre théorie plus globale : 

La confrontation entre l’empire Russe et les Occidentaux vient de plus loin. Le « complexe de supériorité » que vous évoquez est réel mais cela relève de la communication voire de la propagande. 

Si vous avez la curiosité de lire les ouvrages historiques d’Anthony Beevor (un historien militaire reconnu en GB et ailleurs) vous pourrez constater qu’il n’est pas si tendre avec la pensée Occidentale et qu’il connait bien le point de vue des Russes. 

Pour ce qui relève de la russophobie , elle est congénitale chez les Britannique depuis l’ère Victorienne. Les USA ne sont que leurs successeurs. 

Quelque soit la période, les Anglais ont toujours trouvés un prétexte pour combattre les Russes. 

Les deux exceptions furent l’alliance entre la France et la Russie durant une partie de la première guerre mondiale que les Britanniques ont acceptés du bout des lèvres. 

Ensuite l’alliance contre Hitler menées plutôt par les USA durant la seconde guerre mondiale. Churchill n’a pas été si enthousiaste qu’il n’y parait pour cette évolution. 

Votre explication de complexe de supériorité Occidentale est plausible mais ce n’est que la surface des eaux. 

L’Allemagne qui est une pays très développé au plan culturel et sociologique depuis Bismarck (voire avant) a bien été accusée des pires barbaries durant 14 18. 

Il est vrai qu’avec l’Hitlerisme ils ont battus les records. 

Au même titre la Russie est un pays de sauvages arriérés dans la même démarche intellectuelle. 

Ce qui est exact c’est qu’il est stupide et dangereux de sous estimer un adversaire. 

50 missiles SCALP ne vont en aucun cas changer la donne pour l’Ukraine. 

Il faut raisonnablement considérer que peut être 10 pourront atteindre une cible et encore ! 

Tout les propagandistes Occidentaux et les moutons qui les croient perdent de vue la notion de volume car ils privilégient la communication et l’émotion. 

Macron est obligé de faire un geste comme tout les autres valets de l’OTAN soumis aux gesticulations de l’administration US et de Biden. 

En réalité les Etats de l’UE sont démunis en terme militaire.Peu de matériels et très peu de munitions. 

L’Ukraine est en train de couler militairement dans une guerre d’attrition qu’elle ne peut pas soutenir , ni elle ni ses sponsors Occidentaux. 

Le réarmement militaire et moral de l’Occident est très loin de se produire pour être en mesure de contrer les Russes. 

La position diplomatique des USA est fragilisée face aux BRICS et à tout les Etats qui souhaitent rejoindre cette organisation anti Occidentale. 

Si toutefois l’armée Ukrainienne tient encore d’ici la fin de l’année , on verra que la séquence d’élections aux USA à partir de 2024 achèvera cette aventure à la déconfiture des Occidentaux. 

La conclusion est prévisible depuis des Mois, simplement les globalistes qui gouvernent les USA et l’UE ne veulent pas l’admettre. 

Echec des sanctions contre la Russie. 

Bérézina diplomatique de l’Occident qui ne reçoit aucun soutien. 

Crise économique montante aux USA et dans l’UE. 

Pataugeage miliaire de l’OTAN et de l’Ukraine sur le terrain. 

Ni plus ni moins. 

Les Russes n’ont aucun besoin de menacer l’Europe de représailles. Les Européens se tirent suffisamment de balles dans le pied tout seul. 

l’auteur, 

Un petit ajout technique : les armes à sous munition sont les successeurs des obus à shrapnel dont le concept est déjà ancien. Le principe utilisé massivement durant la guerre de 14-18 à été illustré par la bataille de la Somme en 1916. 

Les Britanniques ont bombardés massivement les lignes Allemandes durant plusieurs jours avant de lancer leur infanterie à l’assaut. 

L’usage des munition dispersives du type shrapnel s’est révélé complètement inefficace contre les lignes Allemandes. Les tranchées et les bunkers n’ont subit aucun dommage et surtout les organisations touffues de barbelés sont demeurés intacts. 

L’assaut frontal de l’infanterie Britannique fut un massacre légendaire au même titre que Ypres. Les pertes Anglaises furent considérables pour in fine avancer de quelques km. 

Pour celui qui visite la région entre Arras et Lille en suivant la route nationale sera édifié au vu du nombre de monuments à la mémoire des troupes Britanniques et de la liste impressionnante de noms gravés dessus. Des régiment entiers ont disparus pour prendre une seule position fortifiée. 

Tout ceci pour dire que l’obus à dispersion actuel donnera le même résultat à peu de choses prés. 

Ce type de bombardement est efficace contre des assauts d’infanteries et de véhicules non blindés en terrain découvert. Les troupes abritées ne subissent quasiment aucun dégât. La Somme 1916 l’a déjà démontré. 

La nouveauté « moderne » de sous munitions explosives ne change rien à la donne sinon de semer des munitions non explosees sur le terrain et de compliquer encore plus l’avance d’un assaillant. 

L’armée Ukrainienne qui souhaite reprendre du terrain sur les Russes en défensive n’a aucun avantage avec ces obus.

Il faut des munitions pénétrantes pour bouleverser les fortifications et certainement pas des dispersives . 

Eventuellement ce type d’obus à cluster serait utile pour l’armée Ukrainienne lorsque les Russes décideront de partir en offensive. 

Si c’est cela leur objectif et rien n’est moins certain. De surcroit ce type de munition est inutilisable en combat rapproché donc les contre-attaques rapides Russes ne seront pas affectées au risque de toucher les troupe ukrainienne engagées en même temps. 

Un bidonnage de plus dans le sketch de fourniture d’armement Occidental à l’Ukraine. 

Les types qui combattent pour cette cause sont à plaindre. 

Un unique argument est valable dans ce texte . 

La cagnotte du boxeur gilet jaune qui a été récupérée contre celle du policier mis en cause dans l’affaire Nahel est passée crème. 

Celui qui ne comprend pas cela ne comprend rien à la sociologie du moment. 

Les gilets jaunes étaient une mouvance effrayante et incontrôlée qui mettait le régime politique et la classe dirigeante en danger. 

Cela explique la violence et l’injustice avec laquelle ils ont été réprimés. Ce n’est pas une question de couleur politique car autant la droite que la gauche militante ont insultés et désavoués les GJ. 

Le cas du policier impliqué dans l’affaire Nahel est totalement différent. 

En premier lieu ce sont de nombreux petits, voir très petits donateurs qui ont participé n’en déplaise à certains et certainement pas des gros fortunés. 

Un policier de base est issu de la plèbe. C’est ce que déteste la gauche bobo et le vinaigre qu’elle répand dans cette affaire s’explique par sa détestation du peuple qui croit dans la protection de la police. 

L’argument de qualifier de Bauf tout les Français de souche n’est pas un phénomène nouveau. La bourgeoisie gauchiste dans son ensemble le pratique depuis quelques décennies et couve ses « chances pour la France » comme une solution de remplacement à la populace qu’elle déteste . 

C’est le véritable fond du problème. 

Un délinquant récidiviste d’origine extra européen vaut bien plus à leur yeux qu’un mouton local qui pourrait un jour devenir enragé. 

Le plus comique de cette approche est que ce sont les ancêtres de cette bourgeoisie éduquée et possédante qui se sont goinfrés avec le colonialisme et l’esclavagisme . 

La populace de l’époque n’a jamais été consultée ni impliquée dans ces affaires. 

Le bourgeois friqué , piqué de gauchisme bon aloi et bien pensant donne des leçons de ce qui est le bien ou le mal.

On peut aussi poser la question au sujet du petit ange Nahel : 15 interpellations à 17 ans. 

Conduite sans permis d’un véhicule volé et mise en danger de la vie d’autrui. Il tombe victime en forçant un barrage de police , braqué par une arme. 

Cela montre un certaine volonté. 

Quel aurait été son profil à 35 ans ? 

Tuer n’est pas la solution sans doute mais J’espère que le policier va s’en tirer au minimum de dégât.