Les commentaires de LeMerou

@Jules Seyes

« L’Ukraine n’a pas la ressource humaine suffisante »

Tout est dit dans cette phrase en fait, il pourra y avoir moult et moult matériel, si il n’y a peu de gens pour les mettre en oeuvre, c’est tout de même un perdu d’avance.

@C’est Nabum
Dommage....

@LeMerou

J’ajouterai qu’hier il nous était possible de nous désaltérer dans l’onde pure d’un ruisseau, mais aujourd’hui, même si l’eau restait pure, elle serait classée comme impropre à la consommation humaine. 

Nous sommes si « affaibli » que la moindre consommation d’un produit naturel est préjudiciable pour notre santé. Le lactose, le gluten, j’en passe et des meilleures aussi, ne sont plus tolérés par les pauvres estomacs, pensez donc ! L’absence des additifs de conservation déchaîne des Tsunamis gastriques... 
Alors quant au « virus »...................................................................... .................

Rien ne vaux un bon McDo, un bon steak végétal 100% reconstitué chimiquement, du bio quoi . Une bonne piquouse et des cachetons...

@C’est Nabum

Bonjour,

C’est avec une certaine nostalgie que j’ai parcouru votre post, avouant ne pas trop avoir prêté attention à la condition canine, mais plutôt au précieux breuvage contenu dans les bidons.me rappelant certains souvenirs d’enfance pour l’adorateur de ce produit que je suis, ce qui change des lectures habituelles de AVX.

Mais vous avez écrit :

"dont nous buvions encore le lait à la sortie du pis en dépit de sa nocivité pour le corps humain"

Argh....Là, je suis étonné de la présence de cette phrase, qui tranche avec l’évocation historique de votre récit. La pseudo nocivité n’a d’ailleurs jamais été réellement prouvée, encore aujourd’hui le conditionnel est de rigueur dans les propos. On sait « tous », enfin pour les plus anciens que le lait « frais » ne le reste pas longtemps, même bouillu à l’ancienne d’ailleurs. Des bactéries pouvant s’en emparer à l’insu de notre plein gré, d’où un certain « danger ».

C’est la diffusion de ce produit très loin des fermes, pour que la campagne arrive en ville afin d’abreuver les nourrissons urbains affamés, qui a entraîné ce phénomène, d’où les altérations du produit. Pasteurisations, etc. Certes c’est efficace, mais destructeur quoi que l’on en dise.

Le lait encensé hier pour ses vertus importantes lors de l’enfance, est passé par un stade presque que de danger, ayant subis des campagnes « pseudo-médicale » sur une modération importante de sa consommation, voir une non consommation. En exagérant légèrement je dirais même qu’une génération de nourrissons disaient à leur génitrice, cachez ce sein nourricier que je ne saurais voir, ce dernier étant à minima incapable de réaliser une pasteurisation obligatoire.

Bref quelques décennies plus tard, le même monde « médical » des pays dits « développés » a constaté une certaine « décalcification anormale », je passe sur les justificatifs de ce retournement de situation, tellement certains sont risibles, aujourd’hui nous pouvons lire qu’il n’est pas indispensable, mais recommandé...... Alors nous avons assisté à un retour en force du lait, et de ses produits dérivés.

Pendant cette époque et cela dure toujours, le complexe industrialo-commercial s’est emparé du sujet pour vendre des produits laitier, finissant par être expurgés du meilleur.

Subsiste toujours en rayon des produits étonnant avec des appellations telles que : cru, pasteurisé, entier, demi-écrémé, écrémé, sans matières grasses, micro-filtré, bio, le summum revenant au « sans lactose »....étonnant non ? Et du faux lait, un espèce de truc végétal, car il est bien connu que l’humain descend de l’herbivore, pendant toute son évolution, il n’a cherché qu’à consommer du végétal et point de viande.... Encore moins du lait.

 Comme pour certains breuvages, le lait à des saveurs, qui ne sont pas les mêmes en fonction de la saison, les laits industriels d’aujourd’hui ont été éradiqués de ces derniers au profit d’un produit standard, uniforme par sa couleur et ses saveurs. Ce qui en dit long soit sur les conditions d’élevage des bestioles à cornes ou les traitements. Je suis sûr que le lait du XX et XXI siècle est normalisé, si ce n’est même avant.

Bref, jeune ! Oui je le fus, j’ai consommé assez souvent du lait à la ferme, à peine la traite terminée, du lait encore un peu tiède que la charmante bestiole avait fourni. Je n’ai jamais eu aucuns troubles.

Par contre, plus de soixante plus tard, l’organisme soumis à des décennies de « bouffe normalisée », de pollution et autres avantages dû au progrès.

Ayant le bonheur de pouvoir acheter du vrai lait dans une ferme non loin de chez moi. J’ai tenté de consommer à nouveau du lait « frais » du vrai, qui provient d’un animal que je vois paître non loin, pas d’une usine, donc du producteur au consommateur, l’exemple du circuit court, pour me rappeler des souvenirs d’enfance.

Mal m’en a pris. Mon système digestif fragilisé par le progrès, n’a point supporté. Donc le précieux breuvage bénéficie désormais mon attention soutenue, lors de son chauffage, destiné à éradiquer les fameuses « bactéries » hier non nocives, mais plus aujourd’hui.

Intolérance au vrai lait naturel développée avec le temps ? Incroyable.........

Enfin, bref j’ai pu et j’apprécie toujours l’énorme différence de goût entre mon lait de ferme bouillu à l’ancienne et le meilleur du lait du commerce. Cela n’a rien à voir.

Outre les apports diminués, la perte gustative engendrée par le progrès est tout simplement folle, frôlant même l’impensable, il serait trop long de les décrire, mais il est vrai que certaines générations disparaissant peu à peu, cela n’aura plus aucune importance, dans l’avenir. Le précieux breuvage n’ayant plus de 

D’ailleurs, je me demande bien, si ma ferme aura le droit dans quelques années de vendre son lait frais au quidam.

Quidam bien sûr considéré comme totalement ignorant des dangers liés à la consommation de ce produit. Il est vrai aussi que ce n’est pas un sujet viral des réseaux sociaux.

@Matlemat

« pas un mot sur Gaza. »

Vu ses origines, cela ne me semble pas anormal.

Cet homme est l’exemple même du « politique » que beaucoup abhorre, des retournements de veste, opportuniste au possible. Un coup Hamon, puis Sarkosy, puis Macron, aimant la NUPES mais pas LFI. Il est en plus doté d’une très haute opinion de lui même.

Candidat à sa propre réélection en fait, le restant il s’en fou royalement, un pur socialiste.

@gruni

M. RUFFIN pour les présidentielles en lieu et place de M. MELENCHON ?

Bonne hypothèse, mais à mon sens pour qu’elle soit crédible, il faudrait qu’il se détache de cette « France Insoumise », drôle de nom d’ailleurs ; évoquant plus l’anarchie, que la « gauche ».

Malgré les sondages, il sera très difficile de sortir des griffes de Karl -Léon Mélenchon, si l’homme est certes un Tribun incontestable, un excellent orateur aussi, mais de ce qui se dit il aurait une tendance affirmée à la dictature au sein de son mouvement.

Pour moi, lui et son parti ne représente pas véritablement la « Gauche », mais plutôt une sorte d’amalgame étrange, aux tendances révolutionnaires sans lendemain, sachant fort bien ou trouver des voix aussi. 

Une association RUFFIN/ROUSSEL serait de meilleur aloi, le dernier cité étant un peu trop mièvre par moment, pour un représentant de gauche, la vrai.

Mais il est un peu tôt, pour définir ce que sera la prochaine présidentielle de 2027, beaucoup mais alors beaucoup de choses peuvent se passer, tant en France qu’à l’extérieur.

@Patrice Bravo

L’Euroscepticisme ne touche pas toutes les catégories sociales. Si l’on à un tant soit peu de bon sens, il va de pair que l’Europe telle qu’elle est administrée aujourd’hui, n’apporte pas grand chose.

De surcroit il existe une trop grande disparité sociale dans les 27, qui n’arrange rien aussi, sauf le libéralisme voire l’ultra, qui lui profite du système, ainsi qu’un certain nombre d’habitants, ces derniers n’étant pas du tout eurosceptique.

Il ne peut y avoir des règles communautaires, préservant les particularités de chacun. Certain peuples s’étaient exprimés ou du moins avaient formulé leur désaccord avec ce qui leur à été proposé. Mais cette brillante démonstration démocratique, mot à la mode, tant repris, à été bafouée.

Force est de constater, que quasiment rien des promesses de lendemains chantants qui ont étés émises par les gouvernements à l’époque ont été tenues, alors il ne fait pas s’étonner de cette montée.

Une sorte d’Europe économique, oui, un peu comme l’avait été en son temps le marché commun, les pays, les industries, etc. Se rassemblant créant de beaux produits industriels. Mais à l’époque chacun était maître chez soi. Ce qui n ’est plus tellement le cas aujourd’hui.

@Com un outre, à eu aussi une très bonne réflexion, qui résume assez bien l’agacement d’une certaine partie de la population vis à vis de l’Europe.

Pour rien en plus, l’Ukrainien n’a pas bouté le Russe hors de ses frontières, déjà que pendant dix ans, il n’ont pas réussi à faire taire le Dombass qui à fait appel à la Russie....

Quant à l’Europe avec ses sanctions économiques envers la Russie, elle se plombe les comptes... Veux remplacer en plus les U.S. dans la fourniture d’armement.. 

A mourir de rire...puis ensuite à désespérer de l’inconscience et de l’incompétence des dirigeants européens.. Même les teutons se sont fait piéger....

Heureusement que le ridicule ne tue pour notre « Président ».....

@rogal

Absolument, je souscris pleinement à cette réponse, il suffit aussi, d’associer une perte mémorielle généralisée de la population et tout se transforme en catastrophe en dérèglement climatique, que sais-je encore.
Ca en devient insensé.

@CHALOT

Et ?

Désolé je ne comprends pas le sens de votre fil.

Est ce une allégorie de la Franc Maçonnerie ?

@Fergus

« y compris des enfants, des femmes et des vieillards... »

Normal, ce sont des terroristes en puissance pour lui, même si ils ne le savent pas. 

Comme le disait Jean

 Si ce n’est toi, c’est donc ton frère ou quelqu’un des tiens :

@Gerard_menvusa

« lors de la frappe aérienne israélienne du 1er avril, qui ont visé pour la première fois une mission diplomatique bénéficiant d’une protection internationale. »

C’est un scandale, qu’aucun média n’a relevé, mais ils sont coutumier du fait.

@Florian Mazé

Le fonctionnaire !!!

Vaste sujet, teinté d’une image d’Epinal qui perdure.

Bref je pense qu’il vaut mieux parler d’agents de la fonction publique, et de savoir surtout de quel « fonctionnaire » il est question. Un rapport ministériel de 2023 permet de se faire une très juste idée du sujet, notamment sur la répartition territoriale tout services confondus.

L’état est en recherche d’économie, depuis longtemps d’ailleurs, il est donc normal que la première idée qui vienne en tête est la réduction des effectifs, donc le nombre « d’agents ». C’est un phénomène cyclique, généralement générateur de grèves en tout genre. 

Alors qu’en supprimant les niches fiscales, les aides inadaptées en tout genre, cinéma, associations, etc il y aurait un peu de sous tombant dans l’escarcelle de Bercy. 

Diverses réformes en ont déjà fait basculer un bon nombre dans les collectivités territoriales, dont les effectifs grossissent sans apporter plus de service au citoyen. Sans compter les anciennes administrations ayant basculées dans le privé (France télécom, La poste par exemple)

Il clair que réduction plaît à beaucoup de citoyens (les votants), hélas, le problème n’est pas forcément lié à l’individu, mais plutôt au système administratif français, dont les méandres sont d’une lourdeur sans nom, favorisant une chose en premier, le manque de dynamisme et d’efficacité, sans compter l’archaïsme fonctionnel au niveau de la responsabilité. 

D’après ce rapport, la fonction hospitalière par exemple, compte 1,21 million d’agents, c’est considérable en première lecture, on peux se demander alors, pourquoi il y a tant de soucis à l’hôpital. Pourquoi se plaignent il tous d’un manque de moyen, parfois d’effectif.

Il eut été intéressant dans cet effectif, de connaître combien en pourcentage sont affecté à l’administratif et combien le sont au contact direct des patients, et combien de temps ces derniers consacre dans leur tache de soins à la partie appelée « paperasse ».

Itou pour l’éducation aussi.

Bref, le véritable fond du problème est l’efficacité administrative, le même modèle implanté dans une entreprise, cette dernière coule....

Alors agent de la fonction publique vs salarié du privé seront égaux devant le temps écoulé pour la réalisation d’une tache simple mais rendue complexe inutilement.

Notre administration a été rendue comme un office de complication des affaires simples, on pourra « embaucher », tous les fonctionnaires que l’on veut, rien ne changera... 

Risible et terrible à fois,

Risible ces propos de généraux de salon, de va-t-en-guerre confortablement installés, d’historiens, écrivains épris de batailles héroïques, tout ce petit monde bien entendu, ne participant jamais à la bataille autrement que par la parole, n’hésitant pas un seul instant à jouer avec la vie des autres.

Evidemment, je n’évoque pas les « politiques » de tout bords, plus prompt à fuir, l’histoire nous l’a appris et aujourd’hui avec les moyens modernes de déplacement, nul doute que nos territoires d’outre-mer seraient les nouveaux sièges gouvernementaux. Quant aux médias....................couvrant les guerres au travers des réseaux sociaux....Nous sommes bien loin des Capa et consorts.

Terrible, car les leçons du passé n’ont servis à rien finalement, les esprits batailleurs, se trouvant majoritairement dans nos « élites », ont toujours une certaine verve, comme si régnait une certaine jalousie de ne pas en avoir été à une époque, de ne pas être « résistant » de la dernière heure.

Les « militaires » ne sont pas excusables aussi, oubliant bien vite leur erreurs passées, la gloriole des bouchers de 14-18 ayant ruiné civilement un pays par leur incompétences. Quant à la dernière n’en parlons pas, dommage que le déshonneur ne tue pas dans leur rang.

La Russie semble depuis quelque temps exacerber une haine inexplicable de la part de certain, alors que se déroule un génocide de l’autre coté de la Méditerranée et que les mêmes ne font rien, mais alors rien.

Et l’ont veux faire en plus notre « mea-culpa » sur le Rwanda...

Mais dans quel monde vit-on ? Franchement, c’est pitoyable

@zygzornifle

« Votre argent ne vous appartient pas »
Complètement faux.,Qu’il serve à à la banque plus qu’à toi c’est sûr....

« pour retirer au delà d’une certaine somme vous êtes obligés de vous justifier »

Cela dépend des banques et de la convention de compte, si tu demandes 50 000 en liquide d’un coup il va falloir les justifier.
Sachant qu’une loi de 2013 oblige aussi les banques à signaler à tracfin tout retrait supérieur ou égal à 10 000 euros en espèces... 
Faut retirer petit à petit..  PAs être gourmant mais prévoyant et astucieux.

@Jean d’Aïtone

Bonjour, 

Il est clair que la France vit au dessus de ses moyens, si l’on regarde l’évolution du P.I.B il ne fait que décroître à cause il me semble du libéralisme mondialisé, bon nombre de nos unités de fabrication ayant été déportées à l’étranger, pour des raisons de coût de production plus faible, sans que le citoyen lambda n’ait vu la véritable différence lors de l’achat, les actionnaire eux l’ont vu.

Parallèlement à ces déportations, le chômage à augmenté quasiment d’autant à l’inverse du P.I.B ce qui est normal en fait, ont fait faire ailleurs sans de donner du boulot à ceux qui le faisait, même en changeant de métiers ces derniers diminuaient irrésistiblement.

Ensuite le Pays à toujours fait du « Social » et c’est bien en soit, seulement ce dernier s’est aussi mis à dériver, sans évoquer les « fraudes » bien présentes. Puis le Pays s’est progressivement enfoncé dans « l’état Providence », dès qu’un problème survient c’est toujours pareil « Mais que fait l’état ? », alors, subventions, aides en tout genre justifiées ou non pleuvent.. Sans prendre en compte non plus les torrents de niches fiscales génératrices de profits mais pas d’emplois.

Puis il y eu l’illusion bien menée de la réduction du budget de fonctionnement de l’état, déportant grand nombre de responsabilités et de dépenses associées sur les régions, départements, etc, qui évidemment voient leur « subventions » réduites au fur et à mesure des années qui passe.

En parallèle ces structures ont augmenté leur effectifs, ayant désormais plus de personnes que l’état n’en avait avant pour faire le même boulot.... Ces entités ne pouvant lever l’impôt comme l’état, les impôts « locaux » augmentent en même temps que les services se dégradent.

Tout commence à partir des années 80 et perdure quelle que soit la couleur politique au pouvoir. Bref, les gouvernements successifs ont dépensés sans compter, empruntant férocement sur les marchés.

Que faut-il faire ?

Nous assistons parfois à des coups médiatiques savamment préparé faisant ressortir des « retours » financiers importants dû à des campagnes de contrôles féroces. Contrôles qui s’éteignent dès le coup médiatico-électoral terminé.

Pourquoi ne sont ils pas constant ? Nous obtenons toujours la même litanie en retour sur un « manque d’effectif ou de moyen », alors nous sommes dans le Top 5 de la structure administrative d’un Pays. 

Tout ça sans compter sur la sacro-sainte peur du patron ! Vous voulez de sous en plus, je ferme des usines, vous êtes plus restrictifs, je ferme des usines, etc, etc.

Passer d’un état généreux auquel tout le monde s’est habitué, à un état plus juste, maître de ses dépenses et de ses deniers, ne les distribuant qu’avec parcimonie n’est pas simple et surtout n’est pas générateur de bulletins de vote.. Même s’il en faut peu aujourd’hui pour être gagnant, il faut tout de même le minimum syndical...

Notre fameuse dette ! Peut on la réduire ? Je ne pense pas, Peut elle encore augmenter ? j’en suis sûr et certain, car je ne vois pas ou le gouvernement et celui qui va lui succéder va trouver les sous pour le développement du Pays.

Relocaliser !  J’aimerai savoir quant les Entreprises qui sont évidemment philanthropes percevant à coup sûr des aides à la relocalisation, bénéficiants sûrement de réductions diverses et variées auront un impact positif sur le PIB.

Sur l’emploi cela sera « epsilon » par l’automatisation, la robotisation.

La seule chose qui reste à l’état est de faire des économies, pas comme il nous le propose, mais d’abord en réduisant drastiquement ses « largesses », ses cadeaux fiscaux (dur avec un ex-banquier à la tête de l’état) et en recourant à « l’impôt » de manière bien plus proportionnée.

@SPQR audacieux complotiste chasseur de complot

  « Sa description de la guerre semble trop optimiste  : »

Je le vois mal dire le contraire non ?

@Patrice Bravo

« Les Européens ne veulent pas mourir pour une guerre voulue par leurs élites. »

Voilà le fond du souci de recrutement et des départs. Un soldat Français s’engage normalement pour défendre son Pays, ses frontières, sa terre, pas pour l’Europe ni un autre Pays d’ailleurs.

La présence de nos « forces » dans d’autres Pays, Africain surtout faite suite à une demande de ces derniers et aussi pour tenter de mettre un terme à une menace d’attentat dont nous avons été victime.

Bon, les Russes, à part quelques babioles informatiques, dont la portée est augmentée médiatiquement, n’ont pas tués de Français, ni commis d’attentats chez nous, alors pourquoi aller les combattre ? Ils ont un différent avec les Ukrainiens, qui faisait parti de leur ex-empire et alors ?

On vends des armes en veux tu en voilà, c’est étrange que cela n’impacte pas positivement notre PIB ? Notre sinistre des finances n’en aurait pas tenu compte dans son budget ? 

Bref notre « Président » à dit que les Russes ne s’arrêterons pas là ? Ah bon ? Comment le sait-il ? Quelle sont ses sources ? Ou sont les preuves de ses affirmations ? 

Avant d’aller sortir mon Chassepot, dérouiller ma baïonnette pour aller combattre l’envahisseur qui franchira nos frontières je voudrais savoir. Nous ne sommes plus en 70, 18 ou 39... encore moins en 54, ou des appelés du contingent sont partis défendre des intérêts d’une minorité.

@lephénix

« tout se passe comme si dans nos sociétés libérales où le capitalisme est roi, les enfants et les adolescents étaient essentiellement considérés comme des parts de marché et non des sujets de droit »

En fait tout est dit là non ?

Bon, quant aux parents ? là.........................