jjwaDal

M. Tenzer gagnerait beaucoup à écouter Jeffrey Sachs ou Mearsheimer au lieu d’écrire des âneries. Entre l’exode des ukrainiens antérieurement à février 2022 (en partie vers l’U.E. mais aussi vers la Russie) et les pertes conséquentes depuis (fuites du pays pour éviter d’aller au massacre et pertes sur le champ de batailles (morts et mutilés)), la Russie a plus de quatre fois d’hommes mobilisables et probablement mobilisés (mais par sur le champ de bataille) en ce moment. Aucune aide ne peut compenser cela. Par ailleurs ni l’U.E. n’ont les capacités de production pour tenir le rythme des consommations ukrainiennes et tout l’argent du monde n’y pourra rien à échéance de six mois et plus.
Par ailleurs l’économie russe tourne à plein régime quand l’Ukraine est sous perfusion financière totale, sinon sous assistance respiratoire.
La Russie a refusé l’adhésion du Donbass pendant 8 ans (ce n’était pas le souhait de Poutine) puis était prête à signer un accord de paix en mars 2022 sabordé par les USA et leur carpette anglaise.
Le souhait de la direction russe n’a pas varié sur le fond. Neutralité de l’Ukraine, pas d’armements occidentaux chez eux et la paix pour les populations russophones en Ukraine.
C’est toujours paradoxal d’entendre notre propagande dépeindre le dirigeant russe comme une réincarnation d’Hitler ou un mégalomane et de vouloir acculer le dos au mur une nation bardée d’armes nucléaires. Pendant la guerre froide, personne n’a songé prêter assistance à la Hongrie ou la Pologne quand les communistes mettaient au pas des pays sortant du rang. Mais là il faudrait « pour gagner » attaquer massivement la Russie sur son territoire.
L’aide a deux piliers : le premier arroser les entreprises du complexe militaro-industriel pour un retour d’ascenseur en donations de campagne électorale, le second causer le plus de dommages possibles à la Russie quitte à consommer tous les ukrainiens valides. L’Ukraine a toujours été un consommable dans ce projet insensé d’extension de l’OTAN à la frontière russe.
Quant à nous l’usine à crétins est déjà active pour relancer notre industrie de l’armement afin de lutter contre un ennemi imaginaire et prendre en charge la reconstruction d’une nation dévastée pour l’accrocher comme un boulet au pieds des européens.

Pas belle la vie ?

Il me semble que l’origine des grandes dérives idéologiques (qui n’ont pas attendues le 20ième siècle pour pointer le bout du museau) s’explique aisément par la théorie de l’école dite réaliste soutenue par ex par Mearsheimer à notre époque.
A savoir que tout Etat sait ne devoir sa sécurité qu’à sa puissance et donc tous les Etats sont en compétition pour les ressources (y compris humaines) et donc logiquement cherchent à s’étendre et à accaparer le plus de territoires possibles, à la base.
Or l’Occident grâce à la révolution industrielle (qui ne tombait pas du ciel, fille de la révolution scientifique, elle-même issue du déclin de la pensée religieuse) a acquis une puissance qui a permis l’exploration physique de la planète, sa large sujétion à coups de baïonnette et de canons, la constitution de l’empire britannique, puis américain.
La règle a toujours été d’être plus gros que les autres, de s’assurer l’accès au plus de ressources possible. On est plus subtil en 2024, puisque l’empire de l’époque s’est donné tous les outils pour piller la planète sans recourir essentiellement à la force armée.
Nazisme, fascisme et même communisme et capitalisme sont des artefacts de ce besoin primaire de sécurité d’abord étatique puis aussi entrepreneurial (se souvenir que beaucoup d’entreprises ont un chiffre d’affaire annuel supérieur au budget de la plupart des Etats, la logique s’appliquant également à elles) qui étouffe toute notion morale classique. Aucun étonnement donc que de prétendues démocraties copinent avec les pires dictatures et se font la guerre entre elles (Nordstream 2 est un ex) pour la première place. C’était vrai avant les années 1940 et c’est magnifiquement illustré depuis.

@leypanou
je ne recommanderais pas ce site et pas plus cette scientifique pour avoir une vision assez claire de l’origine du Covid-19. L’hypothèse « Plandemic » est démentie à la fois par la logique élémentaire et les faits.
Bien sûr le génie sortis de la bouteille n’exécute pas toujours à notre convenance les voeux qu’on pensait avoir formulés et c’est sans doute le cas.
Clairement l’origine n’est pas naturelle, clairement c’est un « OGM » et clairement il n’était pas un tueur destiné à dépeupler vu qu’au lieu de s’en prendre aux jeunes susceptible d’avoir des enfants (qui eux-mêmes, etc...) il a essentiellement tué des gens très âgés. Au demeurant les USA sont un des pays les plus touchés vu le délabrement de l’accès aux soins pour tous là bas et surtout leur coût.
Ils ont joué au con probablement, pas la première fois.
Des scientifiques a priori intouchables ont été sanctionnés lourdement pour avoir fait leur travail de scientifique et avoir défié le discours officiel. Elle est loin d’être la seule sur ce radeau.

Il y a un schéma d’ensemble cohérent et continu depuis des années, à savoir la volonté farouche de ne pas savoir, ne pas voir, d’agresser ceux voulant débattre et exposer les faits commeles illogismes.
Qui sinon le pompier pyromane planétaire est à l’origine de l’épidémie de Covid-19 ? Qui à l’origine de la destruction du Nordstream 2 ? Qui est le garant de la mise en oeuvre d’un génocide dans la bande de Gaza et interdit à quiconque par sa présence de porter secours et de protéger ? Le « patron ». Et donc tous nos dirigeants et leurs porte-parole, les grands médias, de sombrer dans la schizophrénie et de contrer violemment tout ceux voulant demander des comptes, débattre, exposer des réalités dérangeantes, voire dire la vérité tout simplement...
Beaucoup de juifs refusant l’amalgame avec la politique et les actes de l’entité sioniste (mouvement « Not in my name » par ex) , l’accusation de « soutien au terrorisme » est pour eux plus efficace que celle d’antisémitisme, mais pour les non-juifs ça marche encore.
On désespère de voir le lien entre la critique d’une entité localisée en Palestine et la communauté juive mondiale (qui n’est pas sioniste pour l’essentiel), on désespère de comprendre comment on peut critiquer les crimes de guerre du Hamas, sans évoquer ceux bien pire en retour des sionistes (Gaza pour rappel c’est une très grand majorité de femmes et mineurs, donc le bombardement indiscriminé porte un nom facile à déterminer) mais on comprend sans peine que certaines morts ont bien plus d’importance que d’autres (pour eux bien sûr).Le terrorisme d’Etat qui a massacré cent à 1000 fois plus de musulmans que le terrorisme de groupuscules ne saurait avoir une responsabilité dans la rancune meurtrière que certains musulmans ont envers l’occident en général et les USA et leur protégé dans la région. A croire que la réalité et la vérité sont devenues des apologistes du terrorisme depuis peu, c’est nouveau.
Depuis quand chercher des raisons et des explications à des actes vaut caution ? Cela aussi est nouveau.
Il y a un moment que chercher à comprendre est désobéir, il fallait juste avancer d’un cran et pénaliser la libre expression et l’exposé des faits.
Nous venons d’entrer dans l’ère de la réalité floue, sinon alternative. Elle tient de plus en plus du dogme et de la religion, il me semble.

@Paul Jael
Factuellement , « RT » et « Sputnik » ont été interdits d’accès sur le net pendant des mois pour les européens ne contournant pas l’obstacle avec un VPN. Vous pourriez nous citer autre chose qu’une opinion concernant la Russie ?
Je n’ai aucun souvenir sur la période depuis le 23 février 2022 d’un expatrié français en Russie ayant signalé des dysfonctionnement de leur internet. Une expérience personnelle peut-être ?