Pierrot

@titi
Encore faudrait-il admettre que le suicide d’un pays lui soit salvateur.

En ce qui nous concerne, on n’a pas attendu ces sanctions pour se rendre compte de la situation. Par ailleurs, elles n’ont pas changé grand chose au comportement de nos dirigeants, et la grande majorité de nos concitoyens continue benoîtement de croire en la bienveillance de nos amis qui nous veulent du mal.

Quant aux pays qui bénéficient des aides au développement, pour nos dirigeants ils n’ont jamais été nos amis que dans leurs discours à l’attention des opinions publiques. Dans les faits, ce sont surtout des victimes du colonialisme ou du néocolonialisme occidental dont ils cherchent justement à se défaire, et nos dirigeants n’ont pas non plus attendu leur réaction concernant les sanctions pour s’en apercevoir.

En revanche, en causant notre affaiblissement, ces sanctions ont ouvert la voie à la fin de notre domination sur eux, à la perte des bénéfices que nous en tirons, et à l’aggravation de notre dépendance vis-à-vis de nos amis qui nous veulent du mal, laquelle est probablement le véritable but de ces sanctions compte tenu de leur inefficacité dans les autres domaines.

Non, décidément, ces sanctions sont bien néfastes pour nous, à tous points de vue.

@pierre
Faites une recherche sur Google. Il existe de nombreuses vidéos (notamment tournées par des caméras de surveillance) montrant des explosions ou incendies spontanés de véhicules électriques.

@Panoramix
La voiture thermique utilise un moteur à combustion interne, elle est conçue pour. Et ce sont seulement les vapeurs du carburant qui (dans certaines conditions) sont inflammables.

La voiture électrique, elle, elle crame même quand son moteur est éteint, dans votre garage, en votre absence ou quand vous dormez la nuit.

Certes, cela est aussi quelquefois arrivé à des voitures thermiques, mais le plus souvent également à cause de défauts électriques.

@SilentArrow
Pollution minimale dans le cas de l’éolien ou du solaire ? Tout aussi faux que pour la voiture électrique !

En effet, pour l’essentiel, leur pollution n’est pas non plus produite à l’endroit et au moment où ils fonctionnent. Elle l’est pendant la fabrication, le transport, l’installation, l’exploitation, la maintenance et l’élimination des éléments spécifiques nécessaires à la production, la transformation et la mise à disposition de ce type d’électricité.

De plus, ces EnR étant non-pilotables et n’offrant pas de foisonnement, en pratique il est nécessaire d’adosser leur production électrique à celle d’autres sources d’énergie qui ne présentent pas ces défauts, donc principalement le charbon et le gaz, lesquelles doivent être sollicitées lors des fortes variations de production et quand il n’y a pas assez de vent ou de soleil, c’est-à-dire durant la majorité du temps.

Quant au nucléaire, il produit quatre fois moins de CO2 que le solaire et autant que l’éolien, avec sur ce dernier l’avantage d’être non-aléatoire, pilotable, plus efficace, moins invasif et moins cher. La quantité relativement minime de déchets solides et maîtrisables qu’il rejette en fait une excellente alternative aux énergies fossiles carbonées et aux autres énergies qui en dépendent. Malheureusement, cette filière subit un sabotage en règle depuis plusieurs décennies, principalement pour des motifs politiques et idéologiques.

@pemile
Que Poutine et Peskov fassent la gueule n’empêche pas que les quelques missiles SCALP ne changeront pas la donne en Ukraine, et Nicolas36 vient d’expliquer pourquoi.

Dans le monde réel, on ne gagne pas une guerre juste en faisant chier un peu plus les dirigeants du camps adverse.