Octave Lebel

@Cadoudal

Vous nous renvoyez sur la fiche wikipedia de l’UNEF syndicat étudiant autrefois dans la tradition de gauche. Une équipe de militants a effectivement pris l’ascendant ces temps-ci en distillant des positions de connivence avec l’islam politique dans lesquelles le dosage de bêtise, d’ignorance et de mensonges est difficile à faire.

Par ces qualités, ils rejoignent en cela leurs homologues d’extrêmes droites, c’est dire si le moment est navrant.

Faisons le vœu que les étudiants puissent à nouveau se tourner vers d’authentiques valeurs de gauche républicaines et au-delà bien présentes à l’université.

L’auteur de l’article attire notre attention sur l’instrumentalisation de la condamnation du racisme qui au final bénéficie à ceux qui sont responsables des conditions de son émergence et qui ont le culot de se poser en recours sans reculer devant aucune surenchère. Aidés par une partie de leurs opposants qui reprennent ou leur suggèrent des arguments qui les distinguent par plus ou moins de surenchère. Aidés aussi par des militants et activistes qui usent de la pression religieuse comme argument de la paix sociale et du communautarisme sources de nouveaux pouvoirs recherchés.

Je pense qu’il s’agit de bien regarder la nature et le fonctionnement de ce piège si on ne veut pas être l’idiot utile d’un des trois membres de cette troïka. Il me semble que l’article de Désintox nous aide à y réfléchir.

Ce n’est pas à la laïcité de faire des avances aux religions, de donner des gages de bonne volonté  sans fin, de s’expliquer comme s’il y avait à se justifier. C’est aux religions de faire preuve de respectabilité vis à vis de l’ensemble de la société et de la république qui est notre bien commun.

Toutes les religions qui n’ont pu s’empêcher de s’emparer du sceptre politique ont un lourd passé vis-à-vis de l’humanité et des peuples qu’elles ont dominés. Dogmatisme, abus d’autorité, crimes contre l’homme et la femme envers lesquels elles ont éprouvé à l’occasion le besoin ou la nécessité de les martyriser, intolérance, la liste est longue et chacun peut la compléter à la mémoire de l’histoire de ses origines.

Paradoxe du mouvement de la vie, elles ont contribué par leurs contradictions entre la diversité des discours inspirés et portés et les réalités des pouvoirs et des actes à l’accouchement du respect de valeurs que les êtres humains ont du finalement leur arracher, liberté de conscience, libre arbitre et son corollaire la responsabilité plutôt que la culpabilité et l’intégrité de la personne (habeas corpus).

La laïcité est venu couronner explicitement cet état de fait contre ceux qui voulaient maintenir la violence symbolique et réelle faite à la liberté de l’ être humain et contre ceux qui voulaient l’empêcher de rechercher et pratiquer en toute liberté de conscience des cultes comme réponse à ses interrogations spirituelles.

« Au delà de la dénonciation, il convient de se demander à quoi servent le racisme et le matraquage sur l’IN-SÉ-CU-RI-TÉ.

Sur le plan politique, la grande majorité d’entre nous aurait intérêt à porter au pouvoir des élus désireux de réduire les inégalités. Seule une infime minorité devrait voter pour des politiques qui ne bénéficient qu’aux milliardaires.
Pour les plus riches, il faut donc absolument empêcher que les élections se jouent sur des critères objectifs. Il est donc nécessaire de détourner l’attention vers des questions « sécuritaires », « raciales », etc.
Cela se reproduit tous les cinq ans, au rythme des élections présidentielles. Jusqu’à la prochaine, on va nous servir cette propagande, matin, midi et soir.

Le racisme est un outil politique. Sinon, il aurait disparu depuis longtemps. »

C’est tellement évident que l’on se demande pourquoi beaucoup d’entre-nous se laissent abuser. Il faut dire que les médias ne poussent pas à une réflexion autonome, ils prennent bien soin de sélectionner les informations qu’ils apportent, de les habiller selon leurs intentions et de les intégrer dans des problématiques propices à faire du buzz, à partir de questions bien orientées "Un homme fort pour régler le problème ? Non, non, moi je veux un homme faible bien sûr", de nous enfermer dans des polémiques sans fin sur ce qui sont des conséquences en nous tenant à distance de l’examen des causes en mettant en valeur les positions extrêmes pour bien pimenter la recette. Visiblement cela marche pas mal là comme ailleurs aussi.

Merci pour cette présentation très claire.

@Daniel PIGNARD

Désolé, je croyais que votre OPA s’arrêtait à Charles De Gaulle. Je n’avais pas vu l’ampleur de votre vision ou de votre comédie.Navré pour le dérangement.

@Daniel PIGNARD

Vous avez raison, c’est la base de la propagande, pris la main dans le sac, il faut en rajouter sans faiblir.

Vous n’avez encore rien dit sur les asiatiques, ne mollissez-pas.