Luniterre

« Inculture » ?

En réalité, il se trouve que ces idées « marginales de gauche » sont, à la base, celles de Lénine :

« DU DROIT DES NATIONS A DISPOSER D’ELLES-MÊMES »

ouvrage étrangement ignoré de la gauche française, même « marxiste » et, en fait, prétendument « marxiste-léniniste » aussi !

Mais fort heureusement disponible en ligne, à la BNF :

http://gallica.bnf.fr/ark :/12148/bpt6k6566x

Bonne lecture... !

Il ne s’agit pas de « taper » sur la Russie, mais le constat est qu’elle semble pratiquement vouloir négocier, voire même « monnayer » un lâchage encore plus officiel de la cause indépendantiste, contre un accord commercial et financier international. Bien entendu, on peut comprendre qu’elle en ait besoin, et on souhaite tous un soulagement de la pression actuelle, à moins d’être du côté des impérialistes, évidemment ! Mais le peuple du Donbass se bat les armes à la main pour son indépendance. C’est la raison pour laquelle il a voté massivement pour les dirigeants qui ont mené le plus fermement ce combat, depuis l’offensive fasciste de Juillet 2014. Et notamment pour Zakhartchenko, à 77%, qui s’est prononcé nettement dans le sens de l’indépendance et de l’intégrité territoriale du Donbass. Les quatre revendications mentionnées dans la pétition sont le résumé de ses propos à ce sujet, mais également de ceux d’Alexeï Mozgovoï, et on les retrouve aussi dans le texte de l’UJC Léniniste du Donbass.

Sur l’élection de Zakhartchenko, en russe et en français :
https://solydairinfo.wordpress.com/2014/11/18/361_en_nouvelle-russie_on_ne_lache_rien/

Mozgovoï (en russe) :
https://vk.com/lksmd?z=video-70006340_170987505%2F6db3a72946107ba62c

UJCLD :
https://vk.com/lksmd?w=wall-36780429_2555
traduction TML :
https://tribunemlreypa.wordpress.com/2014/12/29/2174_union_jc_leniniste_du_d onbass/

De sorte qu tant d’un point de vue simplement anti-impérialiste que d’un point de vue communiste ML, il est impératif d’être solidaire de ce combat. Il est la seule voie efficace pour fairte reculer le fascisme renaissant réellement en Ukraine, au coeur de l’Europe.

Il ne s’agit pas de « taper » sur la Russie, mais le constat est qu’elle semble pratiquement vouloir négocier, voire même « monnayer » un lâchage encore plus officiel de la cause indépendantiste, contre un accord commercial et financier international. Bien entendu, on peut comprendre qu’elle en ait besoin, et on souhaite tous un soulagement de la pression actuelle, à moins d’être du côté des impérialistes, évidemment ! Mais le peuple du Donbass se bat les armes à la main pour son indépendance. C’est la raison pour laquelle il a voté massivement pour les dirigeants qui ont mené le plus fermement ce combat, depuis l’offensive fasciste de Juillet 2014. Et notamment pour Zakhartchenko, à 77%, qui s’est prononcé nettement dans le sens de l’indépendance et de l’intégrité territoriale du Donbass. Les quatre revendications mentionnées dans la pétition sont le résumé de ses propos à ce sujet, mais également de ceux d’Alexeï Mozgovoï, et on les retrouve aussi dans le texte de l’UJC Léniniste du Donbass.

Sur l’élection de Zakhartchenko, en russe et en français :
https://solydairinfo.wordpress.com/2014/11/18/361_en_nouvelle-russie_on_ne_lache_rien/

Mozgovoï (en russe) :
https://vk.com/lksmd?z=video-70006340_170987505%2F6db3a72946107ba62c

UJCLD :
https://vk.com/lksmd?w=wall-36780429_2555
traduction TML :
https://tribunemlreypa.wordpress.com/2014/12/29/2174_union_jc_leniniste_du_d onbass/

De sorte qu tant d’un point de vue simplement anti-impérialiste que d’un point de vue communiste ML, il est impératif d’être solidaire de ce combat. Il est la seule voie efficace pour fairte reculer le fascisme renaissant réellement en Ukraine, au coeur de l’Europe.

Il n’y a pas d’angélisme à faire. Par une étrange concordance des temps, une toute récente allocution de Poutine illustre bien notre débat :
http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/message-de-vladimir-poutine-a-l-162801

Dans les catégories de leaders et de mouvements politiques il y a ceux qui font avancer l’histoire dans le bon sens, même s’ils ne sont pas des « anges » et commettent quelques « abus de pouvoir » souvent inévitables selon les circonstances.

De même l’intervention d’une grande puissance s’avère toujours stérile contre la volonté d’un peuple, même « petit ».

Si les russes ont réussi en Tchétchénie ce qu’ils ont raté en Afghanistan, c’est que la population s’est finalement tournée vers l’alternative politique qu’ils ont soutenu. Résultat : déjà nettement moins de terrorisme au départ de ce pays...

A Kobané, la dernière enclave « djihadiste » semble être adossée à la frontière turque... révélateur !

Si un dirigeant relativement « nationaliste » comme Poutine « surfe » sur la nostalgie de l’URSS pour se tailler une cote de popularité, qui ne fait que croitre, c’est bien parce que la mémoire collective a fait le bilan de la « démocratie libérale » à l’occidentale.

Il n’y a jamais de voie « idéale » ni même durablement « pacifiste » pour faire avancer l’histoire. Se cantonner dans une attitude de « ni-ni » pour ne pas « se mouiller » équivaut finalement toujours à prendre le parti de l’ordre établi, et donc soit à ne rien changer,soit, le plus souvent, à laisser le pire advenir.

Le peuple du Donbass a une longue histoire de lutte sociale, depuis la fin du 19ème siècle, et il en tire son identité nationale, également. C’est aussi pourquoi il mérite notre soutien.

Concernant cette « livraison », je n’en trouve pas la source. Merci de la communiquer.

Concernant les « purges » dans l’état-major, il a été établi depuis qu’il s’apprêtait à capituler et même à collaborer, en partie sous l’influence de la propagande « anti-stalinienne » de Trotski.

De sorte que ce renouvellement brutal des cadres a été considéré par les nazis eux-même comme un des facteurs de leur défaite.

Sans être spécialiste de cette question, il me semble que la meilleure source est dans les travaux de l’historienne Annie Lacroix-Riz.