Fergus

Le plus "comique" dans cette mesure est qu’elle s’imposera aux patrons qui devront, bon gré mal gré, garder les "bras cassés" à faible productivité que la retraite sortait jusque là de leurs effectifs à 60 ans et qu’ils voyaient partir avec un réel soupir de soulagement.

Or, manque de bol, il y aura deux catégories d’employés qui s’accrocheront à ce nouveau "droit" : ceux qui n’ont pas atteint leur maximum d’annuités et continueront par nécessité à travailler, et ceux, nos fameux "bras cassés" ,qui resteront rivés à leur job plan-plan à plein salaire au lieu d’aller s’emmerder à regarder pousser les salades, nantis de leur seule retraite.

D’accord avec la tonalité générale de cet article : rien ne changera vraiment avec cette élection. A un important détail près : elle contribuera sinon à gommer, du moins à ringardiser dans le monde occidental les différences raciales.

Pour le reste, sur le plan socio-économique, pas grand chose d’autre à attendre si ce n’est une politique conforme à celle qu’ont toujours conduit les démocrates, une politique de surcroît entravée par la crise et les énormes déficits américains.

Quant à attendre d’Obama qu’il soit moteur dans la mise place d’une structure de régulation économique supra-nationale, mieux vaut faire une croix dessus. Obama est américain et pratiquera une politique farouchement pro-américaine. Comme ses prédécesseurs !

Globalement d’accord, JL, à ce détail près que les produits financiers se sont dissociés de la politique de l’offre pour s’apparenter désormais beaucoup plus à des jeux de casino vers lesquelles même nos polytechniciens courent pour s’enrichir avec leurs martingales miraculeuse. On est bien loin du monde des travailleurs et du financement des investissements de leurs employeurs ! 

D’accord avec la tonalité générale de l’article. Cela dit, on ne peut nier que cette élection a une portée symbolique planétaire car elle est porteuse d’espoir pour toutes les minorités du monde. Qu’un candidat républicain BLANC affronte un candidat démocrate BLANC dans le même contexte socio-économique et l’élection n’aurait, à l’évidence, pas suscité plus d’enthousiasme que d’habitude dans les populations du globe. Mais il se trouve que l’un des candidats est METIS et présenté, à la sauce américaine, comme un NOIR (ce qu’il assume d’ailleurs pleinement).

Et cela change radicalement la donne, car si la politique qui sortira de la probable administration 100% démocrate qui se mettra en place dès janvier 2009 se situe dans la ligne des précédentes administrations démocrates, un énorme pas n’en aura pas moins été fait dans l’émancipation des minorités, et cela jusque dans notre pays où l’élection d’Obama devrait ouvrir des perspectives de carrière accélérée à nos Noirs et nos Beurs jusque là encore trop discriminés pour l’accession à des postes de haute responsabilité tant en entreprise ou en politique.

Et l’on devra cela à une nation qui, il y a moins d’un demi-siècle, pratiquait encore l’apartheid dans ses états sudistes et ne reconnaissait pas aux Noirs le droit de vote. C’est en cela, en cette radicale et prodigieuse transformation, que cette élection est un évènement qui dépasse, de très loin, l’accession d’un homme à la Maison-Blanche. Que l’énorme couverture médiatique et les nombreux fantasmes qui en résultent puissent irriter, je le conçois d’autant mieux que je suis moi-même régulièrement irrité par ce tapage. Cela n’enlève pourtant rien au fait que l’évènement entrera par la grande porte dans l’histoire avec un grand « H ».

Non, en effet, "les salaires ne montaient pas". Ils ont même baissé en un quart de siècle relativement aux revenus des actionnaires. Comme le rappelle François Ruffin dans son livre "La guerre des classes", près de 10% du PIB sont passés durant cette période des fiches de paie du salariat dans les poches des investisseurs et des spéculateurs.

Soit, et ce chiffre est infiniment plus parlant pour tous, environ 170 milliards d’euros chaque année !!!