Les commentaires de Nicolas36

Cette affaire est cousue de fil blanc. 

Biden a endossé préventivement la destruction des pipes sous la Baltique. C’est un fait incontestable même pour des simplets . On peut pas maitre en doute une annonce de ce genre faite en conférence de presse publique à Washington par le Président des USA. 

Il importe peu de savoir quelles combinaisons chantournées ont été utilisées par la CIA pour réaliser ce sabotage mais il est évident que tout a été mis en oeuvre pour brouiller les cartes et éviter une accusation directe des USA. 

Là dessus la CIA est un service le plus professionnel pour réaliser des saloperies en faux drapeau. Ils l’ont maintes fois prouvé et quelquefois ils s’en vantent. 

Le vrai problème reste que les USA , le pays le plus puissant du globe, est gouverné par un vieillard sénile entouré d’une camarilla de cinglés totalement inconscient des conséquences de leurs actes. 

Ce pays a atteint un niveau d’arrogance et d’agressivité qui le rend dangereux pour toute l’humanité. 

Les instances qui ont décidées de faire sauter les deux pipes de gaz sous la Baltique sont des déments doublés d’irresponsables. 

L’Occident a une dépendance majeure au sujet des communications via des câbles sous marins. Si ces câbles sont coupés c’est la fin des haricots immédiate pour toute l’économie Occidentale y compris les USA. 

De surcroit une quantité majoritaire de pétrole et de gaz arrivent par pipe via le Nord de la Baltique et la Méditerranée. En cas de coupure c’est la catastrophe générale qui fera tomber toute l’Europe au moyen âge en moins de temps qu’il faudra le dire. 

Deux opérations de ce type et la guerre conventionnelle ou nucléaire sera inutile. 

L’affaire sera pliée. 

Un chaos gigantesque avec une panique incontrôlable s’emparera de 450 Millions d’Européen 

On peut se demander si Biden est sain d’esprit pour avoir endossé préventivement l’action de destruction des pipes. 

Il faut quand même savoir que détruire un câble de communication sous marin ou un pipe ne demande pas d’efforts énormes avec les moyens dont dispose un Etat comme la Russie. 

De surcroit il est impossible de surveiller tout les câbles sur des milliers de km. Toutes les forces sous marines de l’OTAN au global n’y suffisent pas. 

L’obligation sera d’immobiliser toutes les flottes de submersibles et de navires de lutte anti sous-marine pour surveiller ces connections sans être certain de tout protéger. 

Une nouvelle bataille de l’Atlantique , de laBaltique et de la Méditerranée en même temps. Quand on sait ce qu’a couté la précédente en millions de tonneaux coulés on peut se faire du mouron. 

Tout ceci pour conclure qu’un conflit nucléaire initié par les Russes c’est du flan. La destruction des câbles sous marins et des pipes avec une bonne volée de missiles hypersoniques à charge conventionnelle sur les bases aériennes et les centrales nucléaires et l’OTAN sera capot ! 

Atout, toutatout et ratatou comme on dit à la belote. Les dirigeants Occidentaux peuvent se préparer à embrasser le cul de la Fannie . 

Les vilains Russes sèment des mines en « reculant » repoussés par les fiers combattants de la liberté Ukrainiens.( SIC)

Quand on fait de la propagande il faut y aller avec des gros sabots. 

Et avec des œillères c’est rassurant.

Rappel : les joyeux drilles de Kiev en 2014 ont pratiqués le nettoyage ethnique dans tout les territoires du Sud ou il résidait des Russophones. 

Des gens ont été brûlés vifs à Odessa par des groupe d’extrémistes nazifiants . 

C’est un peu plus grave que les minages. 

Et après tout les campagnes Françaises ont été farcies d’obus en 14 18 par nos amis de l’Est que vous devez aimer tant (Europeisme oblige) . On est copain comme cochon maintenant. 

Il ne faut pas désespérer. 

@rosemar
Rien de surprenant les Russes sont des Humains (étonnant non ?)
Ceci dit : si la situation concernait les Français par exemple , combien resteraient pour aller se battre ? 
La proportion de Français à se tirer serait bien supérieure à celle des Russes. 
On parie ? 
Tout cela pour dire que sur ce point votre argument est parfaitement ridicule. 

@goc
L’idée d’une intervention militaire directe de l’OTAN pose les problèmes suivants : 
L’OTAN ne possède pas des réserves de munitions massives qui autorise ce genre de projet et avant longtemps car il n’y a plus d’industrie d’armement digne de ce nom en Europe. 
L’UE entière ne peut mobiliser au maximum que 500 000 soldate professionnels avec l’hypothèse qu’il n’y aura pas de réserves disponibles au delà. Rappelons que le service militaire susceptible ce générer des réservistes n’existe plus depuis longtemps dans toute l’UE. 
Le projet de lancer une attaque contre les Russes au Nord ou au Sud a déjà été tenté par Adolf avec le succès qu’on connait.
Les populations de l’UE ne sont pas prêtes à ramasser des bordées de missiles sur le coin de la gueule ni de voir des masses de jeunes revenir dans des sacs en plastique Ukraine ou pas. 
Il faut êtres dérangé du ciboulot pour imaginer un tel scénario surtout que le Russe frappera avec du Nucléaire à la moindre incursion de troupes de L’OTAN en territoire Russe. 
Dans cette configuration les USA ne seront pas épargnés et il est certain qu’ils ne se risqueront pas sur ce chemin là même si l’Ukraine termine écrabouillée. 
Ce qui est en passe d’arriver. 

@Com une outre
Texte court mais analyse juste. Effectivement l’histoire n’est pas responsable des événements . Elle sert simplement d’expérience pour ceux qui veulent bien l’étudier. 
L’affaire Ukrainienne est pliée pour les Occidentaux car il n’existe pas de moyens matériels et de motivation en Europe Occidentale pour aller se frapper les Russes. 
Il faudrait bien 10 ans d’efforts industriels pour constituer une force crédible et l’UE entre en récession ainsi que les USA. 
De surcroit les sociétés Occidentales sont ramollies et métissées ce qui ne permet pas de sursaut nationaliste sinon d’utiliser des mercenaires ou des robots pour se battre. 
On n’y est pas encore. 
Ce conflit a vu déjà une défaite économique ( les Russes sont en croissance et se passent très bien de l’Occident). 
Une défaite diplomatique : les BRICS augmentent leurs adhérents, la plupart des pays ne soutiennent pas les Occidentaux. 
Une défaite financière : la monnaie de réserve Dollar commence à perdre pieds dans les échanges internationaux ce qui implique une baisse de l’influence US. 
L’Occident se contracte sur lui même et commence à craindre le conflit nucléaire (voir la tentative de rabibocher des USA avec la Chine après l’avoir copieusement menacée et insultée)
Le signe ne trompe pas : Washington cherche un moyen de se sortir du pétrin dans lequel elle s’est fourrée par l’impéritie des neocons qui ont perdu l’esprit . 
In fine les USA auront à minima réussi à couper tout les liens entre le Monde Russe et l’UE. Un rapprochement de ce type les effrayaient au plus haut point. 
Pour le reste il faut attendre le fiasco Ukrainien d’ici la fin de l’Eté. 
Il reste aux USA à trouver comment sauver la face et peut être la Chine peut jouer le rôle de conciliateur. 
En tout cas c’est ce qui semble se préciser. 

Désolé de prendre à rebours les commentaires ainsi que ce texte (bien qu’intéressant en soit) mais il existe une autre option qui semble bien, plus réaliste. 

Macron se moque du poste de président de la République Française comme de sa première chemise. 

Cette situation avec ses deux mandats n’est qu’un escalier dont la tête des Français constitue les marches. 

Pour ceux qui observent avec du recul il suffit de cumuler et d’interpréter correctement toutes les dévotions que Macron a montré pour l’Union Européenne Bruxelloise. 

A aucun moment il n’a contrarié ce gang et reste en permanence un bon soldat de l’Union quitte à défavoriser grandement ses propres concitoyens. Les exemples sont foisons. 

L’objectif de Macron est d’atteindre un poste de président exécutif de l’UE dans un cadre fédéral . Ce poste n’existe pas encore mais on peut observer comment cette option a évolué depuis le présence de son amie Van der Layen hors de cadre légal. 

Macron pousse en permanence au fédéralisme et appui en permanence le déshabillage des prérogatives nationales. Au point que plus personne ne comprend quel rôle il reste au gouvernement Français sinon enfumer ses citoyens. 

La présidence de la République est vidée de sa substance et il a été opéré une manoeuvre qui à fini de paralyser le pouvoir législatif. 

Quelles raisons pour Macron de vouloir prendre une position de pantin de Bruxelles qui sera complètement visible d’ici 2027 ? 

Un second couteau destiné à sauver les apparences et continuer de laisser croire que la France est encore un pays indépendant suffira encore pour quelques temps avant de tomber dans la déshérence . 

Macron travaille principalement pour prendre la position dominante de l’UE ni plus ni moins. 

Les autres hypothèses sont une affaire de myopie ou pire d’aveuglement. 

@Twilight Zone
Il ne faut pas prendre ses désirs pour des réalités. 
Israel n’est pas si engagé au point de se déshabiller de sa force blindée. Cette info est du flan même si les USA et Zelinski courent partout comme des lapins pour récupérer des armes. 
La Pologne est loin de disposer de nombreux Léopards 2 et elle recherche plutôt à s’armer elle même auprès de la Corée du Sud par ex. De surcroit il faudra des années pour remonter le nombre de tanks à 200 . 
Le cauchemar c’est plutôt à l’Etat Major de l’OTAN actuellement. 
Il est de notoriété publique (même aux USA et en GB) que l’offensive Ukrainienne patine. En 2 semaines ils n’ont pratiquement pas avancés ur la première ligne de défense Russe. 
Par contre ils ont perdus une masse de personnel et de matériels sans avoir encore trouvé un point faible pour percer. 
Il est exact que 60% des moyens Ukrainiens n’ont pas été encore engagés mais il faudrait aussi garder à l’esprit que les Russes sont en position de défense et n’ont encore rien engagé du tout. 
Seul un cerveau à la taille d’un petit poix peut croire que cette histoire de percée du front Russe jusque’à la Crimée va passer crème ! 
L’armée Ukrainienne risque d’être saignée à blanc d’ici fin Juillet sans aucun résultat tangible au plan stratégique. 
Consolez vous , il reste l’offensive médiatique ou ils excellent. 

@l’auteur, 

Il faut examiner quelles sont les capacités militaires de l’OTAN pour affronter la Russie.

L’OTAN ne dispose pas d’une stratégie de guerre intensive du style qui se développe en Ukraine. 

La totalité des forces terrestres en Europe sont loin de faire le poids en terme d’équipements et surtout de stocks de munitions pour aller jouer les matamores dans un conflit facial. C’est bien pour cela qu’on utilise les Ukrainiens avec une parfaite hypocrisie en leur fournissant du matériel au compte goutte (car on n’en a pas beaucoup). 

L’OTAN et les politiciens Occidentaux ne sont pas perméables à leurs propre propagandes. Ils savent maintenant qu’ils se sont trompés sur le niveau de préparation et la résilience Russe. 

Le bloc Occidental se révèle mal soutenu , voire rejeté au plan diplomatique par presque la totalité des pays. Ce n’est pas idéal pour commencer un conflit. 

En général , les populations en Europe ne sont pas prêtes à affronter un conflit du type Ukraine. Les quelques vas en guerre qui prétendent pouvoir défier les Russes ne font pas l’unanimité. 

Affronter la Russie (et ses alliés) exige de disposer d’une économie tournée vers la guerre et avec les délocalisations , l’UE n’a rien dans les mains et les USA à peine mieux. Il va falloir 10 ans minimum pour reconstruire une industrie militaire digne de ce nom et se livrer à un gros lavage de cerveau pour convaincre les Européens de subir des restrictions drastiques qui vont avec. 

Un politicien Européen aurait dit que l’Europe ne sera pas grande tant que les gens n’accepteront pas de voir leurs fils et leurs filles revenir dans des sacs en plastique. 

La mentalité LGBT+ Woke et Ecologiste en vigueur ne collent pas avec une telle configuration. En cas de conflit type Ukraine touchant l’Europe de l’Ouest , tout ce qui le peux va se tirer pour échapper au conflit, en commençant par les conscrits potentiels. Il y aura peu de monde pour aller au casse pipe. 

Pour en revenir au moment présent , l’OTAN n’a pas les moyens de protéger les infrastructures stratégiques du continent. L’explosion de Nordstream 1 et 2 sont un exemple patent. 

Il est possible de paralyser totalement internet et toutes les communications avec quelques bombes bien placées. Sans parler de tout les pipe line de gaz et de pétrole qui atterrissent en Europe. 

En moins de 72h l’OTAN sera « capot » comme on dit à la belote. Si les missiles Hypersoniques sont effectifs comme les Russes le prétendent , les avions de l’OTAN pourront à peine décoller car les bases seront les premières visées. 

Il est certain que la totalité des moyens de défense aérienne de l’OTAN en Europe sont largement insuffisants pour sauvegarder les infrastructures militaires et civiles stratégiques. 

Avec plus de carburant et des communications coupées partout avec l’extérieur on pourra aller se rhabiller chez tout nu. Et je n’ose parler de nos centrales nucléaires qui seront rapidement mis hors d’usage. 

Il faut arrêter de peindre le diable (Poutine) sur le mur. Les manoeuvres de l’OTAN actuelles sont des gesticulations car l’Ouest est désespéré de son impuissance et tente de sauver la face , ou tout du moins ce qu’il en reste. 

Pour mémoire, il faut voir la bobine des rigolos de LCI pour réaliser le malaise. Leur commentaires tombent dans l’absurde. Encore quelques semaines et ils arriveront shootés sur le plateau. 

@Matlemat
Un point ou je vous rejoint c’est que les offensives en cours sont probablement des tests pour piquer la résistance Russe. Les troupes Ukrainiennes semblent néanmoins de bonne qualité avec du matériel OTAN pour une bonne part. 
Le régime Zelinski est indifférent aux pertes et les enjeux sont vitaux pour lui et surtout pour l’OTAN , USA en tête. 
Echouer n’est pas une option pour l’Ouest. Dans la mesure ou l’Ukraine arrive à déstabiliser les Russes il est pensable que perdre 12 Brigades pour bien 50 000 hommes dans cette histoire c’est pas cher payé (pour eux). 
Rappelons nous qu’à Stalingrad c’est 300 000 , le montant de la facture et encore plus pour Koursk en 43. 
On verra la fin de cette affaire d’offensive fin Aout au plus tôt et on fera les comptes. 
Ils seront salés et de toutes façon l’OTAN et les USA n’ont pas les moyens de financer une nouvelle campagne comme celle là. Donc elles sera significative comme un tapis de poker. 

@l’auteur, 

On constate un début de doutes , effectivement, dans le concerto de propagande pro Ukrainien qui est développé depuis le début de ce conflit. 

Il faut néanmoins attendre encore un peu car les actions Ukrainiennes semblent cousues de fil blanc et le silence de leur part ne signifie pas obligatoirement que la situation leur échappe. 

Il ne faut pas perdre de vue que les pertes humaines mêmes très importantes n’ont aucune signification pour le régime Zelinski , tout comme pour les sponsors de l’OTAN. 

Il est recherché une percée significative du front Russe qui mettrait le Kremlin dans l’embarras. La cerise sur le gâteau pourrait être le retrait pur et simple de Poutine pour incapacité. 

Les Occidentaux savent parfaitement que repousser les Russes hors du Dombass et de Crimée est impossible sinon de mener une guerre intensive jusqu’en 2030 au moins. 

Les capacités matérielles des Etats de l’OTAN (y compris les USA ) ne peuvent pas fournir le matériel et les munitions nécessaires pour une campagne intensive encore en 2024. 

L’année 2023 doit être la fin de ce conflit , si possible à l’avantage des Occidentaux par jet de l’éponge du Kremlin , espèrent ils. 

Cette offensive ne fait que commencer . Les Ukrainiens sacrifient des brigades d’assaut pour éprouver et user les lignes Russes. 

Ils ont certainement planifiée une percée à un moment donné avec une forte concentration de tout leurs moyens. Ils disposent encore largement de troupes et de matériels à sacrifier pour cela. 

Ils vont attaquer sans soucis des pertes car échouer face aux Russes n’est pas une option pour l’OTAN et les USA. Cette manière est la seule qu’ils ont , étant donné qu’une offensive nucléaire est totalement sans intérêts dans la mesure ou leur objectif est d’avaler les richesses de l’Ukraine pas de tout détruire.

La perspective de la Pologne ou des Etats Baltes de faire du chantage à l’OTAN pour forcer à participer au conflit est typique de la mentalité de charognard de ces nations depuis toujours. 

Ceci dit c’est du bluff et les grandes nations de l’OTAN ont les moyens de les faire taire. 

De surcroit ces pays envoient déjà des mercenaires en grand nombre pour se battre contre les Russes et personne ne peut empêcher cela de continuer. 

L’OTAN n’ira pas car elle sait qu’elle n’en a pas les moyens et surtout il n’existe aucune volonté en Europe de se fracasser dans un conflit de ce genre. 

Dans l’attente , je ne pense pas que c’est joué pour les Ukrainiens comme pour les Russes. 

Le risque réel pour les joueurs de Poker Occidentaux serait qu’ils obtiennent la chute de Poutine si l’affaire ne tourne pas bien pour les Russes. 

On verrait alors une personnalité (ou un groupe) probablement extrémistes radicaux qui voudraient « enlever les gants ». C’est le pire de scénarios si le nationalisme Russe prend la main : les Polonais, les Etats Baltes , les Moldaves et les Finlandais pourraient en subir les conséquences. Quant à l’Ukraine , cela serait la fin de son indépendance pour le siècle qui vient. 

J’avance ce point de vue car les Russes ont largement les moyens de mettre un déculottée au Occidentaux en Europe. 

Compter sur les Anglo Saxons pour arrêter les Russes est illusoire . Les USA ne risqueront pas de se faire atomiser pour défendre l’Europe. 

Dans le cas ou l’offensive Ukrainienne tourne court , il est probable que les Russes iront jusqu’a la Rive Est du Dniepr et qu’il récupéreront Odessa avec un lien vers la Transnistria. 

L’OTAN et ses Etats n’ont pas les moyens militaires pour empêcher les Russes d’arriver là en 2024. On assistera à une sorte de paix armée à la sauce Pan Mun Jon Coréenne. 

Jusqu’à la prochaine étape vers 2030 si les Occidentaux se résignent (ou sont obligés) de passer en économie de guerre. 

Et si les citoyens de l’UE acceptent encore d’être dirigés par des pantins incompétents et corrompus. 

@l’auteur, 

On peut essayer aussi une simple réflexion géo stratégique. 

Les Occidentaux sont shootés aux hydrocarbures. Le problème est que l’essentiel des producteurs sont dans les pays du Sud et de l’Est. 

L’Occident est prospère (encore) grâce au pétrole et au gaz pas cher dont il est arrivé jusqu’à présent à dominer sa production à l’aide du colonialisme et de la corruption. 

Le paradigme qui a fait cette prospérité est en passe de changer. 

Les Etats producteurs sortent du bois et les prix des énergies fossiles grimpent. De surcroit ils deviennent des armes géo stratégiques contre la domination Occidentale. 

Les populations qui étaient classées « en voie de développement » commencent à rejoindre de plus en plus un niveau de vie proche de celui des pays Occidentaux. 

C’est sont ces éléments là qui posent problème aux Occidentaux. 

Le théâtre du CO2 et du réchauffement climatique est une opportunité exploitée par les oligarchies Occidentales afin de : 

Faire renoncer au maximum aux énergies fossiles en Occident afin de réduire l’influence des pays du Sud sur l’économie Occidentale. 

Impulser une culpabilisation planétaire contre l’utilisation des énergies fossiles afin de s’opposer au développement des pays du Sud.

On peut supposer que : 

L’environnement et sa défense est le dernier des soucis des oligarchies Occidentales dans ce processus. L’accompagnement enthousiaste (lol) des grandes institution financières et industrielles est une pure pantalonnade. 

Ces institutions ne sont préoccupées que de leur positions dominantes sur le marché et leur profits. Si il était autrement cela se saurait depuis longtemps !

Les Occidentaux sont en accord pour dépenser des fortunes en action de lobbies et en financement des médias et de tout les idiots utiles afin de laver les cerveaux de leurs populations. 

Pour le comprendre il suffit de regarder plusieurs heures les télévisions mainstream. Il n’y a pas une émission qui ne fasse allusion au réchauffement climatique , au CO2 et à ses conséquences. 

On lave les cerveaux du matin au soir avec des assertions dont on n’est pas en mesure d’apporter la moindre démonstration scientifique ( rappel : une théorie scientifique est validée à partir du moment ou on est en capacité de modéliser et de simuler le phénomène en obtenant les résultats théorisés et cela avec des données d’origine représentatives). 

Les « gourous scientifiques actuels » sont des clowns médiatiques probablement corrompus qui prêchent la bonne parole avec des arguments frelatés. 

Les politiciens quant à eux sont des manipulateurs qui exploitent la peur à leur profit. 

La simple question du peak oil est sur la table depuis 50 ans au bas mot. Cette fumeuse pénurie à venir des énergies fossiles représente une manipulation grossière car personne sur le globe ne sait réellement ce qu’il en est. 

Depuis plusieurs années cette menace de fin du pétrole est un outil qui enrichi la spéculation et qui sert de menace géo stratégique pour certains Etats. 

Celui qui serait en mesure d’évaluer les milliards de tonnes de matières végétales et animales carbonées qui ont été diluées depuis la naissance du globe terrestre n’a pas encore levé le doigts. 

Comme rien ne se perd et tout se transforme , il serait bien que les affabulateurs de la fin des produits carbonés dans la nature retournent à leurs chères études. 

L’énergie est infinie à la mesure du globe terrestre, sous plusieurs formes et ce n’est qu’une question de coût d’obtention mais en aucun cas une affaire de pénurie. 

On observe facilement l’absurdité de cette question quand on entend les perspectives de remplacement des hydrocarbures par de l’hydrogène ou des carburants de synthèse. 

On va les obtenir comment ? par la consommation massive d’énergie carbonée qui produira obligatoirement du CO2. 

On est en pleine négation (régression) de la physique élémentaire pour faire avancer un tissu d’ineptie mais qui ne sont pas exemptes de gros intérêts fussent t’il de domination ou d’enrichissement. 

En réalité on est bien là sur une question d’hégémonie et donc de confrontation entre les maitres du monde actuel et une puissance en devenir. 

Naturellement la tendance climatique peut être constatée mais est il raisonnable de tirer des conclusions définitives sur une période aussi réduite que celle qui est mise en avant ? 

Le danger de créer une psychose maladive en utilisant le moindre accident météorologique afin de porter de l’eau à ce moulin absurde risque de très mal finir au plan sociologique. 

On parle de montée de la violence et de dé civilisation . C’est quelque chose qui est symptomatique des pays Occidentaux. 

Il ne faut pas cherche trop les raisons. 

@logan
Pour ce cas je vous suit complètement . Il reste que en matière d’organisation internationale pour la régulation des conflits et la coopération on en est à la deuxième tentative. 
La Société des Nations a été rejetée par le Sénat des USA (tiens tiens comme c’est bizarre) et dûment sabotée par les Fascistes Italiens et Allemands . 
L’ONU est une création de la charte de l’Atlantique soit un concept de régulation du Monde par les 4 vainqueurs de la seconde guerre mondiale. La France a reçu un strapontin contre la volonté des USA ( re tiens tiens) . 
In fine on est forcé de constater que le droit international demeure le droit du plus fort comme avant. 
L’ONU étant un cache sexe de vilaines actions et dont on sait ignorer la charte quand cela nous arrange à condition de disposer de la puissance (cas actuel des USA). 
Si vous lisez les mémoires de W Churchill ( voir les tomes 7 et 8 ) vous constaterez que tout le concept d’hégémonie à été montée par les anglo saxons (Roosevelt et Churchill) à cette époque. 
Dans l’esprit des gouvernants US depuis Monroe , leur pays dispose d’une destinée manifeste à diriger le monde et l’ONU à été construite pour cela. 
Certains avancent que l’EU est du même tonneau et cela se lit tout autant dans les mémoires de Winston . 
C’est une lecture longue (12 tomes) mais passionnante pour celui qui s’intéresse à la géo politique et aux réalités des faits et pas aux concepts des bisounours. 
bonne lecture (on peut l’avoir en occasion pour pas cher) 

@logan
Désolé mais je n’ai fait état que de faits concrets et vérifiables. Cela contrarie votre opinion qui peut être aussi taxée d’idéologique car elle cadre complètement avec un narratif répandu partout dans les médias Occidentaux. 
Les différentes interventions Occidentales ici et là qui ont entrainés le chaos et la misère sont des inventions sans doute. 
Non c’est Poutine en fait qui à agressé l’Irak, l’Afghanistan, la Libye et la Syrie , j’ai probablement rêvé. 
Les 200 bases US dans tout les points stratégiques du monde et le containment de la Russie et de la Chine c’est du pipeau de Kremlin sans doute. 
La volonté de faire entrer tout les Etats du centre Europe et de l’Asie centrale dans l’OTAN est pour invention pourtant l’Amérique est à bien 4000 km. 
Un peu de largeur de vue est utile pour ne pas tout avaler des argumentations qui ne cachent qu’une crainte de perdre son hégémonie . 
Le Monde en a soupé des USA et des Occidentaux. 
C’est dur à avaler mais c’est comme cela. 

@chapoutier
il est un peu comme beaucoup. A la fin il veut faire du fric et l’art est de faire de l’audition sans risquer de se faire virer de YT. 

@roman_garev
Les néoconservateurs US sont des vas en guerre c’est clair mais ils sont strictement gouvernés par le business. 
Le business veut gagner du fric mais ne veut pas se suicider. Un conflit nucléaire détruirait tout autant les USA et ils le savent. 
On remarque bien que au delà des paroles les Américains ont une prudence de sioux avec les Russes. 
Jouer à la guerre à 4000 km ça vas bien , surtout avec la peau des autres. Mais en prendre plein la gueule c’est pas leur truc. 
Ils vont pousser les idiots utiles Polonais et Baltes à se battre quand les Ukrainiens seront dépassés . 
La fourniture d’armes c’est ok à fond mais rien d’autre. Ils comptent se payer sur la bête quand cela sera fini (fin ils l’espèrent mais c’est loin d’être gagné). 

@Durand
Je crains que vous soyez un peu optimiste quand à la durée de ce conflit. 
Si l’Ukraine est laminée (ce qui est fort probable) , suivront les Polonais et les Etats Baltes dont les gouvernants placés là par les USA souhaitent en découdre. 
Ils s’arment comme des bêtes et se préparent à y aller. De toutes façon les Polonais et les Lithuaniens ont des prétentions sur l’Ukraine de l’Ouest. 

L’OTAN ne serait pas impliquée dans le cas d’une intervention Polonaise ou Balte dans l’Ouest de l’Ukraine pour s’opposer au passage du Dniepr par les Russes. 
De plus ils ne sont pas prêts de laisser Odessa et la mer Noire prise par les Russes et faire le lien avec la Moldavie. 

C’est une bonne petite guerre conventionnelle intensive jusqu’en 2030 au moins. 
Exactement ce que souhaitent les USA sinon pourquoi avoir rejeté les perspectives de négociations et forcé Zelinski à continuer à se battre ?? 

Mais quand aux résultats on verra ! 

@roman_garev
Pas certain que cela prouve grand chose. Techniquement on peut faire des vidéos basés n’importe ou sur n’importe quel réseau proxi. 
Un Russe peut faire des vidéo sur YT , seul une censure peut le virer et son site peut être hébergé n’importe ou. 

@chapoutier
Merci de la réponse mais je partage pas votre jugement sur Dima ( l’auteur du site). 
Je le suit aussi depuis le début. Il annonce régulièrement les pertes détaillées de l’armée Ukrainienne par brigades et rien des pertes Russes. C’est déjà un signe. 
Son tropisme Ukrainien c’est du cinéma car il risque la censure pure et simple si il ne louvoie pas un peu. 
Il présente souvent une carte typiquement issue de l’Etat Major Russe. D’ou peut il avoir cela ? Les Ukros ont leur site officiel et il ne s’y réfère que marginalement donc ! 

@Mozart
Si les Ruscofs sont des abrutis alcoolisés il faudrait se souvenir que les Ukrainiens sont des frères ethniquement proches. 
Vous êtes peut étre trop inculte pour le savoir mais quand même pris à votre propre piège. 
Les Ruscofs comme vous dites sont des débiles bourrés à la vodka armé de pelles que l’armée Ukrainienne sur équipée par l’OTAN n’est toujours pas arrivée à éjecter du territoire nouvellement conquis soit les rivages de la mer d’Azov entre autres. 

Ce sont des crétins qui ont été les premiers à envoyer un homme dans l’espace. 
Ce aussi des dégénérés qui ont le plus grand arsenal nucléaire de la planète. 

Ce sont des cons qui ont renvoyé la plus grosse armée de l’époque commandée par des officiers de premier plan à coups de pompe dans le train à Berlin en 45 , il faudrait vous en souvenir entre deux pastis (ou plus). 
Dans la même époque vos parents ou grand parents faisaient l’exode sur une barrique (la France s’est fait botter le cul en 60 jours entre Mai et Juin 40). 
Il semble que vous en ayez un peu les séquelles. 
Soignez vous !! Et merci de l’échange .