Ukraine : à propos de la contre-offensive
Alors contre-offensive ukrainienne ou pas ?
Malgré le manque d’informations à ce sujet, des Ukrainiens eux-mêmes qui ont opté pour la stratégie du silence, l’on sait, de la part des médias occidentaux, que celle-ci a bel et bien débuté, officiellement, le 4 juin, Une date précise. C’est important pour l’histoire. Celle qui sera écrite par les vainqueurs.
Une chose est cependant sure, c’est que, sur le terrain médiatique, cette guerre se joue presque à couteaux tirés aussi. A tel point qu’on n’y comprend plus rien. Qui dit la vérité et qui ment ? On ne le saura peut-être jamais. Car, comme il est bien connu, la première victime en temps de guerre, c’est bien la vérité. Cette citation est ancienne. A qui l’attribue-t-on ? Aucune idée pour l’instant, il va falloir peut-être que je fasse appel à notre ami commun ; google. Mais, ce n’est pas l’une de mes priorités pour l’instant. Pour l’instant, je suis vraiment inquiet quant à la tournure que risquerait de prendre cette guerre. Il est vrai que je suis loin du théâtre des opérations et me tenant toujours à ma neutralité mais, comme la majorité du reste du monde, il faut dire que la situation actuelle à de quoi inquiéter. D’autant plus que mes sources d’information (françaises en particulier) sont, à longueur de journée, en effervescence, comme si cette guerre les concernait au premier chef.
La contre-offensive ukrainienne dont on attendait beaucoup, n’a, apparemment, pas porté ses fruits. Et cela est dû principalement aux armements très obsolètes, vétustes, qui tombent souvent en panne, livrés par l’OTAN et ses coalisés. Alors, on parle d’une « pause » dans la contre-offensive ce qui permettrait aux FAU de revoir leurs plans et d’ajuster éventuellement leur tactique.
De l’autre côté du front, les Russes, eux, ne semblent pas du tout pressés. Ils prennent tout leur temps, attendant que les Ukrainiens veuillent bien se présenter au « hachoir à viande ». En fait, ils savent que le temps joue pour eux. Il est clair que le temps joue en leur faveur. Car plus le conflit dure et plus les Ukrainiens et ceux qui les aident inconditionnellement commencent à s’affoler, à perdre espoir quant à l’issue de cette guerre et seront donc amenés, par la force des choses, à jeter l’éponge. Les Russes jouent maintenant sur l’aspect psychologique des choses. En effet, la guerre ne peut être gagnée que par celui qui a un mental fort, une résilience inébranlable devant l’adversité. Sur ce plan-là, les Russes n’ont rien à démontrer. Ils sont taillés dans le marbre.
Voilà, résumé, ce qu’on a compris et ce qu’on peut dire après plusieurs jours de suivi de cette guerre sur les chaines de télévisions occidentales.
25 réactions à cet article
-
Pourtant, on ne peut pas taxer RFI de « poutinolâtrie » )selon la phraséologie de certains commentateurs sur ce site)...
-
Avec 3 brigades modernisées engagées sur 12, l’Ukraine inflige de lourdes pertes à l’armée russe et la fait reculer sur la zone la plus fortifiée du front.
Et le flot d’armes, de munitions et de formations ne fait qu’accélérer.
L’Ukraine se renforce chaque jour. Rien ne justifie d’aller vite. Alors ne vous inquiétez pas si les offensives prennent du temps, s’il n’y a pas de grandes prises de risques. Ce qui compte, c’est qu’en tendanciel, à chaque fois que l’Ukraine frappe, la Russie recule.
Puis franchement quand un camp reçoit des F-16 et des Scalp et l’autre des vieux cannons nord-coréens, faut pas avoir plus de 2 neurones pour comparer dans quel sens souffle le vent.
-
@Twilight Zone
Surtout que les soldats ukrainiens sont fortement motivés et préparés mentalement
En effet des psychologues de fort Arthur (USA) ont démontré que le simple fait de tatouer des signes nazis (runes SS, croix gammées, têtes de mort ..) sur la poitrine des soldats les transformait en bêtes de guerre.
Bien plus que les vieux AMX et léopards (en attendant les vieux F16) le soldat ukrainien est une machine à tuer s’il est correctement alimenté en captagon
-
@Bendidon ... voila l’Ankou !
Le soldat ukrainien est motivé pour se battre pour son pays car il croit en la défense de sa patrie et de ses compatriotes contre les agresseurs étrangers.
Il est motivé par le désir de protéger sa famille et ses amis qui vivent en Ukraine et par le désir de défendre les valeurs et les libertés démocratiques de son pays.
Et vous qu’elle est votre motivation pour soutenir les russonazis, les tortionnaires de Boutcha et leurs bombardement sans discrimination sur les populations civiles ? -
@Twilight Zone
vous vous y retrouvez entre les russonazis et les ukronazis, moi je m’y perd ?
(pitète le sens de rotation de la croix gammée ?)
En tous cas ce conflit m’a fait comprendre qu’il fallait distinguer les bons nazis (ukrosses) des méchants nazis (popovs)
Si on demandait aus gens d’Oradour sur glane !
Les SS qui les ont trucidés avait le même emblème que le régiment AZOV
-
@Bendidon ... voila l’Ankou !
Facile, le régiment AZOV a été dénazifié alors que la Russie a été renazifié.
En 2018, le ministre ukrainien de la Défense a signé un décret interdisant l’adhésion de personnes ayant des antécédents criminels ou une appartenance à des groupes extrémistes. De plus, les membres du régiment Azov sont soumis à une vérification approfondie de leur passé et de leur idéologie avant d’être admis.
Les groupes néo-nazis les plus actifs en Russie sont l’Union slave, le Mouvement national-socialiste russe, le Mouvement contre l’immigration illégale, le Front national-socialiste russe et le Parti national-bolchevique. -
@Twilight Zone
il n’y a pas de medoc contre la connerie dans ta quatrième dimension ?
en gros tu appliques la doctrine Goebbelsen permanence !
Répéter ad nauseam de gros mensonges ! -
@chapoutier
Ah, la vérité... ce concept si malmené par les mensonges de Poutine et ses groupies. Mais rassurez-vous, je suis là pour rectifier le tir !
Face à la mauvaise foi du panier de crabes des complotistes, souverainistes, staliniens, altermondialistes, et autres antivax.
Il est grand temps d’amener un peu de lucidité dans ce débat.
Car leur seul objectif est de détruire notre société... et ça, c’est hors de question ! -
-
@Twilight Zone « je suis là pour rectifier le tir » hahahaha ! Les cons ça ose tout, c’est même à cela qu’on les reconnaît. ( Michel Audiard)
-
@Twilight Zone
Puis franchement quand un camp reçoit des F-16 et des Scalp et l’autre des vieux cannons nord-coréens, faut pas avoir plus de 2 neurones pour comparer dans quel sens souffle le vent.Si vous êtiez un peu moins caricatural (hasbara quand tu nous tiens !) vous seriez un peu plus crédible.
Même le New York Times, peu suspect de poutinolâtrie, vient de publier un article qui fait baisser d’un ton l’enthousiasme autour des armes miracles livrées par l’Otan :
https://www.nytimes.com/2023/06/19/world/europe/ukraine-weapons-howitzers-contracts.html« In Rush to Arm Ukraine, Weapons Are Bought but Not Delivered, or Too Broken to Use
Some of the weapons sent to Ukraine by other countries have been unusable, and hundreds of millions of dollars in contracts paid up front have yet to be fulfilled. »
"Dans la hâte d’armer l’Ukraine, les armes sont achetées mais pas livrées, ou trop défectueuses pour être utilisées.
Certaines des armes envoyées à l’Ukraine par d’autres pays sont inutilisables, et des centaines de millions de dollars de contrats payés d’avance doivent encore être honorés."
-
@Twilight Zone
Quels sont vos liens d’intérêts avec l’Ukraine ? -
@Twilight Zone
Merci, vous venez de condamner vous même la stratégie ukrainienne, je vous cite :
la fait reculer sur la zone la plus fortifiée du front.Donc, pour faire une percée on attaque la zone la plus fortifiée du front.
Avec de telles lacunes en logique comment vous permettez-vous de vous exprimer ? L’opération ukrainienne échoue car justement au lieu de cibler une percée elle s’en prend à un secteur renforcé.
Le monsieur en 1943 avait aussi voulu une telle stratégie du fort au fort, ca a mené à Koursk, les même causes (Les mêmes acteurs ?) produisent les mêmes effets. -
@ Bendidon ...voilà l’Ankou !
C’est suspect de s’y connaître aussi bien sur les groupuscules néo nazis russes mais d’ignorer sélectivement les régiments du côté ukrainien.
-
Pour s’informer, on peut suivre LCI
on peut suivre aussi les interventions de Jacques Baud,
comme par ex. celle-ci
(plus de 3 heures, mais reste clair en vitesse 2X)
-
En tout cas ce conflit aurait du être plié en 1 semaine d’après Poutine, en fait il durera tant qu’il y aura des armes et des munitions, belle aubaine pour se débarrasser du matériel obsolète, ensuite une fois détruit il faudra passer a de l’armement plus récent et cela deviendras plus difficile des 2 cotés car les militaires les plus aguerris seront 6 pieds sous terre ......
-
@zygzornifle
tant qu’il y aura des munitions et des combattants, les ressources humaines ne sont pas inépuisables, les plus grandes batailles n’ont duré que quelques mois tout au plus 2 ans, ensuite les pays sont exsangues -
@zygzornifle
« En tout cas ce conflit aurait du être plié en 1 semaine d’après Poutine »
Merci de donner un lien qui pointe vers une telle déclaration qui de sa part.
J’ai l’impression que tout un tas de buts attribuées à Poutine n’existent que dans la pensée des occidentaux.
Par exemple la volonté des Russes d’envahir Kiev, alors qu’il n’y a jamais en dans les environs plus de 20 000 hommes. Je veux bien que Poutine soit timbré (et menteur puisqu’il a toujours nié vouloir envahir l’Ukraine), mais ses généraux aussi ? -
Pour ma part, je maintiens que la tactique originale des ricains était soit d’attaquer le sud (vers la Crimée) par les UK afin d’obliger les russes à dégarnir le front Nord et permettre à l’OTAN d’attaquer la Bielorussie puis d’envahir la Russie dans un « D-Day » holywoodien. L’autre option était au contraire d’attaquer d’abord la Bielorussie afin d’obliger les russes à envoyer un maximum de renforts au Nord et ainsi de permettre aux OK de revenir en Crimée.
Manque de bol (ou au contraire voulue), le UK ont été incapable d’exécuter le plan. Et je ne parle pas de la haine russophobe des UK qui les pousse à toutes les co..eries (ex : le barrage)
Résultat : en ce moment même les ricains sont en train de passer au plan « C » et d’envoyer un maximum d’armes à l’OTAN afin de préparer une invasion à grande échelle, car ils n’ont plus le choix (leur arrogance congénitale leur interdit toute idée de reddition) . Il ne leur manque plus que le « motif » genre ; « il faut sauver le soldat rayanski », d’où l’idée que même l’échec de la contre-offensive pourrait être voulue afin de bien faire pleurer dans les chaumières
-
@goc
L’idée d’une intervention militaire directe de l’OTAN pose les problèmes suivants :
L’OTAN ne possède pas des réserves de munitions massives qui autorise ce genre de projet et avant longtemps car il n’y a plus d’industrie d’armement digne de ce nom en Europe.
L’UE entière ne peut mobiliser au maximum que 500 000 soldate professionnels avec l’hypothèse qu’il n’y aura pas de réserves disponibles au delà. Rappelons que le service militaire susceptible ce générer des réservistes n’existe plus depuis longtemps dans toute l’UE.
Le projet de lancer une attaque contre les Russes au Nord ou au Sud a déjà été tenté par Adolf avec le succès qu’on connait.
Les populations de l’UE ne sont pas prêtes à ramasser des bordées de missiles sur le coin de la gueule ni de voir des masses de jeunes revenir dans des sacs en plastique Ukraine ou pas.
Il faut êtres dérangé du ciboulot pour imaginer un tel scénario surtout que le Russe frappera avec du Nucléaire à la moindre incursion de troupes de L’OTAN en territoire Russe.
Dans cette configuration les USA ne seront pas épargnés et il est certain qu’ils ne se risqueront pas sur ce chemin là même si l’Ukraine termine écrabouillée.
Ce qui est en passe d’arriver. -
>> D’autant plus que mes sources d’information (françaises en particulier)
Va falloir m’expliquer comment vous faites pour regarder les « médias français » sans vomir ? J’imagine que vous avez suivi une formation type « béret rouge » ?
-
Oui bon ben voilà hein, ce sont les kiéviens qui vont payer la note de leur sang.
_Merci qui ?
_Merci l’occident !
-
« il va falloir peut-être que je fasse appel à notre ami commun ; google. » : ou le Chat Gépété !
-
@il faudrait
oui, c’est ce que j’aurai dû écrire « il faudrait peut-être... »
-
En dépit des mises garde de Moscou, le régime de Kiev frappe un pont près de la Crimée avec un Storm Shadow
« L’utilisation de ces missiles en dehors de la zone de l’opération militaire spéciale entraînera des frappes immédiates sur les centres de prise de décision en Ukraine », avait prévenu (https://t.me/kompromatmedia/3569) Sergueï Choïgou.
Cela signifie en outre que Londres - qui a livré ces armes - est de fait « davantage impliqué » dans le conflit.
L’attaque près du village de Chongar n’a pas fait de blessés, mais un pont qui relie la Crimée à la région de Kherson a été endommagé, selon les autorités locales.
Missiles francobritanniques, les Storm Shadow sont fabriqués (https://fr.wikipedia.org/wiki/MBDA) par le français MBDA, qui les vend sous le nom de SCALP à l’armée du régime de Paris.
▶️ « L’OTAN veut se battre. Nous sommes prêts »—Lavrov
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
