@l’auteur, 

On peut essayer aussi une simple réflexion géo stratégique. 

Les Occidentaux sont shootés aux hydrocarbures. Le problème est que l’essentiel des producteurs sont dans les pays du Sud et de l’Est. 

L’Occident est prospère (encore) grâce au pétrole et au gaz pas cher dont il est arrivé jusqu’à présent à dominer sa production à l’aide du colonialisme et de la corruption. 

Le paradigme qui a fait cette prospérité est en passe de changer. 

Les Etats producteurs sortent du bois et les prix des énergies fossiles grimpent. De surcroit ils deviennent des armes géo stratégiques contre la domination Occidentale. 

Les populations qui étaient classées « en voie de développement » commencent à rejoindre de plus en plus un niveau de vie proche de celui des pays Occidentaux. 

C’est sont ces éléments là qui posent problème aux Occidentaux. 

Le théâtre du CO2 et du réchauffement climatique est une opportunité exploitée par les oligarchies Occidentales afin de : 

Faire renoncer au maximum aux énergies fossiles en Occident afin de réduire l’influence des pays du Sud sur l’économie Occidentale. 

Impulser une culpabilisation planétaire contre l’utilisation des énergies fossiles afin de s’opposer au développement des pays du Sud.

On peut supposer que : 

L’environnement et sa défense est le dernier des soucis des oligarchies Occidentales dans ce processus. L’accompagnement enthousiaste (lol) des grandes institution financières et industrielles est une pure pantalonnade. 

Ces institutions ne sont préoccupées que de leur positions dominantes sur le marché et leur profits. Si il était autrement cela se saurait depuis longtemps !

Les Occidentaux sont en accord pour dépenser des fortunes en action de lobbies et en financement des médias et de tout les idiots utiles afin de laver les cerveaux de leurs populations. 

Pour le comprendre il suffit de regarder plusieurs heures les télévisions mainstream. Il n’y a pas une émission qui ne fasse allusion au réchauffement climatique , au CO2 et à ses conséquences. 

On lave les cerveaux du matin au soir avec des assertions dont on n’est pas en mesure d’apporter la moindre démonstration scientifique ( rappel : une théorie scientifique est validée à partir du moment ou on est en capacité de modéliser et de simuler le phénomène en obtenant les résultats théorisés et cela avec des données d’origine représentatives). 

Les « gourous scientifiques actuels » sont des clowns médiatiques probablement corrompus qui prêchent la bonne parole avec des arguments frelatés. 

Les politiciens quant à eux sont des manipulateurs qui exploitent la peur à leur profit. 

La simple question du peak oil est sur la table depuis 50 ans au bas mot. Cette fumeuse pénurie à venir des énergies fossiles représente une manipulation grossière car personne sur le globe ne sait réellement ce qu’il en est. 

Depuis plusieurs années cette menace de fin du pétrole est un outil qui enrichi la spéculation et qui sert de menace géo stratégique pour certains Etats. 

Celui qui serait en mesure d’évaluer les milliards de tonnes de matières végétales et animales carbonées qui ont été diluées depuis la naissance du globe terrestre n’a pas encore levé le doigts. 

Comme rien ne se perd et tout se transforme , il serait bien que les affabulateurs de la fin des produits carbonés dans la nature retournent à leurs chères études. 

L’énergie est infinie à la mesure du globe terrestre, sous plusieurs formes et ce n’est qu’une question de coût d’obtention mais en aucun cas une affaire de pénurie. 

On observe facilement l’absurdité de cette question quand on entend les perspectives de remplacement des hydrocarbures par de l’hydrogène ou des carburants de synthèse. 

On va les obtenir comment ? par la consommation massive d’énergie carbonée qui produira obligatoirement du CO2. 

On est en pleine négation (régression) de la physique élémentaire pour faire avancer un tissu d’ineptie mais qui ne sont pas exemptes de gros intérêts fussent t’il de domination ou d’enrichissement. 

En réalité on est bien là sur une question d’hégémonie et donc de confrontation entre les maitres du monde actuel et une puissance en devenir. 

Naturellement la tendance climatique peut être constatée mais est il raisonnable de tirer des conclusions définitives sur une période aussi réduite que celle qui est mise en avant ? 

Le danger de créer une psychose maladive en utilisant le moindre accident météorologique afin de porter de l’eau à ce moulin absurde risque de très mal finir au plan sociologique. 

On parle de montée de la violence et de dé civilisation . C’est quelque chose qui est symptomatique des pays Occidentaux. 

Il ne faut pas cherche trop les raisons.