Les commentaires de yvesduc

Les violences policières servent le pouvoir :
1. Elles font diversion.
2. Elles sont imputées aux manifestants, ce qui permet de les salir.
3. Elles justifient de briment les manifestants en masse (pas seulement les fauteurs de trouble).
4. Elles dé-mobilisent la population.

Moins le gouvernement est légitime, plus il use de violence. L’augmentation vertigineuse de la consommation des munitions policières depuis quinze ans, est éloquente. Le recours accru à la violence montre que notre pouvoir (j’allais dire : notre régime) est à court d’arguments. À moyen terme, l’installation durable dans un cycle de décisions autocratiques et de violences policières, prépare l’opinion à l’avènement de l’extrême-droite (rappelons que le Rassemblement National a applaudi debout l’hommage gouvernemental le « travail » des policiers à Sainte-Soline). De la même façon que les plans de licenciement et délocalisations d’usines sont devenus si communs qu’on n’en parle plus, la macronie nous amène à l’extrême-droite en banalisant les décisions autocratiques et la violence policière, et en augmentant continuellement la dose. Le 49.3 vous choque ? En voici onze. 5000 munitions utilisées pendant un an contre les Gilets Jaunes, vous choque ? En voici 4000 en une demi-journée. Un jour viendra où l’un et l’autre ne feront même plus une brève dans les journaux. Si tout le monde a compris que l’extrême-droite au second tour est nécessaire pour faire élire Macron, je pense aussi que l’extrême-droite constitue le plan B de l’État profond… Pour les mêmes raisons qu’en 1930.

Mauvais article et mauvaise traduction (« verrouillage »). Vous prenez vos désirs pour des réalités et collectionnez les âneries qui circulent dans les bas-fonds d’Internet.

1. D’accord sur ce point.
2. Il est facile de juger avec les connaissances de 2023, les décisions prises début 2020.
3. Les deux principales études brandies par les partisans de cette affirmation (Ioannidis et Herby, Jonung et Hanke), ne démontrent PAS ladite affirmation. Les études démontrent qu’un confinement plus autoritaire a la même efficacité qu’un confinement moins autoritaire. N’écoutez pas Michel, Philipot et autres qui n’ont manifestement pas lu la première page des études !
4. Avez-vous entendu parler de la balance bénéfices-risques ?
5. Comment freinez-vous la propagation d’une épidémie sans fermer les endroits où elle se propage le plus ?
6. Les masques grand publics sont PEU efficaces. Les masques FFP2 le sont beaucoup plus mais l’approvisionnement a été beaucoup plus tardif.
7. Le fonctionnement de la mémoire longue du système immunitaire reste obscur et en tout cas impossible à modéliser et à anticiper. Il est apparu, en effet, fin 2022, que l’épidémie avait finalement été vaincue par la mémoire longue immunitaire – et tant mieux ! Personne ne le disait avant parce qu’on n’en savait rien.
8. Les laboratoires n’ont jamais prétendu cela. Les vaccins ont été évalués pour les formes graves. Et l’efficacité à 100 % est rare en médecine !
9. Les vaccins actuels visent le système immunitaire général (ils sont injectés dans le bras), PAS le système immunitaire spécifique des voies respiratoires supérieures (les tentatives de vaccins oraux n’ont pas abouti). Empêcher l’infection n’a jamais été le but ! (même si un espoir était permis)
10. Les vaccins à ARN messager sont utilisés depuis des lustres dans le monde animal.
11. D’accord sur ce point.
13. Voir le point 11. La balance bénéfices-risques aurait dû être évaluée par sexe et tranche d’âges mais, hélas, la pharmacovigilance s’est montrée déficiente, sinon sciemment censurée.
17. Le Covid long s’améliore de lui-même dans un certain nombre de cas, mais pas toujours ! Dans certains cas, c’est très invalidant.
18. C’est bien ce qui a été fait : le gouvernement a visé les mesures d’atténuation les plus basses permettant aux hôpitaux d’accueillir le flot de malades. En termes simples, ralentir l’économie (et l’épidémie) lorsque les hôpitaux sont saturés. (Je ne dis pas que j’approuve cette politique) Il est un fait que tant les hôpitaux que les services funéraires ont été saturés au printemps 2020 (il y a eu des morgues temporaires en France) et que continuer avec des mesurettes aurait aggravé encore davantage cette situation : les Italiens ont essayé et, si je puis dire, ils en ont eu pour leur argent !! Des montagnes de cadavres évacués de nuit par des camions militaires ! Et finalement, ils ont dû confiner (il ne reste plus que ça quand on nie la situation pendant des mois).

Pour rappel, je n’étais pas partisan des confinements et désapprouve la politique menée en France. Pour autant, il ne faut pas raconter n’importe quoi !

Je date pour ma part l’apparition de l’État policier répressif, à Sarkozy. Le niveau de violence policière a continué à augmenter durant le quinquennat Hollande (répression du mouvement contre la Loi Travail), et encore davantage durant le premier quinquennat Macron (Gilets Jaunes). La hausse impressionnante de la consommation des munitions par la police sur les deux dernières décennies, le montre avec évidence. Moins le Président est légitime et plus il recourt à la violence.

Bienvenue au Shtandart et à son capitaine ! La guerre nait de l’ignorance… Vive les échanges culturels. Par ailleurs, il est rassurant de voir une petite étincelle de bon sens surnager dans cette ambiance délirante !

Très intéressant, merci !  

Merci pour votre article. Globalement, mes tickets de caisse remplissent un dixième de sac poubelle, une fois par an. On est loin d’un geste massif en direction du zéro déchet. (Objectif fort louable par ailleurs !) Ces tickets me sont utiles pour pointer mes relevés bancaires et affecter mes dépenses aux différents postes. Par exemple, du dentifrice ou une bouteille de vin achetés au supermarché iront sur un poste différent des dépenses alimentaires. Le ticket facilite aussi le suivi des prix…

On ne saurait mieux dire ! Courage à votre épouse.

Il faut une sacrée dose de mauvaise foi pour ne pas voir un enfant… Et on n’est pas obligé de montrer toutes les horreurs ! Soutien à Karl Zéro.  

« Les russophones du Donbass ne devraient-ils pas déposer une plainte à la Cour pénale internationale contre le gouvernement ukrainien, la France et l’Allemagne pour crime contre l’humanité ? » : je partage votre réponse ! Voilà une évidence sur laquelle les médias Occidentaux ferment les yeux… Merci pour vos articles.

Excellent article, merci.

Merci pour cet article qui pose bien le débat, et auquel j’aimerais apporter quelques nuances. ChatGPT a envahi les actualités à juste titre car les progrès accomplis sont impressionnants. D’ores-et-déjà, aucun être humain ne peut se vanter de posséder, à lui seul, une telle culture générale. Cependant, (je suis informaticien et) j’attire votre attention sur le fait que ChatGPT, essentiellement, restitue la matière qu’on lui a donnée à digérer. C’est un Wikipedia qui parle, reformule, ré-assemble, re-constitue, mais sa connaissance est strictement délimitée par ce que ses concepteurs ont bien voulu lui donner. Ou sélectionné. Ce qui est à la fois un atout et une limite. Si vous souhaitez emmener ChatGPT vers un domaine qu’il ne connaît pas (ou que ses concepteurs ont écarté), il refusera tout net, poliment mais fermement. Technologiquement parlant, ChatGPT est une prouesse et mon propos n’est nullement de la relativiser. Cependant, il faut comprendre que ChatGPT n’a pas de pensée ni de conscience et ne réfléchit pas au sens où un être humain le fait. La pensée d’un humain évolue au fil du temps, au fil des échanges, des rencontres et de l’expérience acquise. Le savoir de ChatGPT est figé. Et, surtout, le savoir de ChatGPT provient de celui des humains. On retrouve donc dans la « pensée » et les propos de ChatGPT, les travers des textes humains qui lui ont été fournis (préjugés raciaux et de genre, par ex.). C’est certainement une inquiétude de chaque instant pour les concepteurs, qui craignent par-dessus tout un scandale « à la Microsoft », en référence à cette IA que Microsoft avait dû débrancher car elle était devenue nazie en 24 heures. J’ai tenté de bousculer un peu ChatGPT et il s’est avéré d’une parfaite moralité : manifestement, l’ombre du scandale Microsoft plane encore et les concepteurs de ChatGPT ont verrouillé tout ce qu’il fallait !

Par ailleurs, rappelons que ChatGPT fait encore beaucoup d’erreurs. Encore récemment, ChatGPT expliquait doctement la différence entre les œufs de poule et les œufs de vache. Ces derniers sont « plus soyeux » et « plus crémeux »… C’est une version bêta !

Malgré cela, ChatGPT est d’ores-et-déjà LA technologie dont l’adoption a été la plus rapide de l’Histoire, avec cent millions d’utilisateurs gagnés en deux mois. On peut pronostiquer, sans trop de risque de se tromper, que son adoption sera massive (et posera de nombreux problèmes éthiques et sociétaux !) dès que ses problèmes de fiabilité seront corrigés.

Merci pour vos articles !  

Très belle carrière. Je suis triste ! J’ai vu François Hadj-Lazaro sur scène et c’est un excellent souvenir.

Merci pour cet excellent résumé.

Chacun est libre de ses loisirs. Le problème, c’est d’avoir pris le volant dans cet état. Les homosexuels ne sont pas les seuls à consommer des drogues ; ne mélangez pas tout !

Ce gouvernement transpire la malhonnêteté… Merci pour votre article !

Mediapart fait un parallèle entre la grève des contrôleurs et le mouvement des Gilets Jaunes. La grève des contrôleurs n’émanait pas des syndicats et a surpris tout le monde. Dans les deux cas (Gilets Jaunes et contrôleurs), le pouvoir a ringuardisé les syndicats en ne leur accordant rien. La « base » a alors contourné les syndicats et s’est organisée sur les réseaux sociaux. Résultat, une négociation difficile devant un mouvement social sans représentants. La négociation a finalement abouti in extremis, le 23 décembre, trop tard pour re-programmer les trains. Tout le monde est perdant, dit Mediapart, dont bien sûr les centaines de milliers de Français qui devaient se déplacer pour les fêtes. L’intransigeance de Macron lui revient dans la figure…

Merci pour cet article.

Oh, tout ce qui n’est pas coté en Bourse (ou planqué dans un parasite fiscal) n’existe pas pour nos gouvernants… L’hôpital public ? « Trop cher. » Le stock de masques ? « Trop cher. » Les retraites ? « Trop cher. » Les allocations chômage ? « Trop cher. » La Justice ? « Trop cher. » L’entretien du réseau ferré ? « Trop cher. » L’inspection du travail ? « Trop cher. » Les tribunaux prud’hommaux ? « Trop cher. » Les parcs naturels protégés ? « Trop cher. » La sécurité routière en ville ? « Trop cher. » Le ramassage des ordures ? « Trop cher. » Les transports en commun ? « Trop cher. » La lutte contre les violences domestiques ? « Trop cher ». Alors, la lutte contre la pornographie, je vous laisse deviner…

Je croyais que l’immunité ne durait pas… Même naturelle… Plusieurs personnes de mon entourage ont attrapé le Covid à plusieurs reprises (avec symptômes). Cela étant, effectivement les cas récents de Covid dans mon entourage sont plutôt des gens qui ne l’avaient pas eu avant. Tant mieux si votre explication est la bonne ! (Sauf pour moi, qui ne l’ai pas encore eu  )

Le simple fait que Macron ait interrogé Biden sur le fait que sa politique ne fasse pas de tort à l’Europe, est révélateur. Les conseillers de Macron ne sont pas idiots et ont compris ce qui se passe. Les États-Unis font à l’Europe ce que l’Europe a fait à la Grèce…

Merci pour votre article. Le problème est, hélas, beaucoup plus large. Je suis cycliste urbain depuis 30 ans et effrayé par le chaos qui s’est installé depuis, approximativement, 4 ans. Cela concerne, certes, les trottinettes (6000 blessés recensés par la police dans les trois seules villes de Paris, Lyon et Marseille, et 22 décès, en 2021) mais aussi les cyclistes et les piétons. On doit à Sarkozy et à la suppression de la police de proximité, ce chaos et l’impunité garantie aux délinquants de la route, « grâce » à la disparition des patrouilles de police (20 000 suppressions de postes dans la police lors de la suppression de la police de proximité). Feux rouges, trottoirs, passages protégés… Les délinquants de la route ne respectent rien. Je vois même fréquemment des circulations à contresens (à différencier des sens uniques : la circulation à contresens, c’est quand la route est à double sens et que le délinquant de la route roule « à l’anglaise »), ce que je n’avais jamais vu pendant les 26 ans qui précèdent. Je suis effrayé, aussi, par l’âge des délinquants de la route. Les « grands » de 17-18 ans, à la recherche d’adrénaline, multiplient les infractions. Les « petits » de 14-15 ans, inconscients des dangers, les imitent. Tout ça va en s’aggravant car, chaque année, une nouvelle génération arrive. Pendant 26 ans, mon trajet quotidien à vélo était un plaisir. Une promenade. Depuis quatre ans, c’est un cauchemar. J’ai peur tous les jours, frôle régulièrement l’accident et constate l’abandon de la sécurité routière en ville par des pouvoirs publics qui, officiellement, « favorisent les circulations douces » mais qui, en pratique, laissent les comportements dangereux devenir des habitudes.  

J’ai vu cinq accidents cette année, dont trois avec présence de la police et des pompiers. Avant, c’était beaucoup moins qu’une fois par an. L’année 2022 est la pire que j’ai connue.

Je connais une personne qui a eu une fracture de hanche alors qu’elle marchait sur le trottoir. Percutée par une trottinette. Six mois d’hôpital et de rééducation…

J’imagine que si nos os et articulations étaient cotés en Bourse, nos dirigeants prendraient rapidement des mesures !!