Gisyl

Le nouvel ordre mondial est terminé. Ce qui s’instaure est un ordre multipolaire, basé sur la coexistence de diverses civilisations, orthodoxes, occidentales, sinisante... pacifique tant qu’une civilisation ne prétend pas dominer les autres en incarnant le camp de la vertu, de la démocratie ou des droits de l’homme, décrétant unilatéralement qui est dans le camp du bien ou quels sont les peuples (serbes, palestiniens, russes notamment) qu’on a le droit de massacrer car ils ne sont pas dans je ne sais quelle « fin de l’histoire ».

Il n’y a que les élites européennes qui ne l’ont pas encore compris. Ne leur en veuillez pas trop : quand on est habitué aux soirées à petits fours entre soi, on est aussi habitué à avoir toujours les mêmes habitudes de pensée et les mêmes réflexes conformistes. Nul trace d’idéologie là-dedans, juste un réflexe corporatiste.

Quoi de plus cohérent en effet que de se lancer dans une politique industrielle d’armement pour l’étranger quand on ne peut même plus fournir des médicaments de base ou rénover les infrastructures ferroviaires décrépites. L’histoire a montré que l’« économie de guerre », c’est aussi la pénurie pour les autres biens et services, à commencer par les produits alimentaires.

De toute manière, on se demande avec quels capitaux, quels travailleurs, quelle énergie ou matière première ils voudraient se lancer dans de tels grands projets.

L’Europe, c’est la paix et la prospérité qu’ils disaient...

Bof. Quand on constate les avancées de la Chine dans le nucléaire, dans les puces dernière génération (malgré les sanctions de Trump), dans des taxis autonomes, des industries entièrement automatisées, etc, on se demande finalement si ce n’est pas plutôt nous qui devrions les espionner. La Chine produit chaque année plus d’ingénieurs que tout le reste du monde.

Les « menaces sur notre mode de vie » font penser à un jaloux qui se rend compte qu’il n’a plus le monopole du développement technologique et qui veut artificiellement créer un ennemi avec lequel il n’y avait aucun problème — tant qu’il n’était que pourvoyeur de main d’oeuvre bon marché.

@juluch

C’est une chose de donner des armes antichars ou des missiles sols-airs aux moudjahidines. C’en est une autre de donner des missiles de croisière longue portée type Storm shadow ou des missiles balistiques ATACMS. Leur guidage GPS ne peut être fait qu’à partir de satellites espion de l’OTAN et dans tous les cas de figure, c’est un acte de guerre.

@juluch

Une coalition militaire qui arme, renseigne, finance et entraine un belligérant est en guerre contre l’ennemi de ce belligérant. N’importe quel spécialiste de la diplomatie et du droit international vous le confirmera. Si la Russie n’a toujours pas rompu ses relations diplomatiques avec les pays de l’OTAN, c’est uniquement parce qu’elle n’a pas envie de détruire le monde avec l’apocalypse nucléaire.

On ne peut pas en dire autant avec les inconscients qui prétendent régenter ce monde au nom de je ne sais quel « nouvel ordre international ».