charly10

@Com une outre

s’investir pour la paix ? oui mais comment … c’est une idée louable, très typique de nos façons de penser. Mais il ne faut pas oublier que tous ces pays ne raisonnent pas comme nous.

La vision européenne, dans la plupart des domaines géostratégiques, et sociaux culturels, une grande partie du monde s’en contrefiche. Il faut arrêter de croire que nous sommes le centre du monde. On ne peut que constater que Poutine ne connait que le rapport de force ; Je ne suis même pas certain que son élimination du pouvoir puisse être la panacée. Je persiste croire que l’Ukraine, c’est la Corée européenne ; on assistera au mieux a un cessez le feu,..éternel. Ce qui serai déjà bien.

Cette loi ne modifiera en rien les problèmes liés à l’immigration. L’immigration n’est un souci pour les citoyens que par le biais des actes de délinquance et d’insécurité, subits en augmentation depuis une vingtaine d’années.

Une part importante des éléments perturbateurs sont d’origine étrangère, et se retrouvent impliqués dans les affaires de sécurité publique. Le nier depuis des lustres comme le font les bienpensants, au prétexte de ne pas faire le jeu du RN, va à l’encontre des buts recherchés. L’idéologie ne doit pas piloter les décisions. La politique politicienne sur ce sujet doit être mise de côté au profit d’un consensus ; Une politique responsable est toujours le résultat d’un comportement pragmatique. 

Le jour ou la justice répondra de façon efficace aux problèmes de sécurité et délinquance, on n’entendra plus parler de problèmes d’immigration.

Poutine joue sur le temps et l’attrition des ressources ukrainiennes ; Il a très bien analysé, depuis longtemps les réactions occidentales ; Je pense qu’il sait que l’Europe et les US n’interviendront jamais physiquement sur le terrain, que l’Europe traine les pieds pour intégrer l’Ukraine ; cela impliquerait un engagement que peu de pays européens sont prêts a accepter, malgré un discours lénifiant des autorités européennes pour se donner bonne conscience.(Si tant est qu’il existe une autorité européenne a la hauteur dans ce domaine)

D’autre part le cout du soutien en armement et munitions à l’Ukraine commence à peser sur les économies européennes qui ont d’autres chats à fouetter, ne serait-ce déjà que par le cout énorme de la transition énergétique en cours et à venir.

Il faudrait beaucoup plus de soutien logistique de la part de nos pays. Nos industries de défense européennes ne sont pas capables aujourd’hui de produire suffisamment, ne serait-ce qu’en munitions classiques. 

Poutine a remis en route a grande échelle l’industrie de guerre russe, il a de l’énergie, pétrole et gaz disponible en quantité, et il n’a pas de scrupules quant aux dégâts subis par ses troupes. Et en plus il est assuré de rempiler pour au moins 7 ans.

Les ukrainiens ont beaucoup de soucis à se faire, et le moral commence à en prendre un coup sérieux. Si nous ne nous investissons pas plus, l’Ukraine restera au mieux au statu quo actuel au pire elle risque de repasser sous tutelle russe. 

Cette loi ne règlera rien de problèmes liés à l’immigration clandestine ; ce qu’elle prétende faire évoluer ne concerne que les aides non contributives ; c’est-à-dire aides distribuées à ceux des populations immigrées qui ne travaillent pas légalement en France.

Pour l’auteur de cet article, je pense qu’elle n’ouvre en rien la porte à la sois disante « bête hideuse » : Cet argument volontiers employé par les « droitdel’hommistes » est puérile et dénuée de fondement.  

Les problèmes de sécurité liés à l’immigration ou non, ont toujours été évacués par la bien pensance, au prétexte de ne pas faire le jeu du Fn. Ce faisant ces bienpensants n’ont pas compris que cette posture irresponsable, ne faisait que pousser une majorité de citoyens à voter aux extrêmes. Il faut être aveugle ou borné pour ne pas comprendre que, depuis une bonne quinzaine d’années, c’est surtout la réponse inefficace de la justice aux problèmes sécuritaires qui pose problème dans notre pays. Si on règle ces problèmes d’insécurité et de délinquance on réglera 80 % des problèmes liés à l’immigration.

@Mozart

Et bien, j’ai posé la question sur plusieurs sites spécialisés, et a chaque fois on me répond que l’activité solaire ne fait qu’envoyer plus de particules, mais n’influe pas sur la température. Je suis assez sceptique sur ce fait, car on peut constater que cette activité solaire en hausse depuis 6 ans correspond à plusieurs années ou l’on a observé des pics de chaleur importants. Il faudrait sans doute affecter des crédits a une équipe pour pousser un peu l’étude dans ce domaine ; Mais comment une équipe de recherche peut-elle obtenir ces crédits aujourd’hui ou la doxa scientifique impose le CO2 anthropique comme responsable de nos problèmes climatiques….