Les commentaires de Basile

@velosolex

C’est une chose de ne pas apprécier Houellebecq

Dans 50 ans on lira encore Houellebecq.

 Qui lira Ernaux dans 50 ans ? Modiano ?

Le Nobel de littérature est un prix « politique » plus que littéraire. Sorte de certificat d’autosatisfaction occidentale, qu’on attribue en s’admirant dans le miroir.

Quelques vrais littéraires l’ont reçu, par accident ou par erreur : Sartre pour sa notoriété politico-philosophique (nul en réalité), mais Les Mots est un très beau livre qui justifie son Nobel. Il aurait dû « se contenter » d’être un grand écrivain.

@Eric F

En effet, nous avons une certaine marge de manoeuvre électorale qui est mal utilisée du fait du taux croissant d’abstentions

Utiliser la marge électorale ne servirait à rien, c’est je crois ce que pensent les abstentionnistes, d’où le taux croissant d’abstentions. Ce n’est pas « mal utilisée » qui va bien, mais « pas utilisée à dessein, volontairement ».

C’est d’ailleurs ce que vous constatez : compte tenu de notre situation géopolitique, nous sommes contraints de tous côtés. Seule une révolution … mais l’Albanie des années 50 ne fait pas (encore) rêver.

@Lynwec

De qualité ...médiocre...et même notoirement insuffisante...

D’accord, on peut toujours faire mieux.

Sans oublier que le mieux est l’ennemi du bien.

Et en réfléchissant à un Etat de Droit - le suisse - sans doute de qualité supérieure comparé à la France.

Mais cette « qualité supérieure » n’est pas sans conséquence. En un mot, je respire mieux, plus librement en France qu’en Suisse, pays que je connais bien pour raison familiale.

D’accord, la France va mal, elle va dans le mur les yeux fermés (mur en béton ou en carton, on ne le sait pas encore, mais mur assurément). Cela dit l’équilibre réalisé entre liberté/répression en France est assez unique et fascine le monde entier (le génie français).*

*ceci dit, je viens de me prendre une prune de 90€ sur le quai rive gauche à Paris (47 km/h V limitée à 30), au niveau du Jardin des Plantes : un peu fort de café à mon goût, on se croirait en Suisse !

avons nous jamais été en démocratie dans ce pays ? 

Ce mot « démocratie » devient inintelligible, balancé à tort et à travers.

Il recouvre en fait deux réalités :

1. Le gouvernement du peuple par le peuple
2. L’Etat de Droit.

Nous avons la chance, en France, de bénéficier d’un Etat de Droit de qualité. Je sens que certains vont hurler (les papas qui n’ont pas la garde de leurs enfants …) mais le critère est simple à vérifier : est-ce que l’on craint en France d’entendre des flics frapper à notre porte à 6h du matin pour nous embarquer, sans raison valable ? La réponse est non, parce que notre Etat de Droit fonctionne. Tel n’est pas le cas dans les régimes dits autoritaires.

Mais sur l’autre critère démocratique, le gouvernement du peuple par le peuple, on est en pleine régression. Les dirigeants (les oligarques, l’Etat profond, les politiques de la majorité - et aussi les autres -, les médias mainstream, les divers profiteurs du système …) craignent le peuple comme jamais. Le peuple se retire progressivement du jeu démocratique, comprenant que les vrais enjeux ne sont plus dans le jeu électoral. Le peuple sent bien que toute opposition au déroulement de la machine maastrichienne sera retoquée, que les dirigeants ont une trouille bleue de l’idée de referendum.

Conclusion : nous vivons en semi-démocratie, pas vraiment en démocratie. On l’accepte pour le moment car des dangers de toutes sortes - extérieurs au pays - nous menacent, et garder au pouvoir une classe qui rassure le monde extérieur est une sécurité (Macron et Biden se disent grands copains et se font des risettes). Pas sûr que cet équilibre, cette configuration bancale soit éternelle, car le peuple en souffre, au fond.

@spiritwalker
Sinon Madame VonDer Laye, dont le papa (je crois) était dans la Waffen SS

Hum ... les SS les plus jeunes doivent avoir plus de 100 ans aujourd’hui. Mme Machin traîne dans les 50 balais derrière elle. Pas impossible, mais douteux. Faites bien d’ajouter (je crois).

@velosolex
Déni de réalité : vous ne comprenez pas comment et pourquoi se constituent les empires. Si l’Histoire est passée de la petite Moscovie à l’empire russo-soviétique c’est qu’il y a des raisons qui vous échappent totalement. Essayez de comprendre au lieu d’éructer.

@mmbbb

mais vous oubliez Lebrun responsable aussi de cette défaite .Et pourtant il sortit major de sa promotion. il était polytechnicien !

Votre remarque rejoint celle de Jacques Julliard ce jour dans Le Figaro, à propos du déclin français, et qu’il nomme « la sottise la plus difficile à combattre, celle des gens intelligents. »

Si l’on date le début de notre déclin français à la présidence de Mitterrand (la dette, le chômage …), il y a un autre major de polytechnique qui officiait dans le bureau d’à côté …

Les contre exemples de super diplômés ayant un beau parcours (Pompidou, Giscard) suffisent à relativiser ce genre de rapprochements « populistes ».

Mais la vie nous enseigne que l’intelligence scolaire/académique n’est qu’une forme très partielle de l’intelligence humaine. Et que lui faire une confiance excessive (solution de facilité : il a eu les meilleures notes à l’école, aux concours, il sera le meilleur directeur/manager/président) conduit aux pires catastrophes, aux pires conneries et désastres. Le caractère et le courage sont peut-être plus précieux que l’intelligence spéculative.

@Eric F
 Chirac parlait le russe et avait traduit Pouchkine.

Un gros bobard je pense, répandu par la comm. Il devait connaître quelques mots.

Sarkozy devait mieux parler Anglais que Chirac le Russe -)

@velosolex

veulent s’arracher la langue Russe de la gueule. La langue des colons

C’est un vrai sujet.

Pourquoi l’Empire russe et puis soviétique ? A cause de la langue (celle de Pouchkine : admirable).

La langue russe a écrasé les langues slaves de l’est de l’Europe, le Bulgare, l’Ukrainien, le Tchécoslovaque, le Polonais … (des sortes de patois) après avoir écrasé les langues des peuples caucasiens et sibériens. Mais pas le Hongrois, langue à part, ce qui explique peut-être les assez bonnes relations entre la Hongrie et la Russie de Poutine

La langue, c’est la grande (et seule ?) richesse de la Russie (avec le pétrole...), son arme de destruction massive.

Aujourd’hui, c’est l’Anglais (langue tout aussi admirable que le Russe mais plus pratique/efficace : la langue de Shakespeare) qui écrase toutes les langues du monde. Et certains auront remarqué que des pays africains francophones (et l’Algérie) substituent l’Anglais au Français en maternelle et veulent « s’arracher la langue française de la gueule. La langue des colons ».

Pas surprenant que « Pouchkine » et « Shakespeare » soient à la tête des plus puissants arsenaux d’armes nucléaires. C’est la puissance de leurs langues qui veut ça (la puissance des langues russe et anglaise à l’origine des conquêtes de la Sibérie et de l’Amérique).

Le Français et l’Allemand, deux langues tout aussi admirables (avec l’Espagnol), ont eu leur temps « impérialiste ». Mais les conquêtes territoriales de la France étaient trop éloignées de la Métropole et les populations locales trop fortes pour être écrasées comme les Indiens d’Amérique du Nord. Quant aux Allemands, ils ont « tout raté » malgré le potentiel de leur langue et de leur culture, car ils ont voulu dominer l’Europe au lieu de se contenter de l’Afrique et de l’Asie : un trop gros morceau avec le Français et l’Anglais. Ils sont aujourd’hui, depuis 1945, soumis aux Etats-Unis et à la langue anglaise (comme nous Français).

Ce qui est remarquable avec l’Anglais, c’est que la colonisation anglo-saxonne du monde depuis 1945 (par la langue et la monnaie) se passe relativement mieux que les colonisations russe (Europe de l’Est), française (Indochine, Afrique du Nord et subsaharienne) et allemande (le IIIème Reich en Europe). Mais on assiste peut-être, avec cette guerre en Ukraine, à un retournement : l’Occident anglo-saxon devient une sorte de camp retranché (OTAN) face au reste du monde. Peut-être le début de la fin de l’aventure coloniale anglo-saxonne, qui sait, nos Young Leaders et autres Velosolex devenant orphelins. On assiste à une sorte de raslebol mondial du Yankee.

Il faudra s’intéresser à la langue et à la culture chinoises (indiennes, africaines) et à leurs potentialités mondiales (pas évident, trop compliqué et subtil pour le Chinois, ils aiment bien rester entre eux au contraire des Anglo-Saxons qui aiment bien écraser, multiplicité des idiomes en Inde et Afrique empêchant tout impérialisme à base de langue ? Sans oublier l’Arabe, autre langue admirable).

@sylvain
On peut a juste titre critiquer l’URSS, mais son existence aura au moins eu cette vertue : obliger le capital a faire des concessions.

Curieux ce positionnement de l’URSS/Russie vis-à-vis de l’Occident.

Comme si cette Europe de l’extrême est choisissait d’être toujours (sauf durant WWII, à moins de considérer Hitler comme représentant la pointe extrême de l’Occident) en opposition frontale avec l’Occident, quoi qu’il arrive par ailleurs.

Avec le régime soviétique d’abord, les rares pro-soviétiques étant poursuivis et condamnés au pays de la liberté (McCarthysme). Pendant que les dissidents pro-occidentaux en URSS mouraient dans les camps.

Avec le régime poutinien ensuite, la guerre en Ukraine déclenchant en Occident un mouvement russophobe frôlant l’hystérie, allant jusqu’à la censure de l’ancienne culture russe pourtant patrimoine de l’Occident (Moussorgski …). En Russie, la chasse aux agents de l’étranger fait rage.

Est-ce la Russie qui choisit cette confrontation systématique, pour motif culturel/religieux assez difficile à comprendre, ou bien est-ce l’Occident qui n’admet pas que cette région retardataire de l’Europe revendique jalousement son indépendance vis-à-vis du leader occidental ? Les deux mon général sans doute mais il y a une part de mystère dans tout ça, et aujourd’hui la guerre Russie-OTAN.

@Buzzcocks
Sans qu’on sache vraiment dater de l’époque où c’était vachement bien.

Aveuglement.

Aucun problème pour dater l’ascension durant les trente glorieuses, les chocs pétroliers et le déclin depuis Mitterrand.

Aveuglement volontaire, trop dur d’admettre la réalité ?

Ou alors l’angoisse que cette dégringolade se termine mal ?

@microf

C´est qu´il ya un problème.

Le problème, c’est d’abord notre cervelle, sa façon de percevoir le réel.

Le cerveau sait que l’Histoire est faite de conflits, de guerres ininterrompues pour la domination et que ce processus ne s’arrête jamais. Pour la France, 3 guerres en 70 ans 1870/1940.

Et voici que nous avons connu en France une période assez longue relativement calme, 80 ans !

Le cerveau se dit : ça ne peut pas durer. Le cycle de guerres va recommencer, c’est inévitable !

En fait, le cerveau ne sait pas prévoir l’avenir. Ses inquiétudes ne sont pas fondées : tout peut se produire, le meilleur comme le pire. Le cerveau souffre d’incertitude, mais ça ne dit rien quant au monde réel.

Mais il faut que l´Occident disparaisse « en tête » pour emprunter vos mots, car l´Occident « en tête » des affaires du monde, sera toujours une catrastophe.

Vision binaire, américaine inversée : il y aurait le bien et le mal, le Bien étant l’Occident pour les Américains, l’inverse pour vous. Vision religieuse à laquelle je n’adhère pas. S’il y a une catastrophe, c’est notre cerveau primitif et sa violence contenue (pas toujours contenue malheureusement) qui contient et génère peut-être sa propre disparition. Ce cerveau primitif est le même en Occident et en Orient.

une génération vient, passe et laisse la place á la nouvelle.

C’est toujours une guerre à mort, que ce soit dans les familles (le meurtre symbolique du Père) ou entre nations/empires. Dans le monde réel, personne n’a jamais cédé sa place. On le voit aujourd’hui avec la Russie : l’URSS a disparu et a donné l’impression de « céder sa place » sans combattre. Elle a simplement différé son combat.

si on pense comme vous á savoir rester en tête,

Je pense comme tout un chacun, comme une cervelle ordinaire « en bonne santé » (en France, on est un peu dépressifs dans la période actuelle).

 J´aimerai savoir á quand date votre dernière visite dans ces pays francophones africains,

Au début des années 50 quand, enfant, on m’a offert un album de bandes dessinées - Mali l’Hippopotame - qui montrait une Afrique qui donnait envie de la découvrir, que je n’ai jamais découverte finalement (mais album qui doit être jugée aujourd’hui hyper raciste avec notre débilité actuelle).

En ce qui concerne la francophonie, elle sera bientôt morte 

Vous écriviez cela mais aussi exactement le contraire dans un post précédent : « l’Afrique représentera vers 2050 environ 85% des francophones du monde. »

@microf

est-ce que ce résultat vous satisfait ? moi, ce résultat ne me satisfait pas

Je n’ai pas à me plaindre de ce résultat. Mais je suis inquiet pour mes petits-enfants.

Dans les générations qui m’ont précédé dans ma famille, il y a eu une fusillée (une mère de famille à 40 ans !), des condamnés à de lourdes peines, des morts à la guerre. Moi, je n’ai eu droit qu’à une bonne claque de la part d’un commissaire de police après une manifestation en 68 : le rêve en comparaison. Avec ensuite un bon métier, pas de chômage, donc je suis satisfait. Mais j’ai eu de la chance et c’est déjà du passé : je m’inquiète pour l’avenir.

Faire un bilan (positif/négatif) de 2000 ans d’histoire n’a pas de sens pour moi. C’est forcément sublime et tragique à la fois : une civilisation, la plus extraordinaire que la terre ait créé et porté. Mais penser que 3000 ans après l’Egypte, qu’on imagine à tort ou à raison comme une société assez évoluée et apaisée, on a eu les nazis et les staliniens (et tous les autres esclavagistes et colonisateurs) c’est, il est vrai, très déprimant.

J’admire votre confiance dans le futur concert des nations, dans le monde multipolaire qui s’annonce. L’effacement relatif de l’Occident devenant un pôle parmi d’autres peut me convenir, mais je crains que cette mutation ne se passe pas très bien. D’où cette idée de solutions alternatives où l’Occident trouverait une façon de poursuivre la course en tête, mais à sa façon, d’une autre manière, sans chercher à contrer, à confronter les mastodontes asiatiques par la force brute, économique ou militaire.

 Quant á la langue francaise, dès que les africains quitterons la francophonie, ce sera la fin.

Pas d’accord. On n’oublie pas sa langue maternelle, c’est impossible, le cerveau est imprimé à vie par cette langue. Et si cette langue est sublime, raison de plus pour ne jamais l’oublier. J’ai failli faire mon service militaire comme prof. de maths en Afrique. Pour moi, ça n’a pas marché et j’ai dû me rabattre sur un service en Métropole, mais je sais que des milliers de jeunes Français ont enseigné en Afrique. Personne ne peut effacer ça.

@Basile
quoiqu’il arrive.

quoi qu’il arrive.

@microf

Un grand « Z » représente l’esprit de résistance et la bannière autour de laquelle se rassemblent ceux qui soutiennent ce mouvement.

On vit un moment assez fantastique du point de vue des médias et de la communication.

Pour Le Figaro …, Z a déjà perdu, il est déjà tombé dans les poubelles de l’Histoire, confronté à l’intelligence, au courage, à la modernité de la coalition occidentale représentée par des soldats ukrainiens admirables.

Poutine a tout perdu, ses objectifs, son armée déglinguée, son honneur, son pays en décomposition, ses alliés et bientôt son pouvoir. Fin de partie.

J’ai repéré une bande de demoiselles particulièrement ardentes sur cette ligne éditoriale : Mandeville, Ackerman, Thom, la brillante récipiendaire du prix Albert Londres … soutenues par  des Girard qui guettent le moindre signe de révolte dans le camp des Z, oubliant que ça arrive aussi chez nous avec des gilets jaunes, et que ça n’augure de rien de bien clair.

Dans deux ans, dans cinq ans on saura qui s’est complètement planté et qui raconte à peu près n’importe quoi. Sacrée épreuve pour nos médias, à haut risque.

@microf

 l’Afrique représentera vers 2050 environ 85% des francophones du monde."

 C’est l’avenir de « l’espace français » dans le monde.

Mais défendre en Métropole un espace « Français de souche » (un peu comme des Canadiens défendent une France et une langue disparus depuis longtemps) me paraît être une idée à défendre, C’est assez mal parti.

@microf

 rien, je dis bien rien ne pourra arrêter ce nouveau ordre mondial.

Seriez-vous un adepte du « sens de l’Histoire », cher aux marxistes, à Zemmour (selon Z, Napoléon aurait compris avant ses contemporains où vont l’Histoire et l’Europe au XIXème/XXème siècles et s’est battu pour placer la France en tête de cette Europe du futur) et à bien d’autres encore.

J’ai placé un petit piège en début d’article : « ils nous vendront la corde avec laquelle nous les pendrons ». Des centaines de millions d’hommes ont cru à ces mots attribués à Lénine. Et puis …

Bien sûr, je suis de votre avis, ça paraît évident comme « chacun son tour ». Mais il y a quand même une probabilité pour que l’Histoire prenne un tour complètement différent. C’est cette idée que j’explore.

Jancovici nous explique que tout est basé sur la quantité d’énergie consommée : la croissance, l’industrie, la richesse PIB et tout le reste. Est-ce que l’Occident, devant l’inévitable diminution de consommation d’énergie, avec sa formidable créativité et faculté de rebondir (les USA en particulier), ne va pas inventer un monde sobre, maigre (les classes supérieures sont déjà plus maigres) voire spartiate, entièrement tourné vers l’IA et gouverné par celle-ci, vivant dans un metaverse très différent du monde d’aujourd’hui, avec des valeurs complètement différentes ?

Il est possible que la Chine devienne suffisamment riche un jour pour racheter une partie de l’Europe et des USA, comme elle achète actuellement des ports grecs, allemands et des vins de Bordeaux. Mais il suffirait de changer les lois de la propriété pour rendre impossible ces appropriations, lois que l’on serait en capacité de défendre avec des armes de destruction massive. Changer les règles du jeu : on peut tout imaginer …

Quant à la langue française, c’est un trésor inestimable dont nous n’avons pas fini de percevoir les dividendes. Je place la langue au-dessus de tout, à la racine de tout, de la culture, de la religion, de la structure psychologique. La GB et les USA formeront toujours un couple, même si les USA se sont émancipés. La France et la Françafrique formeront toujours un couple, quoiqu’il arrive.

@CATAPULTE
La guerre a toujours été une prérogative de chef d’Etat

Pour le déclenchement, sans doute, en parlant de la France. Mais il me semble que l’Assemblée Nationale a connu des débats animés au temps de la guerre de 14, avec de vrais enjeux. C’est à ça que je faisais allusion, j’aimerais voir les partis en débattre : que pensent LFI et RN de la politique de Macron vis à vis de l’Ukraine, des accords de Minsk et de la façon dont il a mené les négociations avec Merkel (pour moi, il aurait pu éviter la guerre), de l’alignement sur les USA. Pour la guerre de 40, elle fut trop courte pour en débattre sérieusement. Mais je ne suis pas historien.

@CATAPULTE
ce qui pourrait témoigner d’une aptitude de la civilisation américaine à se régénérer...

Un parfait lieu commun. L’Amérique du Nord est une formidable dynamique, avec des très bas (lors de la crise de 2008 par exemple, le peuple a terriblement souffert, au contraire de nous Français) et des redressements spectaculaires. C’est la question et le thème de mon article : quelle réaction des USA face à la montée de l’Asie.

@CATAPULTE

Non mais elle a changé de visage. La soif de dignité des hommes et les artifices pour l’étancher font que même les SDF, aujourd’hui, peuvent avoir fière allure...

Nous devons appartenir à des générations différentes. Pour moi la classe ouvrière désignait une sorte d’aristocratie populaire, avec sa culture, ses écoles (celles du PC), sa force de frappe politique et syndicale, ses militants célèbres (Montand …). Rien à voir avec un lumpen prolétariat.

On parlera plutôt de classe laborieuse, celle à laquelle appartiennent sans aucun doute les livreurs-pédaleurs d’Uber...

Ce que vous nommez la « classe laborieuse », les livreurs-pédaleurs, c’est plutôt un lumpen prolétariat d’aujourd’hui, pas du tout « ma » classe ouvrière, celle des années 60.