Jean Dugenêt

@Fanny
Il était très mal venu d’attaquer @rosemar sur sa compétence en français. Elle sait écrire.
Je vous invite une fois de plus à faire attention aux termes que vous employés afin que la discussion soit possible. Le mot « ’nunuche » me paraît déplacé. Je ne vous ferai pas le coup d’employer des termes du même registre à votre sujet pour que vous le compreniez. Je pourrais parler au sujet de quelques articles de @rosemar de « bluettes » pour dire sensiblement la même chose que vous mais en restant dans les limites qui permettent la discussion.

@eau-mission
Vous partez maintenant sur un autre genre de manœuvre pour vous détourner du sujet essentiel et ne pas répondre aux questions posées. Vous voulez « noyer le poisson » dans une quantité de considérations connexes.

Il ne m’importe pas de savoir quelles sont les personnalités réelles derrière chaque pseudo. Une personne sous un pseudo affirme certaines idées. Il est possible d’en discuter.

En quoi mon itinéraire devrait-il être connu ? Je suis en mesure de donner tout ce qui est nécessaire pour comprendre où j’en suis actuellement. Devrais-je en plus vous chanter quelques chansons de Brassens ?

"Les gens de bon conseil ont su me fair’ comprendre
Qu’à l’homme de la ru’ j’avais des compt’s à rendre 
Et que, sous peine de choir dans un oubli complet,
J’ devais mettre au grand jour tous mes petits secrets(...)

Dois-je, pour les besoins d’ la caus’ publicitaire,
Divulguer avec qui, et dans quell’ position
Je plonge dans le stupre et la fornication ?"

Je pense que je n’ai pas de comptes à rendre (je baise avec qui je veux et comme je veux...) et je ne demande à personne de m’en rendre. Pour ce qui est du cas de @Cyrus, il est bien particulier. Je n’ai jamais vu quelqu’un d’aussi nul dans le domaine de l’expression écrite oser ramener sa fraise avec autant d’aplomb et j’affirme qu’il faut avoir eu une éducation de privilégié pour agir ainsi. Un enfant d’ouvrier ne se permettrait jamais cela. Depuis sa disparition comme commentateur sur Avox, je n’ai trouvé, comme individu aussi nul que le prétendu « modérateur » qui m’a envoyé quelques messages comme en témoigne cette photo (suivre le lien). Voilà tout de même un fait sur lequel vous auriez peut-être des explications.

Ceux-qui votent pour refuser mes articles ne savent pas écrire dans un français correct.

Un autre fait évident mérite aussi que vous disiez ce que vous en pensez. Regardez quels sont mes articles interdits à la diffusion sur Avox :

— La charte d’amélioravox.
— Où en sont les relations entre Poutine et les dirigeants américains ?
— Les règles de bonne conduite.
— Comment réagir à la dérive d’AgoraVox ?
— L’Ukraine doit-elle disparaître ou perdurer ?
— L’origine de l’Ukraine.
— Etes-vous d’extrême-droite ?
— Walter Hallstein : une groissière falsification de Wikipédia.
— Les composantes de l’extrême-droite française.
— La chasse aux trotskystes en Europe occidentale.
— Meurtres au maquis.
— La vérité est toujours révolutionnaire.
— Modération des forums.
— Définition du terme « poutinolâtre »
—  Les poutinolâtres français en remettent une couche.
— La propagande pour Poutine sur AgoraVox.

Il s’agit de trois catégories d’articles :
— ceux qui analysent les problèmes soulevés par la communication sur les forums avec une critique du fonctionnement Avox et des propositions pour faire mieux.
— des analyses et articles critiques à propos de la politique de Poutine et de ses propagandistes français.
— des analyses et articles critiques à propos de l’extrême-droite française.

Il est évident qu’il s’agit d’une censure politique et que ceux qui la pratique sont d’extrême-droite et défendent Poutine. Travaillez-vous pour ces gens-là ? Défendez vous cette censure ?

N’essayez-pas de noyer le poisson ! Vous voyez très bien que la Charte d’Amélioravox que je propose permettra d’éviter ce genre de censure. Ceci dit, je ne suis pas devin. Amélioravox sera ce que ceux qui y participeront en feront. Il est certain cependant que le régime de Poutine n’y sera pas appliqué.

@Fanny

"pourquoi, alors qu’il eut suffit du travail 

Une faute de frappe ou d’accord sur 3670 caractères, c’est de l’acharnement« 

L’essentiel sur cette question est l’article 21 de ma proposition de »règles de bonne conduite« . Le voici :

 »Ne pas faire de critiques outrancières au sujet de la forme. Il est possible de signaler des « fautes » d’orthographe ou des maladresses de style sans être outrancier comme dans ces cas : "un prétendu prof qui ignore que a priori est une expression latine donc sans accent sur le a. Tout est faux en effet, faux profs... On s’étonne ensuite que nos enfants aient quelques difficultés« . »je vous cite « Poutine a bombardé Alep » ... tout seul, au manche d’un ULM ??? Dommage, mais c’est une immense connerie que d’écrire cela, elle reflète votre niveau ... quand on veut convaincre il faut être un tant soit peu réaliste !!!". Il est évident que ceux qui émettent de telles critiques sont en désaccord sur une question de fond mais, faute d’avoir des arguments sérieux, ils utilisent cet artifice pour tenter de discréditer leur interlocuteur.« 

Je répète que, pour ce qui me concerne, je ne souligne jamais les fautes d’orthographe de mes interlocuteurs dans les discussions sur les forums. Je ne le fais ici que pour faire un peu d’éducation. Il m’a semblé nécessaire de vous mettre le nez dedans... Dans vos réponses, vous vous enfoncez... Ne me faites pas croire que le »t« ajouté au participe passé »suffi" est une simple faute de frappe. Ce n’est certainement pas un crime et il n’y aurait aucune honte à reconnaître simplement que nous faisons tous des erreurs de ce type par inattention. Mais vous avez voulu jouer à ce jeu malsain avec un auteur que vous n’aimez pas parce qu’elle critique Poutine. J’ai essayé de faire le nécessaire pour vous faire comprendre.

@eau-mission
« J’ai lu votre spécification de site. Bel effort ! Je n’ai pas lu votre article dans l’espace modération. »

Pourquoi avez vous jugé utile de préciser que vous n’avez pas lu mon article sur l’espace de modération ? N’est-ce pas évident ? Vous n’avez jamais écrit d’article. En conséquence vous n’avez pas accès à l’espace de modération. Devrions-nous en douter ?

@Fanny
« J’en ai pris une ou deux mais justifiées. »

Enfin un aveu. Au lieu de vous ridiculiser en tentant d’avoir raison contre toute vraisemblance vous auriez mieux fait de vous excuser pour vos outrances.

Je ne comprends rien à vos discours à orientation pycho-religieuse. J’avoue ne pas être initié dans ce domaine. Je ne sais pas deviner ce que sentent les modérateurs. Ne croyez surtout pas que ce sont ceux qui donnent leur avis dans le prétendu « espace de modération » qui font la censure sur AgoraVox. Il faudrait que @eau-mission se décide à vous expliquer.