• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

touriste

Je suis vraiment un anonyme et je souhaite le rester. Ce qui ne m'empêche pas d'avoir des opinions.
Le net est à la fois une fantastique bibliothèque, la plus grande dans toute l'histoire de l'humanité, et c'est aussi une vaste poubelle. Il faut vivre avec !
En particulier, l'internet est inondé de propagande ultra libérale. Voire pire.
Emettre parfois une opinion non conformiste me parait important.
 

Tableau de bord

  • Premier article le 14/03/2016
  • Modérateur depuis le 10/12/2018
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 19 151 727
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 14 10 4
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • touriste 14 janvier 2017 13:07

    @Fergus

    Juste une précision qui me parait importante :

    Le 1% des super riches contre les 99% de « pauvres » c’est un concept trompeur.

    Dans un pays comme la France c’est 40% de la population qui détient 90% des richesses.

    Ce qui fait qu’en matière de transformation sociale, on n’est pas vraiment dans les 99% contre les 1% mais plutôt dans une lutte 50% / 50%.

    Par exemple dans le cas du revenu minimum, en gros 50% de la population estime avoir une position sociale, certes insuffisante, mais néanmoins satisfaisante, en termes de revenus, de patrimoine et de « surface sociale » (être dans la moitié supérieure de la population)

    Lorsque l’on parle du revenu universel, même si l’on envisage des prélèvements variés, il s’agit finalement de prélever du revenu sur la partie supérieure de la population pour le distribuer à la couche inférieure de la population.

    L’opposition virulente des plus riches (les 1 ou 10%) va donc être fortement relayée par la protestation des 49% qui s’estiment proches, dans un certain sens, des plus nantis.

    Et politiquement c’est d’une importance énorme, car c’est une « masse » politique de 30% 40% voire 50% qui se met en mouvement pour s’opposer aux réformes !




  • touriste 13 janvier 2017 18:35

    @Fergus
    Ce que vous dites est correct.


    Seulement vous négligez l’aspect sociétal du revenu universel.

    Les 400 milliards nécessaires seront forcément prélevés sur les revenus des personnes riches.

    Ce qu’elles ne laisseront jamais passer.

    Devant les réformes du Front populaire en 1936, les nantis n’avaient qu’un cri : « Plutôt Hitler que le Front populaire ! »

    Rien n’a changé dans les mentalités, cf les articles du Figaro ou de Valeurs actuelles par exemple ...

    C’est pour cela que j’appelle le RME une utopie ...


  • touriste 13 janvier 2017 18:29

    @CorsairePR

    Le niveau de développement de la société, de la vie en société, est très en retard par rapport au niveau de développement des sciences et techniques.
    Nous pouvons envoyer un véhicule sur Mars, manipuler des atomes, fabriquer un robot qui parle, et bien d’autres prodiges ..
    En revanche nous sommes incapables d’apprendre à lire et écrire à 100% des enfants en 6ème, incapables également d’expliquer à une poignée de milliardaires que se battre pour avoir 1 milliard de plus ne nécessite pas de plonger dans la misère 1 million de personne, ou encore de convaincre nos compatriotes que l’on peut avoir du pétrole et du minerai sans nécessairement aider militairement des dictateurs en Afrique ..
    Et pour faire plus concret nous ne savons pas empêcher qu’en 2017 une femme sur dix se fasse violer ou tabasser par son conjoint ... sans parler de la misère des enfants dans notre propre pays ...

    On pourrait énoncer cela autrement : 

    Par rapport au Moyen Age le niveau des sciences a été multiplié par disons un facteur 1000 tandis que le niveau de bien être dans la société a été seulement multiplié par 2 

    Ces chiffres sont fantaisistes, mais l’image est juste.



  • touriste 10 novembre 2016 17:14

    En effet, même chez les Athéniens il n’y avait pas de PC ni d’Internet mdr 


    Aujourd’hui pour la première fois dans l’histoire de l’humanité on peut prendre une décision tous ensemble !

    Personne n’y songe, sauf pour voter genre Danse avec les Stars, dommage ...

    Quant aux systèmes électoraux bi-partis aux USA ou ailleurs, je pense vraiment que c’est bidon, les résultats sont déterminés par n’importe quoi sauf les intérêts de la majorité des votants, d’ailleurs il y a peu de gens qui votent aux USA, le candidat est parfois élu avec 10% du total des voix

    Evidemment faudrait que les votants réfléchissent et se prennent en main, vaste débat ...

    Perso je serais tenté par un système soviétique, enfin les Soviets sans les Staline, vu qu’on a déjà l’expérience de tout ce qu’il ne faut pas faire, et qu’on a foiré tout ce qui pouvait être foiré, ca devrait aider non ? :)



  • touriste 10 novembre 2016 14:40

    Bof, le système électoral est bidon ...


    Les candidats sont sélectionnés par l’argent

    Qu’est ce que vous voulez en tirer d’un tel système ? 

    Il est temps de revenir à la démocratie plus ou moins directe, comme la technologie moderne le permet aujourd’hui, et vite ca urge sinon demain on va se payer Adolf ou Benito juniors !!

    Quant à Trump c’est bien pour ses affaires, il va se gaver !! Rien d’autre à dire.

    Quant à ses électeurs, je me languis de voir leurs réactions quand il va les cocufier :))
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv