• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Spartacus Lequidam

Spartacus Lequidam

Si l'on faisait disparaitre l'envie et la jalousie, les guerres, le communisme, le socialisme et l'écologisme disparaîtraient pour laisser l'humanité tranquille.
Libertarien pour la liberté d'expression.
Le socialisme est un cancer. il pervertit tout. il incite à la fainéantise, à la dissimulation, à la moins-disance, il prend aux éléments productifs pour donner des rentes aux improductifs, il déresponsabilise laissant croire que l'état va faire, il faut éliminer le #socialisme
Lien du discourt de Milei, président Argentin à Davos.
https://www.youtube.com/watch?v=ohIcD-iSUoU
liens vidéo en Français pour comprendre la philosophie libertarienne :
https://www.youtube.com/watch?v=Kn23kokvLRo
https://www.youtube.com/watch?v=MxYQb-WmB3g
 
Archives.
http://www.agoravox.fr/auteur/spartacus-6126

Tableau de bord

  • Premier article le 12/07/2014
  • Modérateur depuis le 05/03/2015
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 77 8599 5929
1 mois 0 29 0
5 jours 0 2 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1443 1200 243
1 mois 1 0 1
5 jours 1 0 1

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Spartacus Lequidam Spartacus 21 mai 2014 11:55

    La posture ubuesque des ignorants étatistes normateurs, toujours prêt à jouer sur les peurs imbéciles pour créer des contraintes ubuesques....


    L’homme a toujours amélioré ses aliments, par manipulation de la nature. 
    Sélection et développement des végétaux, et ça ne date pas des OGM.
    Toujours dans l’histoire ces manipulations ont engendré la résistance aux changements et les peurs des non évolutifs.

    On est « pétrifié » de la notion de totalitarisme intellectuel de l’auteur. 
    Il veut nous imposer son point de vue de ses peurs « bolchevo-écolo-dogmatiques »(et son ombre) sur les OGM et appelle les autres qui veulent consommer ce que l’homme a toujours fait depuis toujours des aliments améliorés.

    Mince on a « manipulé » le code génétique du blé ! 
    Cela a juste permis, dans les années années 1970, de sauver un milliard de Pakistanais et d’Indiens de la famine en doublant quasiment la production de blé : « La plus grande période de production vivrière de l’histoire de l’humanité ».

    On cultive des plantes OGM depuis 1953.....(60 ans). Pas un seul mort sur des millions d’individus nourris ! 
    Il existe 200 millions d’hectares cultivés en OGM. 
    20 millions d’agriculteurs dans 30 pays (USA, l’Inde, la Chine, le Brésil ) ;
    130 millions d’hectares cultivés en OGM et 3.5% des terres cultivées du globe.

    Une centaines d’espèces végétales dont soja, maïs, colza, coton, riz et rarement évoqué des plantes thérapeutiques qui étaient en voie de disparition avant.

    Y’a longtemps que la culture OGM n’a rien a prouver saufs aux partis politiques d’Enarques réunis, en recherche de clientèle politique ignorantes et crédules.....


  • Spartacus Lequidam Spartacus 20 mai 2014 06:53

    Le compost, n’est pas la meilleure importation "naturelle’. 

    Maintenant pas un jardin sans un affreux bac en plastique avec une odeur de vomi et sa nuée de moustiques sur des pelures d’orange en décomposition.


  • Spartacus Lequidam Spartacus 19 mai 2014 22:49

    @A J Holbeck

    Vous en avez pas marre des phrases toutes faites de fausses certitudes ?

    Il ne peut y avoir de création de richesse s’il n’y a pas de crédits bancaires ou actionnarial.
    Oui ! On peut créer de la richesse, et sans passer par le crédit. Les entreprises de service ne font majoritairement que cela.
    Quand vous avez écrit votre bouquin vous vous êtes enrichit. Vous devez votre richesse à l’emprunt ou l’actionnariat ?

    Votre théorie des intérêts privés a elle aussi des bugs !! !
    En 2012 on vu en France des« intérêts négatifs »....
    Je vous oppose la théorie du cygne noir, une période durable de ce qui c’est passé en 2012 en France, ou comme entre 2002 et 2005 aux USA (3 ans), ou les taux d’intérêts payés par les banques à la FED étaient négatifs. La Suisse a eu régulièrement des intérêts négatifs...

    Dans le monde de Oui-Oui l’état est « responsable » dans le monde réel, l’état est dirigé par des politiciens qui n’ont comme objectifs que leur ré-election.

    L’état n’agit pas rationnellement mais sous la dictature des groupes de pression. 

    Si....Avec des si...
    Si on avait laissé faire à l’état Français le monopole de la création monétaire, nous serions l’Argentine ou le Vénézuéla, avec 500% d’inflation par an...
    Les politiciens de droite et gauche ce pays sont les enfants d’une éducation interventionniste post-collectiviste. Ils sont majoritairement des parachutés et en soumission a des groupes de pression.

    Ils auraient créé de la monnaie de singe en quantité pour payer des dettes et des promesses pour se faire élire.

    Rien que cette semaine Valls a rasé gratos pour 1 milliard, pour acheter des votes de ceux qui payent un peu d’impôts juste avant une élection.
    Vous imaginez ces gens capables de ne pas abuser du privilège monopolistique de la création monétaire ?

    Voila pourquoi, au contraire, la direction vers un monopole est une fausse bonne idée. 
    Si vous voulez des intérêts négatifs, créez de la concurrence, créez des monnaies....Et faites comprendre que la monnaie n’est qu’un consommable.


  • Spartacus Lequidam Spartacus 19 mai 2014 10:29

    Ça ne répond pas à la question de vos contradictions !


    Donc si les employeurs sont tous des exploiteurs, le travailleur indépendant, qui travaille à son propre compte en facturant son travail : par qui est-il exploité ? 
    S’exploite-t-il lui-même ?



  • Spartacus Lequidam Spartacus 19 mai 2014 10:18

    Personne « n’achète » la monnaie émise par la Banque Centrale au bénéfice du Trésor Public. C’est le Trésor Public qui l’utilise comme il utilise une recette fiscale, un impôt. Et ensuite cette monnaie « circuitera ». 

    Donc l’acheteur d’assurance vie il n’achète pas la monnaie par l’intermédiaire du trésor, il « circuite » car il l’a acheté au trésor...sic ! 
    L’acheteur d’obligations devient donc un circuiteur.

    La monnaie « parole de l’évangile théorique » devient devient postérieure à la richesse, sauf si l’emprunteur a démarré le chantier sur le crédit fournisseur, comme dans 90% des cas d’emprunt dans la pratique.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité

365 derniers jours

Articles les plus lus de cet auteur

  1. Qu’y avait-il dans l’ordinateur de Hunter Biden ?

Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv