njama

@Christophe
The Western Mail, April 6th 1933 SOVIET DWINDLING TRADE

https://www.garethjones.org/overview/article33-5.htm

traduction Deepl
LE COMMERCE SOVIÉTIQUE EN PERTE DE VITESSE
PAR GARETH JONES
La loi autorisant la prohibition des importations soviétiques permet au gouvernement d’interdire par proclamation l’importation au Royaume-Uni de toutes les marchandises cultivées, produites ou fabriquées en Union soviétique.

Si le gouvernement fait usage de ces pouvoirs, un coup sévère sera porté au commerce extérieur soviétique, qui a déjà souffert de la crise mondiale. Les exportations soviétiques sont passées d’environ 92 millions de livres sterling en 1928 à 56 millions de livres sterling en 1932. Ce déclin est dû à la forte baisse des prix mondiaux.

Si la Grande-Bretagne n’achète plus rien à la Russie soviétique, ce commerce extérieur en baisse sera encore réduit d’un tiers, car le marché britannique a absorbé dans le passé environ 30 % des exportations soviétiques et constitue, en outre, le seul débouché possible pour un certain nombre de matières premières russes.

Commerce anglo-russe

En 1931, le Royaume-Uni a acheté à l’Union soviétique des marchandises d’une valeur de 32 179 000 livres sterling et a vendu en retour des marchandises d’une valeur de 9 044 000 livres sterling seulement - il y a donc eu un solde négatif de 23 000 000 de livres sterling.

Si l’on mettait fin au commerce anglo-soviétique, la perte pour les exportateurs britanniques ne dépasserait pas 9.000.000 de livres et serait probablement bien inférieure, car les Soviétiques réduisent considérablement leurs commandes à l’étranger.

Les principales marchandises que le Royaume-Uni exporte vers la Russie sont les produits chimiques, les métaux ferreux, les machines textiles, les appareils électriques et les produits sidérurgiques. Avant la guerre, la Grande-Bretagne exportait 6.998.434 tonnes de charbon, d’une valeur de 4.336.000 livres sterling, vers la Russie, mais en 1932, seules 8.800 tonnes ont été exportées, d’une valeur de 42.701 livres sterling. L’industrie charbonnière sera donc peu affectée par un embargo sur les produits soviétiques.

Principales exportations soviétiques

Les principales exportations de l’Union soviétique sont le blé, le beurre, l’huile, les fourrures, le bois, les œufs, etc. L’exportation de la plupart de ces produits a cependant diminué rapidement l’année dernière. Au cours des dix premiers mois de 1932, la Russie a exporté du blé pour une valeur d’environ 1 200 000 livres sterling, contre 6 800 000 livres sterling en 1931. Les exportations de beurre sont passées de 4 700 000 livres sterling en 1931 à 600 000 livres sterling en 1932.

Les importations de bois de Russie en Grande-Bretagne ont également diminué en valeur. En 1930, l’Union soviétique a exporté pour 7 423 000 £ de bois tendre (non raboté ou paré). En 1932, cette valeur était de 4 522 000 £. En 1932, le Royaume-Uni a importé de Russie pour 985 000 £ de bois de mine.

La baisse rapide de la valeur des exportations soviétiques fait que l’Union soviétique a du mal à honorer ses paiements à l’étranger. L’incapacité de l’Union soviétique à payer portera un coup aux finances allemandes.

L’effondrement du commerce extérieur soviétique n’est pas une bonne nouvelle pour le monde capitaliste, car il signifie le défaut de paiement de sommes importantes. Les causes principales, à savoir la baisse des prix, les tarifs douaniers du monde et la diminution de la production agricole de la Russie, sont cependant en vigueur depuis longtemps.

Un embargo sur les produits soviétiques constituerait un autre facteur nuisible à leurs exportations.

Il ne fait aucun doute que Sir Esmond Ovey a présenté au gouvernement les faits relatifs à l’ensemble de la situation. Son témoignage est d’autant plus crédible qu’il a autrefois sympathisé avec le gouvernement soviétique.

Lorsqu’il a quitté le Mexique pour Moscou il y a trois ans, il a été immédiatement impressionné par les réalisations de la Russie. Certains membres de la colonie britannico-moscovite pensaient qu’il était trop pro-bolchevique. En effet, je l’ai souvent entendu être accusé de préjugés en faveur du gouvernement soviétique et d’un manque de perception de ses difficultés.

Toutefois, il a récemment pris pleinement conscience de la situation catastrophique de la Russie, comme j’ai pu le constater il y a quinze jours à l’ambassade de Moscou. On l’accuse souvent de manquer de tact, mais en traitant cette affaire avec fermeté, il s’est attiré les louanges des journalistes les plus critiques de Moscou.

Copyright. The Western Mail. Tous droits réservés.

@Christophe
Une récente propagande sur cette famine, le film Holodomor de George Mendeluk, réalisé en 2017

https://en.wikipedia.org/wiki/Bitter_Harvest_(2017_film)

@pemile
Il ne faut pas confondre « famine » et « disette », deux sens très différents, la première est due à des facteurs anthropologiques ce qui semble être vraiment le cas pour l’épisode de famine en Ukraine... facteurs anthropologiques dont la seule URSS serait responsable... selon l’U€ et ses pays membres ?
Thèse si peu crédible dans le contexte de l’époque ou de nombreuses nations faisaient front commun contre le communisme...
Une disette est un fait de la nature en dehors de toutes causes anthropologiques, clauses climatiques principalement, sécheresse, ou événements volcaniques, météorologiques imprévisibles genre dust Bowl aux States..., quoique « les greniers à grains » ont existé depuis des siècles au cas où..., comme éléments stratégiques militaires, pour résister à un siège, prêter assistance à un voisin allié...
La solidarité n’a pas joué avec l’Ukraine à cette époque essentiellement pour des raisons politiques, idéologiques, cet anticommunisme qui échappait au commun des mortels de l’époque.
Les peuples [ceux de l’U€ d’aujourd’hui] n’ont pas à être en dette de cela, de ce duel mortifère qui se jouait entre puissances politiques, entre idéologies devrait-on dire... dans leur plus grande indifférence des peuples.

@pemile
Dans les mêmes années « trente » qu’en Union Soviétique (avec les mêmes effets...) et les mêmes dégâts que la collectivisation en URSS

John Steinbeck « Les raisins de la colère »

The Grapes of Wrath

« L’intrigue se déroule pendant la Grande Dépression (la Grande Dépression est une période qui débute lors du krach de 1929 et qui se termine par le début de la Seconde Guerre mondiale, en 1939) et le lecteur suit les aventures d’une famille pauvre de métayers, les Joad, qui est contrainte de quitter l’Oklahoma à cause de la sécheresse, des difficultés économiques et des bouleversements dans le monde agricole. Alors que la situation est presque désespérée, les Joad font route vers la Californie avec des milliers d’autres Okies (habitants de l’Oklahoma), à la recherche d’une terre, d’un travail et d’un avenir. »

https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Raisins_de_la_col%C3%A8re

@C BARRATIER
« Raccourcir les vacances... trop peu d’heures de classe dans l’année,... »
bonjour
Il n’y a ni plus ni moins de jours de vacances que quand vous usiez vos fonds de culottes d’écolier. Des jours des grandes vacances d’avant ont simplement été déplacés sur des petites vacances...
Les enseignants ne font ni plus ni moins d’heures qu’avant, leur salaire est mensualisé sur 12 moins congés payés inclus.

Plus d’heures devant les élèves, mettons 10 %, à rémunération égale il faudrait augmenter le salaire de tous les enseignants de 10 % brut, et celui d’une bonne partie du personnel de l’éducation nationale.

Je crains que votre idée ferait long feu surtout par les temps qui courent où notre Mozart de la finance qui nous gouverne est en train de racler les fonds de tiroirs pour boucher les trous qu’il a creusés.
Quel salarié accepterait de travailler plus pour gagner moins...