LeMerou

Ne manque plus qu’une condamnation de l’état par la C.I pas pour génocide, mais peut être crime contre l’humanité, non ?

En deux années M. Poutine à fait largement moins de mort en Ukraine, et il est condamné de partout 

Marrant ça leur premier ministre se prend pour pharaon.....

@homme libre

Bonjour, 

Article intéressant, bien sûr mais qui porte toujours sur la même typologie alors que le problème est ailleurs à mon sens.

Les ou le plastique !

Produit issu de la pétrochimie, du progrès devrait-on dire même, produit qui a et qui est toujours une composante presque essentielle du mode de vie d’une grande partie de l’humanité, tellement sa présence est importante dans presque tout. 

Adulé hier, coupable aujourd’hui. 

Ce qui est indisposant dans « l’affaire du plastique » c’est l’espèce de dédouanement de l’humain rejetant la faute sur les autres, le principe de victimisation devenant de plus en plus présent.

En résumé, si il y a du plastique partout, c’est de la faute des producteurs, nous sommes les victimes d’un emploi massif et imposé, le suremballage, etc.. La liste serait trop longue pour être décrite ici. Ainsi le produit d’hier que tout le monde y compris le consommateur à vanté et adulé devient un paria nocif.

Prenons l’exemple d’une simple bouteille d’eau.

Fut un temps pas si lointain, l’eau de source était commercialisée en bouteille de verre, personne n’y voyait d’inconvénient et rapportait cette dernière lors d’un nouvel achat, ou alors jetait celle ci dans des réceptacles prévus à cet effet, fort peu nombreux je l’accorde. Toutefois ces actes étaient naturels.

Bien évidemment, existait aussi l’abandon de la bouteille de verre dans la « nature ».

Il est à noter que l’humain depuis son apparition sur la planète est très loin d’être un modèle de vertu quant à l’impact des déchets liés à son mode de vie sur la « nature ». Si dans des temps immémoriaux, ces derniers étaient plus ou moins « biodégradables » à plus ou moins long terme, ils n’avaient que peu ou pas d’effet sur la nature environnante. Déchets parfois faisant le bonheur de découvreurs passionnés.

Notre fameuse bouteille en verre, par le biais du « progrès » s’est progressivement transformée en bouteille plastique pour je ne sais trop quelle raison de « praticité » d’emploi alors que seul le contenu est important. Mais déjà était né une sorte de fait, ou admissibilité que cette dernière devienne un « déchet », un déchet inéluctable du progrès, du modernisme, du confort, etc...

Il est à noter que parallèlement à cette emprise ou ce développement « moderne » n’ait été associé le fait qu’elle ne doit pas être jetée n’importe ou, car c’est bien là un des fondements de la présence des « plastiques », l’abandon ! Devenu massif de part l’augmentation de la population sur la planète qui font usage de bouteilles plastique.

Quel sont les causes sociétales de ces abandons ? Un manque de culture, de savoir, de respect de la nature ? de respect de ce qui nous entoure ?

Là est le réel problème des plastiques pas ailleurs, du moins pour l’instant

Quelles sont les solutions ? Substituer les plastiques par le verre pour tout ce qui est boisson sur la planète ? Je crains que cela soit difficile, pas impossible mais difficile, l’action serait évidemment qualifiée d’un retour en arrière, une sorte de marche inverse d’un progrès, sans compter non plus qu’elle pourrait être qualifiée d’une sorte d’atteinte au mode vie, serait mis en avant aussi de très nombreux arguments fallacieux liés au « temps ».

Rendez vous compte, ramener sa bouteille au lieu de la jeter ! Pfiouuuuu

En parallèle, nous avons vécu aussi une sorte de développement anarchique des « plastiques » au fur et à mesure des progrès de la science, de l’humanité, capable de produire des « plastiques » de plus en plus perfectionnés, in-retraitable par la suite. les effets néfastes n’ayant sûrement pas fait parti assez sérieusement de la R&D au détriment du bénéfice financier.

Un « produit » fut conçu, par le modernisme, absolument sans penser un instant à son impact 50 ans plus tard, encore moins à son recyclage évidemment. Il est à noter aussi que rien n’a vraiment été fait par la « civilisation moderne » concernant le traitement de ses déchets, la prise de « conscience » étant tardive, très tardive, voir hypocrite, en envoyant ailleurs ses déchets. 

Nous « voyons » ou connaissons les dégâts collatéraux des « plastiques » qui sont aujourd’hui très largement plus utilisés ailleurs dans le monde, par des milliards d’être humains à qui nous avons fait connaître le bonheur du « modernisme » du progrès, sans les préparer aux conséquences, le plus incroyable est toujours de croire que la « pollution » chez l’un ne nous atteindra pas tôt ou tard, s’arrêtant à nos frontières !

La planète n’absorbe rien, ne rejette rien à l’extérieur non plus. Un vieux chimiste que plus personne ne connaît aujourd’hui, ce dernier n’ayant aucun compte sur les réseaux « sociaux », voir peut être même absent des manuels scolaires avait eu une phrase très intéressante...Qui devrait faire réfléchir, mais l’appât du gain est trop, important de nos jours.

En conclusion, toutes les études scientifiques, concernant l’impact des « plastiques » sur la santé humaine sont vaines, je ne dis pas toutes inutiles, mais vaines devant le progrès, le mode vie et son « argent » associé. Bien sûr quelques fois il y a des émois (suscités) au gré des actualités, mais rien ne change vraiment. Ce ne sont pas ces études d’impacts qui devraient être subventionnées mais plus tôt, de l’éducation et massive en plus......

@Olivier Cabanel

« Rappelons qu’au moment du lancement du projet,son coût était estimé à 8,6 milliards d’euros...lien »

Comme tous les projets d’état, quel « projet » d’état n’a pas explosé son budget, nous verrons bien coté « Olympique » aussi. Bercy n’arrive pas déjà à gérer le Pays alors un budget........

Si les ménages Français géraient leur projet et leur budget comme le font nos élites, cela serait une catastrophe. 

@Fergus

« Au lieu de cela, c’est le risque d’une terrible humiliation qui menace »

Certes, mais cela leur a permis aussi de prendre conscience aussi de leur faiblesse non ?

@Fergus

Ce qui est notable dans cet affrontement, c’est que malgré toute la débauche technologique des armes employées, envoyées, qui commercialement d’après les fabricants et promoteurs doivent permettre un « écrasement rapide » de l’adversaire, etc.

Le conflit est semblable aux autres, il s’enlise plus ou moins lentement mais sûrement, il n’y aura pas de vainqueur ! D’ailleurs, si l’on observe, la Russie me semble t-il certes agressa l’Ukraine, mais pour libérer une région « pro-russe » qui sollicitait son aide non ?. Elle ne semble pas vouloir aller plus loin ?

« L’Occident » continuera t-il de dépenser des milliards, de fourbir des armes et munitions longtemps ? La situation économique globale étant très loin d’être au beau fixe, puis des élections arriveront, des changements de Présidents se feront, etc...
Le match Russie/Ukraine deviendra t’il une réplique Israël/Palestine ?