Laconique

Il n’est pas très original de s’en prendre à saint Paul. Surtout, on ne voit pas ce qui reste de la doctrine chrétienne si l’on supprime le salut par la foi de Romains, l’éloge de la charité de Corinthiens, l’énumération des dons de l’Esprit de Galates, etc. Saint Paul est le bouc émissaire parce que l’on veut avoir une vue sentimentale et immédiate d’un christianisme prétendument originel. Cela s’inscrit dans un vaste courant de révisionnisme scripturaire. Ce n’est pas très sérieux.

C’est toujours le même problème avec vous, M. Dugué. La science a sa validité et son importance tant qu’elle se cantonne à son domaine propre. Mais lorsqu’elle prétend être intégrée à une « Grande Synthèse », elle outrepasse ses droits (formule très kantienne) et devient légitimement l’objet des attaques. Le cerveau humain ne pourra jamais opérer la « Grande Synthèse ». Rien que le fait de le laisser entendre démontre que l’on ne fait aucun cas de l’enseignement de la Bible, de ses constants rappels de la petitesse et de la misère de l’homme, de l’incommensurabilité des conseils de Dieu (cf. Job). Alors si l’on ne fait aucun cas de la Bible, pourquoi la convoquer ?

À propos de la « gravité quantique », je vous écrivais le 15 avril 2022 le commentaire suivant. Je ne peux que le répéter :

« Vous croyez à la gravité quantique comme les alchimistes médiévaux croyaient à la pierre philosophale. Toujours ce désir en vous de réduire les mystères de la nature à une seule force, et de mettre la main dessus. C’est une logique alchimique, ni plus ni moins, d’où la perpétuelle tentation ésotérique, exactement comme chez les alchimistes médiévaux. »

@Gollum

Toujours sympa de vous relire Gollum.

Cet article est caractéristique de toutes les confusions actuelles.

La mystique représente l’éternelle tentation de ramener l’objectivité biblique au paradigme subjectif dans lequel nous baignons tous. Au fond, ce qui est inacceptable dans la Bible, c’est son objectivité, le fait de n’être confronté qu’à des faits, à des réalités. Depuis Descartes, c’est bien le paradigme subjectif, la conscience, qui règne partout - tendance encore accrue par les conditions et les déterminations de la vie moderne. Alors, pour récupérer quand même Dieu et Jésus, auxquels on finit toujours par revenir, et pour escamoter en même temps la réalité de la Bible, qui remet complètement en cause toute notre structure mentale, on a recours aux mystiques, qui à cet égard jouent un rôle vraiment providentiel. C’est bien la raison pour laquelle tous les intellectuels contemporains travaillés par la quête de Dieu se ruent sur les mystiques et ignorent superbement la Bible : ça leur permet de préserver leur vision des choses contemporaine, leur aliénation à leur ressenti et à leurs émotions, sans se confronter à la véritable altérité qu’ils trouveraient dans la Bible.