Laconique

@JPCiron

Je vous aime bien, mais vous êtes depuis longtemps en pleine confusion sur ce sujet de « projet de domination politique ». C’est à se demander comment une telle idée a pu vous entrer dans la tête. Il n’y a rien de politique dans la Torah, le mot n’est même pas employé (c’est une notion grecque). Il n’y a strictement rien sur le pouvoir politique, son organisation, etc., aucune loi constitutionnelle. Si vous voulez voir des projets de domination et d’organisation politique, lisez La République ou Les Lois de Platon, ou Xun Zi en Chine, vous verrez la différence. Il n’y a rien sur l’armée par exemple, alors que le sujet occupe une grande place chez Platon et Xun Zi. Vous rabâchez des formules péremptoires qui n’ont aucune réalité. Si Israël avait voulu le pouvoir, ils auraient formé une armée au lieu d’écrire des lois sur la taille du rideau du temple ou ses agrafes, etc. Et il faut reconnaître que le soi-disant « projet de domination politique » a tourné court, si l’on considère le nombre d’années où la Judée a été indépendante, entre les dominations babylonienne, perse, séleucide, romaine, etc. On a connu mieux !

Alors « domination politique des prêtres sur le reste de la population » ? Mais encore une fois on ne trouve rien de tel dans la Torah, les lévites étaient affectés au service du Temple, et c’est à peu près tout. Ils n’avaient aucune part en Israël, aucune terre contrairement aux autres tribus, « c’est Yahvé qui sera ton héritage ». Pas de pouvoir judiciaire par exemple. Encore moins politique. Ils avaient si peu de pouvoir qu’ils ont dû s’en remettre aux Romains pour condamner Jésus.

Vos rabâchages, excusez-moi de vous le dire, traduisent surtout votre confusion à ce sujet. Vous focalisez sur les juifs précisément parce qu’ils ne rentrent pas dans vos catégories mentales, ça crée un bug dans votre cerveau. Et vous plaquez sur eux des notions (« domination politique ») qui sont rigoureusement à l’inverse de la réalité. Vous nagez en pleine confusion, les véritables enjeux du problème vous échappent complètement.

Le Christ a pleuré, le Christ s’est mis en colère, le Christ a souffert, mais le Christ n’a jamais ri.

It reminds me of the song « Make’ em laugh » in Singing in the rain. But, you know… After that came the assassination of Kennedy, the Viet Nam war, the Watergate. It was not an easy time. Life ain’t funny.

@Luc-Laurent Salvador

Pfff… Toujours cette manière d’enjamber l’interlocuteur pour s’adresser aux « lecteurs ». C’est très méprisant. Vous prenez toujours vos contradicteurs de haut. Sous des dehors très amènes, vous êtes très méprisant, et je ne suis pas le premier à vous le dire. Vous parlez de Platon, mais vous n’avez pas du tout la culture du dialogue. Je n’ai jamais débattu de quoi que ce soit avec vous. C’est comme sous vous articles : vous évacuez d’une pirouette vos contradicteurs, et vous écrivez des tartines avec ceux qui sont de votre avis, pour vous faire mousser. C’est vraiment très déplaisant. Un peu de véritable humilité ne vous ferait pas de mal.

Je sais qu’il y a une longue tradition d’antijudaïsme chrétien. Je ne m’en réclame pas, alors pourquoi m’y référer ?

Bonjour Jonas.

Je me doutais que le passage sur Voltaire n’allait pas vous plaire…