Jean-Paul Foscarvel

Point de vue très intéressant.

Il faut en effet se souvenir qu’à l’origine, il y avait un accord entre l’Allemagne et la Russie sur le gazoduc Nordsream dont les USA ne voulaient pas et qui a incité à intensifier les combats des Ukrainiens contre les russophones.

En obligeant les Russes à riposter, ils entraînaient l’Europe dans un engranage qui leur assurait que le gaz russe devenait inaccessible.

Ironie de l’histoire, mais peut-être pas par un hasard aléatoire, l’une des raisons du bombardement et du génocide à Gaza est également la présence de gaz.

Pour renforcer leur offre de gaz, les USA ont-ils incité Israël de la même façon à créer du chaos à Gaza afin de pouvoir en exploiter les ressources et faire payer les européens très cher ce gaz ?

Ils en sont parfaitement capables.

C’est en quelque sorte ce que prônait Emmanuel Kant dans la Critique de la raison pratique.

« Agis de telle sorte que la maxime de ta volonté puisse être érigée en loi universelle. »

Ce n’est pas par hasard s’il a écrit un traité sur la paix universelle.

Maus aujourd’hui, comment l’accident (mon inconscient a bien retrouvé ce qu’est devenu l’occident !) peut-il admettre la destruction d’une population en continuant à se prétendre démocratique ?

Mais regardons plus loin : ce que nous acceptons pour les autres, cela pourraît bien nous arriver nous-mêmes. Car pour les oligarchies financières planétaires, nous sommes tous des Palestiniens.

Plus près de nous, Macron et désormais Attal voient la population française comme Nettanyaou voit les Gazaouis. Ils ne nous bombardent pas, mais ils contribuent à augmenter notre misère et sont indifférents aux conséquences de leurs actes.

En ce sens, tous les peuples devraient être solidaires ;

Merci pour cet article.

Depardieu peut être grand en tant qu’acteur et misérable en tant qu’être humain.

C’est une contradiction qu’il faut admettre et qui ne date pas d’hier.

C’était le cas de Roman Polanski, ou également Woody Allen. Mais c’était aussi celui d’écrivains célèbres, et même de philosophes.

Nous pouvons citer Louis-Ferdiand Céline, Ernst Junger, Knut Hamsun, Martin Heidegger. Ceci en relation non avec l’antiféminisme, ou le machisme prédateur, mais de l’antisémitisme.

Les peintres de la renaissance pouvaient aussi avoir une vie totalement dépravée et laisser des oeuvres magnifiques dans les cathédrales.

Cela ne signifie pas que leurs oeuvres sont à rejeter, mais que leur vie, et leur oeuvre sont de nature différentes.

La culture, même la plus haute, ne signifie pas que celui ou celle qui en est impreigné ait également dans sa vie un comportement moral et éthique du même ordre.

Il faut alors séparer les deux, ne pas excuser des comportemnets néfastes voire criminels au nom des oeuvres accomplies, mais ne pas rejeter l’oeuvre au nom des turpitudes de leur auteur.

Si Depardieu doit être jugé, que ce soit sur les faits accomplis, et non sur sa réputation, voire son nom (il peut dire qu’il a agi de par Dieu*)

* Dans Hélas pour moi (de J-L Gordard) il joue Simon Donnadieu, qui est Dieu

@SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
Ils diront qu’il s’agit d’un vaste embouteillage créé par la neige !

@Octave Lebel
C’est vrai en théorie, mais le rapport de forces est contre nous, au moins en Europe.
Tout est vérouillé.
Les médias appartiennent aux grands groupes capitalistes ou à l’Etat-Macron, la censure s’insère dans toute la toile d’internet, la contestation n’a plus les moyens de masse qu’elle détenait jusque dans les années quatre-vingt du siècle passé via la parcellistion systèmatique du travail, la désindutrialisation et les délocalisations, l’idéologie individualiste est prégante dans la société.
Le mouvement social a été délibérément détruit, déconstruit, de façon continue et systémique. Du citoyen debout et rationnel, capable d’échanger des idées contradictoires avec autrui, nous sommes passés à des individus squizés, occupés d’eux-mêmes avec eux-mêmes, des coprs sans organes (à la Deleuze) rivés à leurs machines désirantes (les smartphones) qui ont remplacé le développement d’une pensée complexe produite par eux-mêmes, par le suivi hystérique de stimuli.

Seule une nouvelle génération critique de ces squizés du cerveau pourra peut-être réagir, ou une réaction après le grand effondrement.

Je suis très pessimiste pour l’avenir de l’Europe et de l’occident déclinant.