Christophe Claudel

@Daniel PIGNARD

Paul... 🙄🙄🙄

Homosexuel refoulé et mysogyne patenté, violent et inflexible. Juif pharisien hypermoral et illuminé, électron libre fanatique raillé par les héritiers de la secte primitive du rabbin Yeshoua (Pierre, Jean, son frère Jacques...), dont les lettres aux assemblées primitives sont des adresses écrites dans l’urgence pour répondre à des problèmes ponctuels, pas les fondations d’un quelconque dogme officiel qu’en ont faites les théologiens catholiques, en les déformant, en les sortant de leur contexte, mal traduites, mal interprétés, souvent de façon littérale, sur lesquelles on a plaqué des concepts comme « l’homosexualité » inventée 19 siècles plus tard, et des réalités contemporaines qui n’ont rigoureusement rien à voir avec le sujet.

Le sujet est entendu depuis belle lurette...

Au besoin allez fouiner sur mon blog Le saut de l’ange...

Si j’ai cité les Psaumes, cités par Jésus en Jean (« Vous êtes des dieux »), c’est pour rappeler que cette conscience de notre nature « divine » et de notre potentiel infini de création est une réalité ontologique qui se retrouve au cœur du message véhiculé par les religions.

@June
Ce maître, c’est vous, c’est nous, si vous le décidez §

La representation s’étant abîmée dans... la « représentation », la régression morale et spirituelle pour servir des bas appétits et des querelles d’ego, il faut en tirer les conséquences une fois pour toute et changer la règle du jeu. Vaste sujet.

En attendant d’accoucher du modèle parfait de gouvernement, ce que nous pouvons et devons faire chacun c’est nous appliquer à nous gouverner nous-mêmes. La conscience étant selon la physique quantique ce qui crée de la réalité, sachons bien user des nôtres, consciemment, et les orienter vers un avenir commun qui ne ressemble en rien à l’abîme ou l’on nous aspire à notre cœur consentant. Le reste suivra.

@rogal
C’est tout l’enjeu de la notion de « théorie du complot » : rejeter dans l’abîme de l’obscurantisme ce qu’on ne veut pas évaluer et qu’on taxe de non-scientifique.
Donc d’indigne et sans intérêt, sinon pour s’en moquer.
Ite misa est.
Alors que ce sont précisément les plus éminents scientifiques en matière de santé et d’épidémiologie, et qui plus est les plus intègres et fidèles à leur code de déontologie*, qui sont honteusement accusés par un pouvoir politique ou médiatique qui n’a aucune autorité en matière de science d’être des « complotistes », des « charlatans » ou des « fous », décrédibilisés, pourchassés, dégradés, embastillés... Avec le concours de renégats de la science qui ont vendu leur âme pour un plat de lentilles : l’inversion complète des valeurs sur l’autel du veau d’or des apothicaires.
Cela me fait souvent penser au sort des templier et de leur grand-maître, Jacques de Molay, accusés d’hérésie, de satanisme, de bougrerie par un roi corrompu avec l’aide du pape, et conduits au bûcher.

* Montagnier, Raoult, Perronne, Toussaint, Toubiana, Parola, Fouché, Henrion-Caude, Fourtillan...

@JC_Lavau
Les chemtrails ne sont plus aujourd’hui une « croyance » mais un fait avéré et reconnu par l’armée.
Le caractère « complotiste » ou non de ces traînées chimiques visibles depuis le sol par rapport à leur interprétation réside dans le fait de dire qu’ils participent à un effort de géoingénierie pour limiter le réchauffement climatique en limitant le rayonnement solaire et donc l’effet de serre, ou à déverser dans la haute atmosphère diverses substances toxiques et potentiellement mortelles, dont les retombées contribueront à réduire la population mondiale, à commencer par sa propre population.

@Captain Marlo
Encore une fois c’est l’usage qu’en font les politiques pour retourner les accusations des « résistants » en armes contre eux en les assimilant à des complotistes qui est pervers et qui sert le pouvoir, pas ceux qu’on accuse injustement d’être des adeptes de la « théorie du complot » comme on dénonçait hier ls hérétiques pour les conduire au bûcher, et qui serviraient en fait volontairement le pouvoir en place. C’est toute le caractère subversif du retournement.