Le FN, l’épouvantail consentant au service du système
Le croque-mitaine semestriel est de retour. Marine Le Pen respecte une nouvelle fois le contrat que le système attend du FN : elle demande à la fois la sortie de l'euro ET le rétablissement de la peine de mort ! Comme nous l'avons continuellement analysé depuis la création de l'UPR, l'objectif constant qui a été fixé au FN par le système dans un jeu ambigu et malsain est de parasiter et de discréditer toute idée de souveraineté et d'indépendance nationales en associant systématiquement ce message libérateur à des propos racistes ou xénophobes, ou à des propositions typiques de l'extrême droite.
En bon auxiliaire du système, le clan Le Pen obéit avec zèle ; il sait que ses « dérapages » réguliers sont la contrepartie requise par ceux qui ont intérêt au maintien du FN dans son rôle de verrouillage de la situation politique française, pour avoir accès aux médias et y salir les idées de patriotisme, de souveraineté, d'indépendance et de nation.
On nous demande souvent pourquoi nous critiquons aussi fermement le FN. Voici la raison : nous voulons dévoiler aux Français le jeu réel que joue ce parti. Le FN est un élément à part entière du dispositif d'asservissement du peuple français. Le FN n’est pas du tout un mouvement hors système, comme tout le monde – et lui le premier – s’empresse de le qualifier, c'est tout le contraire ! Le FN est un pion parfaitement consentant que l'on pousse médiatiquement aux moments opportuns pour salir et discréditer jusqu'à l'idée même de souveraineté et d'indépendance, avec la fameuse technique des « dérapages ».
Ainsi, dès que l'on parle à des Français qui ne connaissent pas l'UPR de sortir de l'UE et de l'euro, beaucoup associent comme par un réflexe ces propositions au FN et ne veulent pas en savoir davantage, et cela alors même que ce parti ne s'est pas prononcé en faveur d'une sortie unilatérale de l'UE ni de l'euro. Cette situation de rêve pour l’ordre établi repose sur l’application méthodique de la reverse psychology à la politique : « Si moi, dirigeant euro-atlantiste, je veux que quelque chose n'arrive pas, il me suffit d’en laisser faire la promotion par le FN, qui proposera cette chose en l’amalgamant à d’autres idées qui révulsent une majorité de l’opinion ». Et le tour est joué.
La meilleure façon de discréditer et de condamner une idée ce n'est pas de la réfuter en argumentant. C'est de faire en sorte que le FN soit identifié publiquement comme étant son principal partisan. Et comme le FN plagie, déforme et salit toutes les idées potentiellement dangereuses pour le système (nous l'avons souvent constaté avec nos analyses sur l'euro et l'UE), c'est une combine très efficace. Il fallait y penser. C'est d'ailleurs ce qu'ont fait les élites euro-atlantistes.
Un « dérapage » contrôlé tous les 6 mois
Le rythme des provocations lepénistes requises par le système est d'environ une fois tous les 6 mois. Ni trop, ni trop peu. Juste ce qu'il faut pour appâter les électeurs, puis leur taper dessus et faire fuir la grande masse.
Mme Le Pen vient de remplir une nouvelle fois ce rôle de croque-mitaine semestriel :
=> Il y a 11 mois, elle avait comparé les immigrés musulmans en France à l'armée d'Occupation nazie (décembre 2010). « Provocation réussie » avait aussitôt titré le magazine L'Express en connaisseur :
http://www.lexpress.fr/actualite/politique/les-propos-de-marine-le-pen-une-provocation-reussie_944737.html
=> Il y a 4 mois, elle avait soutenu les propos de son père qui trouvait des circonstances atténuantes au massacre en masse du tueur norvégien (juillet 2011) :
http://www.francesoir.fr/actualite/politique/attentats-en-norvege-marine-pen-commente-enfin-propos-son-pere-125060.html
=> Aujourd'hui, elle vient de réclamer à la fois la sortie de l'euro ET l'organisation d'un référendum pour le rétablissement de la peine de mort pour les tueurs d'enfants (exploitant de façon éhontée un tragique fait divers) :
http://www.20minutes.fr/ledirect/826616/marine-pen-veut-peine-mort-tueurs-enfants
=> Et que nous réserve donc le FN pour dans 6 mois, en pleine campagne électorale ? M. Le Pen et sa fille ont-ils déjà fait leur choix du énième « dérapage » prévu pour conforter l'asservissement de la France à la dictature euro-atlantiste ? Vont-ils par exemple nous assurer à la fois qu'il faut sortir de l'euro et que « le temps est venu de réhabiliter le Maréchal Pétain » ? Ou bien s'assureront-ils d'un plus grand tollé en déclarant à la fois qu'il faut sortir de l'OTAN et que « l'Allemagne hitlérienne avait quand même réglé le problème du chômage »
La tactique est toujours la même : faire croire aux Français que l'on ne peut pas critiquer l'Union européenne et l'euro sans être au minimum très conservateur, sinon d'extrême droite. En faisant croire que l'on ne peut pas vouloir sortir de l'euro sans rétablir la guillotine, comme si l'un n'allait pas sans l'autre, Mme Le Pen vient de rendre un nouveau et fieffé service à José Manuel Barroso, Mario Draghi et Goldman Sachs. Bravo Mme Le Pen !
La stratégie est toujours la même : rendre odieuse à tous les Français modérés et à la plupart des électeurs de gauche l'idée même de sortie de l'euro ; détourner une grande majorité de Français de toute réflexion approfondie sur la construction européenne en lui faisant croire que s'y opposer serait équivalent à être d'extrême droite.
Depuis la médiatisation subite du FN décidée par l'oligarchie euro-atlantiste en 1983, cela fait 28 ans que ce piège mortel pour la France fonctionne. Mme Le Pen vient de confirmer une nouvelle fois qu'en digne émule de son père, elle n'a accès aux médias que pour poursuivre ce travail infâme.
Une ficelle de plus en plus grosse
Jusqu'à quand les Français vont-ils se laisser prendre à cette ficelle de plus en plus grosse ? Une ficelle que l'UPR est le seul mouvement politique à avoir le courage de dénoncer pour ce qu'elle est : de la haute trahison, sous le couvert machiavélique du patriotisme.
Nous prenons connaissance, avec tristesse mais sans surprise, des réactions habituelles des partisans de Mme Le Pen lorsque nous leur révélons le rôle d'épouvantail consentant que joue le FN. Ils ne répondent jamais à notre analyse, ils répondent toujours à côté, et toujours de deux façons :
- d'une part, en ergotant sur les propos tenus, en faisant mine de ne comprendre ni l’effet qu'ils ont produit ni la perversité roublarde avec laquelle ils ont été choisis : « un détail de l’Histoire ? Mais c'est une partie d’un tout ! On fait un faux procès à M. Le Pen » ; « une armée d’Occupation ? Mais c'est une image pour désigner une multitude d’étrangers ! On fait un faux procès à Mme Le Pen » ; « les problèmes d’immigration en Norvège qui ont pu conduire un fou à massacrer 77 personnes ? Mais c'est une réalité ! On fait un faux procès à M. Le Pen » ; etc.
- d'autre part, en brocardant la faible notoriété de l’UPR par rapport aux sondages mirobolants dont est crédité, une fois de plus, le FN. Cette réponse est encore plus affligeante car elle montre à quel point les partisans du FN ne comprennent pas que la notoriété du FN ne provient que d’une chose : sa promotion ambiguë par les grands médias depuis 28 ans ; et ils comprennent encore moins pourquoi les grands médias – en fait ceux qui les contrôlent ou les influencent – agissent de la sorte.
Ne doutons pas que notre décryptage de cette nouvelle sortie de Mme Le Pen, cette fois-ci en faveur de la peine de mort, nous vaudra les deux mêmes types de réponse de la part des partisans du FN. Les uns vont nous assurer que l’UPR ne pèse rien face au FN, et les autres vont éluder notre démonstration et ergoter en se déclarant en faveur de la peine de mort, en faisant mine de ne comprendre ni l’effet produit par la relance de cette thématique ni la perversité le machiavélisme politique avec lequel Mme Le Pen décide de la relancer.
Car la question que nous soulevons n'est pas de savoir s'il faut être pour ou contre la peine de mort. C'est une question de conviction personnelle et, quoiqu'une majorité d'entre nous y est opposée, nous admettons que la démocratie requiert de demander l'avis des électeurs.
La question que nous soulevons, c'est : pourquoi Mme Le Pen, en ces instants tragiques où la France est en train de sombrer, ressort-elle ce débat polémique vieux de 30 ans ?
Ce que nous affirmons, c'est que Mme Le Pen sait parfaitement ce qu'elle fait. Comme son père avant elle, et comme elle le fait tous les 6 mois, elle lance ce débat délibérément parce qu'elle sait que c'est un débat extrêmement clivant, qui va venir empoisonner, parasiter et occulter les sujets essentiels.
Nous le disons et nous le répétons : l'objectif réel de Mme Le Pen et du FN, c'est de semer la zizanie chez les Français, et en particulier d'empêcher que se constitue un rassemblement de Français pour sortir de l'UE. Chose que, d'ailleurs, Mme Le Pen ne propose absolument pas. Elle vient encore de le prouver en présentant pour la énième fois un aperçu de son programme samedi dernier : elle ne parle que d'une « renégociation des traités » (avec qui ?) et de « jeter les bases d’une Europe respectueuse des souverainetés populaires... » (c'est-à-dire de faire une « autre Europe »).
Un appel à la lucidité et à la maturité politique
L'objectif réel du FN est de permettre aux médias et aux partis installés de faire croire aux Français modérés, aux Français du centre, aux Français de gauche qu'être contre l'euro et critiquer l'UE, c'est forcément être d'extrême droite, c'est forcément vouloir ressortir la guillotine du placard, etc.
Et ce qui est terrifiant, c'est que ça marche ! Il suffit de voir certaines réactions qu'a déjà suscitées notre démonstration sur notre page Facebook :
- d'un côté les partisans de Mme Le Pen, qui ne comprennent pas la manipulation dont ils sont l'objet, qui se récrient comme de juste que l'on a le droit de rétablir la peine de mort, etc., bref qui tombent à pieds joints dans le panneau qui leur est tendu ;
- de l'autre côté, les sympathisants de gauche, qui sont aussitôt révulsés par cette sortie et qui nous rappellent ce que nous avons tous constaté : à savoir que l'on se fait traiter de « facho », de partisan de l'extrême droite – « Ah, mais vous dites la même chose que le FN ! » – dès que l'on dit autour de soi que l'on veut sortir de l'UE et de l'euro. Eux savent très bien que cette mise en avant de la peine de mort par Mme Le Pen va de nouveau renforcer cette image scandaleuse qui est attribuée dans l'opinion publique au fait de dénoncer l'UE.
Nous le demandons ici aux partisans de Mme Le Pen : avez-vous, oui ou non, la maturité politique nécessaire pour comprendre que les seuls bénéficiaires de cette nouvelle sortie de Mme Le Pen sur la peine de mort sont, très concrètement, José Manuel Barroso, Mario Draghi, Goldman Sachs et consorts ?
François ASSELINEAU et l'ensemble du Bureau National de l'UPR
286 réactions à cet article
-
Monsieur Asselineau,
Je suis entièrement de votre avis, malheureusement vous n’avez aucun moyen de perturber le « système ». Madame Le Pen, si. Au besoin contre son gré.
Comme Sisyphe, autre participant à AV, « entre l’esclavage et le bordel, je choisis le bordel ». L’élection d’une madame Le Pen secouerait drôlement le cocotier, y compris pour les rigolos du FN qui ne disposeront jamais d’une majorité à l’assemblée nationale. Si ça pouvait aider à dynamiter cette UE qui nous mène tout droit à la guerre civile. ...
Voter Le Pen contre un UMP ou un PS ayant, de toutes façons, trahi le vote du peuple français, c’est balancer une grenade dégoupillée dans ce foutoir.-
@Furax
Avec votre respect, votre raisonnement est erroné, pour la simple et bonne raison que Mme Le Pen ne pourra JAMAIS être élue. Figurez-vous que si le système euro-atlantiste la promeut dans les médias, c’est :- d’une part parce qu’ils savent qu’il est sociologiquement impossible que Mme Le Pen soit élue. Toutes les études et tous les scrutins l’ont toujours amplement démontré.
Bien sûr, et comme avant chaque élection présidentielle, les partisans du FN s’excitent en clamant qu’il y a 20, 30, 40, 50 , 60% des Français qui vont voter FN.
Mais ces rodomontades font toujours Pscccchiittttt................ à l’arrivée.
En 2002, M. Le Pen a fait 16,86% des voix au premier tour et avait annoncé qu’il ferait au moins 35% des voix au second tour. Ses partisans le voyaient même déjà élu ! Résultat ? Il a gagné moins de 1 point entre les deux tours, en terminant piteusement à 17,79%, un score d’une faiblesse jamais vue pour un candidat de second tour sous la Ve République.
En 2011, lors des dernières élections cantonales du 20 mars 2011, les abstentions, blancs et nuls ont atteint le record de 57,0% des inscrits, sans précédent historique pour ce type d’élection de proximité. Les lepénistes ont hurlé au triomphe et les grands médias ont glosé sur la prétendue percée du Front National mais ils n’ont jamais précisé que les 15,0% des suffrages qu’il a recueillis ne représentaient que 6,5% des inscrits. C’est-à-dire que 93,5% des électeurs conviés aux urnes ont refusé d’aller voter pour le FN.
Ce score de 2011 était donc très banal pour le FN Et d’autant plus banal que le FN et Mme Le Pen avaient bénéficié d’une promotion éhontée depuis de nombreuses semaines, dont le summum avait été la publication des faux sondages Harris Interactive 15 jours auparavant : http://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/les-faux-sondages-le-pen-90565
- d’autre part parce que vous devez ne nourrir aucune illusion : ceux qui tirent les ficelles ont probablement tous les moyens pour »tenir« la famille Le Pen.
N’oubliez jamais que c’est toujours la famille Le Pen qui a torpillé le FN par des »dérapages« à chaque fois qu’il fallait »calmer le jeu".
François ASSELINEAU
-
Furax, j’étais d’accord avec vous avant de découvrir l’UPR.
A présent, l’UPR me parait être la seule réponse claire et sereine face aux différentes crises que nous subissons.
-
Monsieur Asselineau
c’est avec ce genre de réflexion de dédain sur pratiquement 20% de Français comme les autres même si ils votent FN, que vous attirez la détestation sur votre mouvement et ce qu’il représente .Vous êtes le chantre du dédain vous êtes méprisant et vous en devenez méprisable a leur yeux .Si le FN vous dérange interdisez le non ???????
je vous rappel que ces gens qui vote FN ont droit a votre respect car ils sont Français comme les autres .
c’est ce dédain qui motive ces gens a voter FN car vous ne tenez aucun compte de leur mal être, qui les pousse a voter FN, vous les vilipendez les traitez de populistes ,mais il y a une chose que vous oubliez c’est VOUS et VOTRE GOUVERNEMENT incompétent qui poussent ces FRANÇAIS a votre FN ,si vous faisiez votre travail au lieu de paupériser a grand tour de bras ,ces 20% serai dans votre camp et dans ce cas il ne serait pas du tout infréquentable d’ailleurs quand il vote a droite au second tour vous ne déchirez pas leur bulletins . -
@Latortue
Quand vous dites VOUs et VOTRE GOUVERNEMENT, vous entendez que M. Asselineau fait parti du gouvernement actuel et aurait une quelconque influence sur les événements en cours ? Vous vous trompez totalement. En tant que haut-fonctionnaire, il n’a aucun pouvoir décisionnel. Déjà que Sarkozy n’en que peut, tout pantin de l’UE qu’il est.Ensuite, je peux comprendre votre réaction par rapport au « dédain » mais là encore c’est faux. Parmi les rangs de l’UPR il y a des gens qui viennent de partout y compris du FN. Mais plutôt que de s’offusquer comme vous le faites, nous avons essayer de comprendre les critiques faites envers les autres partis et voir si cela était fondé. Et il semble que ce soit le cas. En aucun cas les électeurs de tel ou tel parti ne sont dénigrés pour leur choix. Ce qui est dénoncé, c’est le fait que les partis jouent avec ça pour berner la population, et ça, c’est scandaleux. Il ne faut pas tout inverser.
Donc, électeurs du FN ou de l’UMPS etc, restez zen. Rien ne vous ai reprocher. Prenez le temps de lire les autres analyses de l’UPR et voir les conférences et vous comprendrez que seuls les leaders des partis politiques en place sont visés, et à bon escient.
-
norboo66
quand on a été ministre secrétaire d’état et qu’on a participé de prés ou de loin a tous les gouvernement de droite voté les lois qui paupérisent les Français on ne peu pas se dédouaner de cette façon là c’est trop facile de dire j’ai mangé mais j’ai pas fait .
je ne suis pas adhérant au FN que ce soit claire ,ce qui me révolte c’est que d’autre parti pas propre du tout et de loin se permettent de rabaisser les partisans du FN au niveau des pâquerettes .La vérité n’est pas toute du même côté il faut parfois gratter un peu pour la trouver mais encore faut il s’en donner la peine au lieu de bêtement suivre le troupeau comme un mouton aveugle . -
@Monsieur Asselineau
Merci pour votre combat pour la vérité et je rêve d’un face à face entre vous et MLP !
Mais en attendant il serait peut être bon d’en organiser un avec Monsieur Soral que vous n’évoquez jamais mais qui a un rôle très important pour rabattre vers le FN. Il est très très fort et son rôle sur internet et dans la jeunesse ne peut pas être écarté. Personnellement je serais tombé dans le panneau FN à cause de Soral si je ne vous avais pas découvert ...
D’ailleurs certains membres d’ ER développent une argumentation assez comique vous concernant : « le système ferait monter l’ UPR pour contrer le FN et le danger qu’il représente pour eux » ; C’est fort de café non ?
-
J’aime bien E&R et j’écoute Soral mais je le vois pas ni débattre ni promouvoir l’UPR, il m’apparaît bien trop FN pour ça, c’en est même douteux. Dommage parce qu’en terme de réconciliation nationale l’UPR se pose là !
-
Greg,
Je dis que le FN pourrait être manipulé conte son gré non pas par le système, mais par les citoyens qui l’utiliseraient en élisant sa représentante, la plaçant dans un embarras profond.Mr Asselineau,
L’exaspération est telle qu’il ne faut préjuger de rien !
Et l’actualité « européenne »risque d’être extrêmement mouvementée dans les mois qui viennent. Laissez tomber les pronostics.
Un deuxième tour Le Pen contre un quelconque UMPS aura tout d’une revanche offerte aux cocus du référendum de 2005.
Ce que je trouve stupéfiant, c’est que le FN soit le seul parmi les grands partis à envisager même pas une sortie de l’Europe, mais une consultation du peuple à ce sujet. Où sont les communistes ? Ils adhèrent au Traité de Lisbonne ? Ah oui, ils vont le changer de l’intérieur...
Votre personne et vos idées sont hautement estimables, si vous êtes au deuxième tour, je vote pour vous sans hésiter. Mais je ne voterai jamais pour un individu qui a craché sur le vote du peuple français. Et, si possible, je ne m’abstiendrai pas... -
Monsieur Asselineau :
1) L’argument consistant a dire que jusqu’a présent le FN n’a jamais pu faire mieux et que par consequent il echouera est nul et ridicule.
Avant 1981, la gauche avait toujours echoué, elle aussi.
Françaois Mitterand s’en etait pris , des branlées avant de passer le Rubis con (qui en l’occurence avait son trajet parsemé de diamants...)
2) « En 2002, M. Le Pen a fait 16,86% des voix au premier tour et avait annoncé qu’il ferait au moins 35% des voix au second tour. Ses partisans le voyaient même déjà élu ! Résultat ? Il a gagné moins de 1 point entre les deux tours, en terminant piteusement à 17,79%, un score d’une faiblesse jamais vue pour un candidat de second tour sous la Ve République. »
Sauf que les sondages et les enquetes d’apres election avait montré qu’en realité seul la moitié des electeurs de JMLepen du premier tour avait voté pour lui au second.
La peur de faire une betise devant la diabolisation avait fait son oeuvre.
pourtant les résultats avait été presque identique en nombre de voix ce qui implique 2 choses :
* la moitié des nouveaux votants entre le premier et le second tour a bien voté JMLP
* Le potentiel electoral ETAIT, en 2002, déjà de 6 millions de voix....
Ce sujet avait été abordé dans une emission qui s’appelait « arret sur image », à l’epoque ou les purges sarkosiennes n’avaient pas nettoyé le PAF« En 2011, lors des dernières élections cantonales du 20 mars 2011, les abstentions, blancs et nuls ont atteint le record de 57,0% des inscrits, sans précédent historique pour ce type d’élection de proximité. Les lepénistes ont hurlé au triomphe et les grands médias ont glosé sur la prétendue percée du Front National mais ils n’ont jamais précisé que les 15,0% des suffrages qu’il a recueillis ne représentaient que 6,5% des inscrits. C’est-à-dire que 93,5% des électeurs conviés aux urnes ont refusé d’aller voter pour le FN. »
Logique specieuse.
On ne peut pas aller sur ce terrain là sans desavouer aussi la legitimité de tous les elus UMP et PS qui vous ont servi la soupe pendant des decennies.
Ensuite affirmer que les electeurs ont « refusé d’aller voter FN » est quand meme un ENORME mensonge quand on sait que le sujet etait l’election d’elus locaux avec une audiovisuelle qui avait mis la pedale douce pour inciter les français a alller voter.
C’est justement parceque les intentions de vote risquaient d’etre trop elevées pour le FN que Bouyghes , Beterlsmann, Dassault, lagardère et tous les autres ont aussi bien joué la « discretion ». -
@ François Asselineau
Tout d’ abord, félicitations pour votre article.
Il est évident que le FN et les Le Pen servent d’ « épouvantail consentant » comme vous l’ écrivez. Qui peut croire sérieusement que papa Le Pen, qui a débuté en torturant des fellagas pour le compte d’ une frange du grand capital français, puis qui a été promu politiquement par Mitterrand le cagoulard, et sa fifille qui a pris sa suite, sont d’ authentiques résistants au système ? Des incultes ( au mieux ), ou des débiles légers ( au pire ).
La dynastie Le Pen joue le même rôle que le répugnant vicomte de Villiers, financé à l’ époque par Robert Maxwell, ou que la tête à claques Dupont-Aignan, le « young leader », aujourd’ hui.Je tenais cependant à réagir à ce que vous écrivez dans votre commentaire :
"- d’autre part parce que vous devez ne nourrir aucune illusion : ceux qui tirent les ficelles ont probablement tous les moyens pour « tenir » la famille Le Pen."Et là je suis surpris. Comment vous, ancien de l’ IGF, pouvez-vous ignorer que Bercy a fermé les yeux à de nombreuses reprises sur des ardoises pharaoniques que devait papa Le Pen au fisc ( des petits cadeaux qui entretiennent l’ amitié...) ?
Auriez-vous peur d’ un procès en diffamation ? Ou vous sentez-vous tenu par un devoir de réserve auquel vous vous sentez encore astreint même après avoir été viré comme un malpropre ?
-
« »- d’autre part parce que vous devez ne nourrir aucune illusion : ceux qui tirent les ficelles ont probablement tous les moyens pour « tenir » la famille Le Pen."
Et là je suis surpris. Comment vous, ancien de l’ IGF, pouvez-vous ignorer que Bercy a fermé les yeux à de nombreuses reprises sur des ardoises pharaoniques que devait papa Le Pen au fisc ( des petits cadeaux qui entretiennent l’ amitié...) ?
Auriez-vous peur d’ un procès en diffamation ? Ou vous sentez-vous tenu par un devoir de réserve auquel vous vous sentez encore astreint même après avoir été viré comme un malpropre ?"Vous pouvez aller jeter un oeil ici : http://www.medialibre.eu/france/marine-le-pen-rencontre-laipac-le-super-crif-americain/11376
C’est extrêmement intéressant.
-
A l’ AUTEUR DE L ARTICLE.
Même si ce que vous dites vrai, à savoir qu’il y ait, pourquoi pas, un cynisme de la part des Le Pen, en tout cas une conscience qu’ils n’aient probablement jamais le pouvoir, vos accusations sont prises dans le mauvais sens. Par conséquent, elles perdent beaucoup de la vérité.
Un exemple : vous vous butez - et vous vous trahissez tout seul- sur la sortie de l’ Euro. Vous revendiquez des gens de gauche qui veulent sortir de l’ Euro. Mais qui, au moment de l’élection présidentielle, à la tête d’un parti de gauche et il n’y en pas 50 en France, va proposer la sortie de L’ Euro que vous semblez appeler de vos voeux ? Qui ? il n’y a personne.Vous pouvez attaquer Mme le Pen mais vous devriez surtout attaquer votre propre famille, qui est aussi la mienne, la gauche, de n’avoir personne et je dis bien personne qui prone la sortie de l’euro. Ni mélenchon, ni les socialistes, ni l’extrême gauche ne revendique une quelconque sortie de l’ Euro. Qui en portera l’offre en 2012 alors que, comme vous le dites, cela semble être une urgence, en tout cas pour un certain nombre ?
vous ne pouvez pas accuser les Le Pen d’insincérité dans leurs idées. De cynisme, à savoir q’u ils savent qu’ils n’auront pas le pouvoir, d’accord. Mais le nationalisme a toujours exisité. Et particulièrement au vingtième siècle. le système, comme vous dites, a peut-être, électoralement parlant, profiter des le pen comme l’ont fait mitterrand ou sarkozy de deux manières différentes. Mais je crois que le FN, en matière d’idées, n’est pas « dicté » par le système.ça, je ne le crois pas du tout. Le pen était peut-être un filou, un homme d’affaires, mais un passionné néanmoins ! l’un n’empêche pas l’autre....
D’ailleurs, si vous pensez vraiment que le FN est cynique et ne croit pas une seule seconde à la sortie de l’ Euro, je ne crois pas que marine le pen axerait tant sa campagne sur le patriotisme et la sortie de l’ Euro...quant au fait que c’est le système qui manipulerait les le pen comme de simples pantins consentants...La perspective, tout à fait crédible, qu’ils soient au second tour, je ne vois pas qui ca arrange. Surement pas la droite, en tout cas, qui est au pouvoir, puisque c’est elle, à coup sur, qui serait éliminée, en comparaison à l’élan de gauche pour hollande en ce moment.
D’ailleurs, vous êtes assez drôle vous dites que le FN salit la belle image du patriotisme...comme si le patriotisme était dans la bouche de tout le monde, et surtout des gens de gauche...mais qui défend le patriotisme à part elle et dupont-aignan qui doit faire 1% des voix ? pouvez vous me dire qui, même, ose dire ce mot, patriote, à gauche sans rougir ?
si vous êtes tant de gens que cela à gauche à le ressentir, ce patriotisme, montrez vous parce qu’on vous voit pas beaucoup...
L’autre jour, j’ai écouté une interview de la fille le pen sur france culture. les journalistes étaient d’une mauvaise foi absolument imbuvable...ils lui soutenaient que certains partis défendaient la sortie de l’ Euro à gauche, ce qui est absolument faux et ce qu’ils n’ont pas voulu reconnaître. d’autre part, vous mélangez un peu tout, la peine de mort qui vient se greffer sur l’euro, par association d’idées...tout cela est exagérément paranoiaque...et cynique, là, pour le coup...
Moi, je ne voterai pas pour la fille le pen à cause de la préférence nationale, l’immigration, ou la peine de mort mais je suis surtout indigné de la mollesse de la gauche sur le système européen. Montebourg a proposé du protectionnisme, qui n’est ni plus ni moins qu’un patriotisme, une solidarité nationale sans que cela ait troublé les journalistes. sauf que le problème, et je ne lui jette pas la pierre, faut bien qu’il fasse sa carrière, le brave homme ! il s’est donc rangé à Hollande, qui, à coup sur, ne fera pas beaucoup bouger les choses, même si ce sera moins injuste que sarkozy en matière de justice sociale et fiscale...
là où je vous rejoins, c’est que le système diabolise le FN de manière massive pour ne pas créditer les éventuelles bonnes idées comme la sortie de l’euro, Mais là dedans, c’est le FN qui finit par rafler ma mise, à force de ces jeux dangereux. -
"Un exemple : vous vous butez - et vous vous trahissez tout seul- sur la sortie de l’ Euro. Vous revendiquez des gens de gauche qui veulent sortir de l’ Euro. Mais qui, au moment de l’élection présidentielle, à la tête d’un parti de gauche et il n’y en pas 50 en France, va proposer la sortie de L’ Euro que vous semblez appeler de vos voeux ? Qui ?« .
Mais probablement personne, puisque toute la gauche ne pense déjà plus qu’au second tour ’( »on va voter hollande, pour faire échec à Sarkozy").
C’est pour ça que la gauche pro-euro, pro- Commission européenne a du souci à se faire. Parce que des électeurs de gauche refuseront de voter pour ce cirque une énième fois....
Il y en a.
-
@Furax : parce que vous croyez que Le Pen va être élue ? Dans le pire des cas, elle sera au second tour, et son opposant sera élu avec 80% des voix...
-
@ Traroth,
Nous vivons encore en paix dans un pays civilisé, donc je vous réponds par une blague :
Deux écossais, Mc Intosh et Mac Namara sortent d’un pub. Le brouillard est dense.
Une voiture arrive à toute allure et fauche Mc Namara.
Un client du pub, médecin, se prononce ; mort sur le coup.
-Vous le connaissiez bien ? demande-t-il à Mc Intosh.
-Non assez peu, je crois savoir où il habite, je crois qu’il est marié.
-Il faudrait prévenir sa femme.
-J’y vais !
Mac Intosh repère la maison du défunt et frappe à la porte :
-EééOh ! je suis bien chez la veuve McIntosh ?
Une voix féminine répond :
-Je suis bien madame McIntosh, mais je ne suis pas veuve !
-Vous pariez combien ? -
Monsieur Furax,
« balancer une grenade dégoupillée dans le foutoir » ne fait que le jeu des forces du chaos. Vous êtes désespéré. Asselineau, au contraire c’est l’espoir de sortir de l’UE, qui rend pratiquement impossible aux français de réaliser même imparfaitement les idéaux de 1789, du contrat social, de l’Esprit des Lois, du CNR, de la sortie de l’OTAN et autres projets qui bien entendu sont furieusement d’extrème droite. Entre soutenir Monsieur Asselineau et sauter sur la bombe que j’aurais dégoupillée mon choix est fait. Le FN est un parti qui ne pourra jamais créer autre chose que la guerre civile. Asselineau est un homme propre et neuf. Avoir été énarque ne fait pas de quelqu’un un monstre. Pour être au second tour, il lui faudra éviter beaucoup de pièges dont celui de l’extrémisme et du nihilisme. En lui devra se refaire l’alchimie particulière à notre histoire. Contrairement à ce que vous pensez, il peut perturber terriblement le système : il dit des faits, les dit bien et arrive à rassembler des gens de gauche comme de droite autour d’une idée qui les transcende. Si les français se réveillent, le fait qu’il soit le seul à vouloir sortir de l’Union Européenne ne peut que jouer en sa faveur. Je suis désolé de l’écrire, mais le FN parasite son discours. Qui connaît les idées incarnées par Asselineau voit tout de suite qu’il n’est pas d’extrême droite. Des personnes moins averties risquent de faire l’amalgame. Le jour où les télévisions seront obligées de lui donner la parole, les français verront par eux mêmes qu’ils ont un possible homme d’État en face d’eux et pas une bande de guignols comme ceux ou celles (à quelques exceptions près) qui vont demander leurs suffrages. N’en déplaise au locataire actuel de l’Élysée, être président de la France est une charge écrasante. Quand on entend Marine Le Pen on sent tout de suite qu’elle ne serait pas à la hauteur quelques soient ses idées son réseau ou son programme. Elle pouraît à la rigueur être présidente de région mais présidente ? Je ne voterais jamais pour elle. Avec Asselineau on a un programme clair, un homme neuf et une stature d’homme d’état. Entre le chaos par l’UE, la grenade dégoupillée dans le foutoir et Asselineau, je ne vois pas où est le choix. Beaucoup de français ne le connaissent simplement pas. L’état de décrépitude de la classe politique lui donne toutes ses chances. C’est en tant que radical que je cite cette phrase du philosophe Alain « le difficile est d’être modéré sans être faible ». Aucune hésitation sur le bien fondé de la réappropriation des droits régaliens par la nation française, modération tranchant avec les haines recuites qui caractérisent le FN. Le FN n’a aucune chance de ne jamais passer car une majorité de la population lui sera de toutes façons viscéralement hostile. Je suis de gauche et je pourrais me reconnaître dans les idées de M ; Asselineau que je commence à connaître. Jamais je ne voterais pour le FN. Pour moi, ce sont deux mondes. -
Je souscris entièrement à vos propos.
Malheureusement :
« Entre le chaos par l’UE, la grenade dégoupillée dans le foutoir et Asselineau, je ne vois pas où est le choix »
je crains fort que monsieur Asselineau ne figure pas dans ce choix, celui du deuxième tour de cette présidentielle.
Si c’était le cas, je vous assure que je voterais pour lui avec enthousiasme. Mais je crois que le choix sera entre le chaos de l’UE, enfin un chaos bien organisé signifiant la fin de la démocratie et l’asservissement par le pouvoir bancaire et la grenade dégoupillée, une grenade au plâtre de toutes façons puisque sans la moindre perspective de majorité législative. Mais qui fera suffisamment de bruit pour mettre à terre le château de cartes (bancaires) UE. -
ATTENTION CITOYENS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
LA PESTE BRUNE REVIENT...
LA MOITIE DE L UMP SA MOITIE DROITE POPULAIRE DE LUCA...MYARD...MARIANI ( un comble
pour ce fils de macon italien de valreas 84...mais depuis que le petit voulait etre sous
...
ministre...depuis ses 12 ans).........................EST PRETE A S ALLIER AU FN DES LE PEN...aux armes s il le faut....... ravivons le CNR...ET TENEZ VOUS PRETS A RECOMBATTRE LE
NAZISME..
un reistant de toujours au fascisme et au nazisme
fils de résistant a 18 ans et dont le beau-frère a failli partir dans les camps car son prénom était...... ISAAC...... -
MR ASSELINEAU REMBARQUEZ VOTRE CURSUS ET VOS MEDAILLES
VOUS AVEZ TRAVAILLE AVEC LONGUET....(pas de commentaires....) et DE CHARRETTE UN
CHOUAN CATHO FILS ET PETIT FILS DE CHOUAN CATHO.anti republicain...
de charette de la bretesche...et j’en ouble de la contrie
tousensemble .....petit fils de ISAAC fusilier marin croix de guerre avec palmes 14.18.apres les dardanelles et dixmude...il s’appelait i isaac . :
comme mon père son beau frère FTP TOUS LES 2 a 18 ans comme le beau frère doté aussi du prénom ISAAC a failli après une rafle...déporté dans les camps pour ce prénom....celte et marin depuis 3000 ans...elle est belle la race des BONS A RYENS -
Pendant que l’on nous distrait avec ces balivernes, ces élections instrumentalisé qui non aucun intéret puisqu aujourd ’huit la direction des pays n’est plus a la présidence mais au lobbie industrio-banquaire,
La vrai question c’est qu’ il faudrai commencer par faire tomber les vraix détracteur de la france,
-
Comment je suis revenu d’Asselineau et de l’UPR
Asselineau est un assez bon conférencier (avec souvent des micros défectueux) mais après avoir fréquenté son mouvement, il apparaît qu’il s’agit d’un énarque aigri mis à la porte par d’autres énarques. On reste dans le monde des élites tchnocratiques, de la gestion des hommes des procédures. Le renouveau ne viendra probablement pas de ce côté. La crise de la société est infiniment plus grave. La société a besoin de nouveau paradigmes et de façons de penser radicalement différentes. L’avenir semble appartenir à une société démocratique, locale, non hiérarchique, rhizomique, les élites actuelles (toutes confondues) devenant incapables de penser et encore moins d’agir d’ans l’hyper-complexité qu’elles ont elles-même s créée et qui leur échappe totalement. On assiste à une phénomène comparable à l’affaissement du système soviétique sur lui-même et du rôle dirigeant du parti : Gosplan tournant à vide, statistiques illusoires, incantations dérisoires. Gilles Deleuze et Edgar Morin pouvant donner des pistes intéressantes pour agir dans la rétroaction sans devenir fou. Et de citer l’excellent site Dedefensa.org « système versus système, et la sarabande des fous » ou « le monde au bord du burn-out » : ; "ce qu’il faut, c’est l’usage d’une raison certes, mais inspirée, nourrie par une intelligence plus subtile, plus sensible, par une pensée plus vivante ; un nouveau rapport à la vie, à la biosphère, de quoi faire un nouveau monde". L’analyse minutieuse du programme de François Asselineau et de son retour au programme du conseil national de la résistance montre que ce programme est strictement réactionnaire. Il peut être séduisant à première vue notamment pour une jeunesse désemparée. En seconde analyse il apparaît juste stérile. Il faut encore chercher.
-
Belle mise au point.
@morice ou es tu ? un commentaire ?
-
je ne pense plus voter pour l’UMPS, ces traitres à la Nation, ces facistes qui nous ont mis sous dictature EU(ropéenne), financière (Goldman S), et américano-sioniste (guerre en Lybie, puis Syrie et Iran en préparation pour les besoins du Grand Israel).
pour voter contre le facisme international-sioniste, je voterai un parti Nationaliste : M Le Pen ou Asselineau (s’il est présent). Suis même prêt à faire un don à FA... dont les vidéos internet son très intéressantes...
C’est vrai que Le pen est sa diabolisation sont l’oeuvre du machiavélique Mitterrand (Francisque 2022), et de l’association politique judéo-gauchiste SOSRacisme...
Mais le président que l’oligarchie financière internationale nous promouvait, et que les français méritaient, l’économiste majestueux (et sioniste devant l’éternel) était D$K !
Merci Mme Diallo ! -
Electeur « historique » de feu le RPR ( et sympatisant de l’UDR avant ! ) , j’ai mis beaucoup de temps a admettre que le gaullisme, ce nationalisme « vertueux » etait mort et bien mort et que tous ceux qui s’en reclamaieznt ne faisaient qu’essayer de recuperer l’aura du général à leur unique profit.
J’ai failli croire Chirac seulement voila, apres l’appel de Cochin, il y a eu l’appel a ratifier le TCE....
J’ai Failli croire MAM, jusqu’a se que je m’apperçoive qu’elle n’etait qu’un leurre destiné a neutraliser le vote gaulliste dans la nouvelle UMP, au profit de Sarkozy.
J’ai failli croire Dupont aignan jusqu’a ce que j’apercoive son nom sur les listing des collabos au programme « young leader »
J’ai meme failli croire Chvenement , en 2001, jusqu’a son virage a gauche toute.
Alors Oui, le FN est loin d’etre parfait et le parfum de la PME familiale dans les seuls mains de la famille regnante rebute beaucoup...
Oui, le FN incarne un nationalisme tres particulier dont l’orientation ne se fait qu’avec les changements d’opinion de la famille heritière du trone.
Reganien voir thatcherien dans les années 80, Jean Marie voit aujourd’hui une Marine qui incarne un nationalisme plus proche de la mouvance solidariste...
Ceux qui connaissent doivent en rire a gorge deployée !
Le problème du FN, ce n’est pas de nous avoir comme electeur , c’est de nous garder plus d’une election !
Tant qu’il n’y aura pas un vrai systeme de « motions » ou seront representés les solidaristes et les liberaux, les cul-benis , les paiens et les athées, les ecolos (le mouvement ecolo/retour à la terre etait historiquement un mouvement de droite....) elle perdra ses electeurs.
Du coups elle est condamnée a faire plaisir a un peu tout le monde.
Un coup je remet en cause l’avortement et la pilule.
Un coup je fait une tirade contre les banquiers apatrides aux doigts crochus
Un coup je defends le droit d’entreprendre
Un coup je remet en cause la colonisation de notre pays sans consentement (donc il y a viol monsieur le juge !)
Tant que les rapports de force interne de son electorat ne se
ront pas mesurés, le FN sera soumis aux caprices de ses chefs héreditaires.
Est ce mieux en face ?
Nicolas essait toujours de donner l’EPAD et des sieges sans risques a son fiston Jean.
Madame Aubry a été mise sur les rails par son père Delors, celui qui a livré la CFTC aux gauchistes et la banque de France aux doigts crochus.
La LCR a vu le gendre de Krivine aux commandes le temps d’une saison ou deux....et d’un changement de nom en NPA.
Les fils Pasqua et les fils Mitterands sont pris les mains dans le sac dans les memes affaires...
Evidemment, ce n’est pas une raison pour s’aligner vers le bas sur ce que font les autres partis mafieux, mais la est bien le limite de l’exercice.
Ou etiez vous, monsieur Asselineau, pendant que nous combattions le TCE sur internet ?
Ah , vous serviez encore l’Ennemi....
Evidemment les resistants de la dernière heure sont les plus prompts à la surenchère pour se faire oublier.
Servir Longuet (un ancien d’Ordre Nouveau ou d’Occident si je me rappele bien ...) qui a finit agent du Nouvel ordre Mondial pour finir enfin par rejoindre la resistance : beau parcours.-
Et c’est reparti pour une énième tentative de déstabilisation de F. Asselineau sur son passé, expliqué dans cet article : http://www.u-p-r.fr/vos-questions-nos-reponses/questions_diverses/quels-ont-ete-les-liens-de-m-asselineau-avec-m-pasqua et que les frontistes font mine de ne pas avoir lu (ce qui est probablement vrai d’ailleurs).
J’en ai une bonne pour vous : vous connaissez Nigel Farage ? Bon eh bien figurez-vous que les Le Pen ont le même poste mais qu’ils la ramènent beaucoup moins. Bah oui ça paie bien l’UE. Miam !
-
A part vos attaques ab dominem sur le personne d’Asselineau, quels sont vos arguments sur le fond de cet article ?
Oui M.Asselineau à été employé par des gouvernements de droite à titre de haut fonctionnaire cela en fait-il pour autant un pourri ?
Croyez vous vraiment que tous les salariés, peu importe la hiérarchie, des ministères nationaux sont forcement sur la même ligne politique que leurs dirigeants ?
-
« La LCR a vu le gendre de Krivine aux commandes le temps d’une saison ou deux....et d’un changement de nom en NPA. »
Eh la droite des châtelains pourris laissez le NPA en dehors de vos querelles merdiques ! Besancenot n’a jamais été le gendre de Krivine. C’est une calomnie d’une autre chapelle de nazillons qui ne font que ça....
-
@ non666
tout à fait d’accord avec vous Non666
-
@ augustule
vous vouliez dire « ad hominem » je suppose....
errare humanum est !
-
-
M.Asselineau à été employé par des gouvernements de droite à titre de haut fonctionnaire cela en fait-il pour autant un pourri ?
ça fait complice consentant tout de même ... -
ENLEVE TON MASQUE. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ON T’ A RECONNU....ancien de l ’udr...et maintenant droite populaire de l ’ump....... pret a s4 allier avec le FN ?????tousensemble resistant de toujours au fascime et au NAZISME
fils de résistant a 18 ans dont le beau-frère a failli après une rafle ALLER dans les CAMPS parce qu’il avait comme prénom...ISAAC -
EXACT CAMARADE...BESANCENOT N A JAMAIS ETE LE GENDRE DE KRIVINE.L UMP....PS ET LA DROITE POPULAIRE DES BONIMENTEURS...DES MENTEURS...CAPABLES
DE VENDRE PERE ET MERE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!POUR SALIR LA VRAIE GAUCHE...ILS ONT PEUR QUE MELUCH LES ENVOYE AU BAGNE DE CAYENNE.MOI JE LES FERAI FUSILLER.POUR TRAITRISE.ET VOL DES CITOYENS...PAR IMPOTS.. INTERPOSES..........DONNES AUX BANKSTERS... NATIONAUX ET MONDIAUX
-
l’auteur , énarque ayant collaboré au système sous Longuet et Pasqua n’est connu de personne ,et est comme Dupont Aignant un leurre pour ramener les brebis égarées dans le giron de l’UMP et la pensée unique .
même si le FN est loin d’être parfait , ça reste le seul moyen de dire merde à tous les autres ,complices de la mondialisation néolibérale , le seul vote qui leur fait peur ( et faut vraiment qu’ils aient peur pour que Parisot sort de son rôle pour écrire un bouquin anti FN et que Delahouse invite à la fois NKM et Fourrest pour cracher en stéreo sur MLP )
tout le monde se fiche bien de ce que pensent Asselineau, Dupont Aignan ou les gauchos ,Barroso et Van Rompuy les premiers !-
le pire , il sort de l’inspection des finances http://fr.wikipedia.org/wiki/Inspection_g%C3%A9n%C3%A9rale_des_finances
Membres de l’Inspection générale des finances[modifier]- Michel Albert, ancien président du groupe Assurances générales de France (AGF) (1982-1994)
- François Arsac, président de la Banque de financement et de trésorerie (filiale à 100 % du Crédit agricole en 2010)
- François Asselineau, président fondateur de l’Union populaire républicaine.
- Philippe Aube-Martin, associé-gérant de Lazard Real Estate (créée par la banque Lazard Frères pour structurer ses activités immobilières)
- Philippe Auberger
- Marc Auberger, membre du directoire de CDC Entreprises
- Bernard Auberger
- Christian Aubin, conseiller du président de BNP-Paribas
- Bertrand Badré, associé-gérant de Lazard Frères
- Maxime Baffert
- René Barberye, président du directoire des Caisses d’épargne
- Etienne Barel, ancien directeur général de la BMCI Groupe BNP Paribas, Responsable Adjoint de l’Intégration de Fortis Bank dans le Groupe BNP Paribas
- Jean Bassères, chef de l’Inspection générale des finances
- Jean-Pascal Beaufret, ancien directeur général des impôts ; ancien directeur financier d’Alcatel-Lucent ; membre du directoire de Natixis
- Jean-René Bernard
- Bruno Bézard, directeur général de l’APE
- Pierre Bilger, ancien PDG d’Alstom
- André Blanc
- Jean-Michel Bloch-Lainé
- Yves Bonnet
- Daniel Bouton, ancien président de la Société générale
- Gilles Brac de la Perrière, ancien directeur de Rhône-Poulenc
- Frédérique Bredin
- Alain Briffod
- Louis-Roch Burgard
- (Yves Cabana)
- Patrice Cahart
- Mathieu Calemard
- Philippe Capron, directeur financier de Vivendi
- Patrick Careil
- Julien Carmona, membre du directoire des Caisses d’épargne
- Guillaume Cerutti, président -directeur général de Sotheby’s France
- Paul-Marie Chavanne, président de Geopost
- Bernard Clappier, ancien gouverneur de la Banque de France
- Jean-Paul Cluzel
- Jean-Claude Colli, ancien gouverneur du Crédit foncier
- Emmanuel Constans, médiateur du Minefi
- Nathalie Coppinger
- Olivier C
-
Il a beau exercer le même métier que les gens de cette liste, ce n’est pas parce qu’il les côtoie, qu’il pense comme eux et qu’il se gène de les dénoncer clairement !
Il a justement dénoncé le système directement à sarko en 2004 et s’est vu mettre au placard !!
Donc vos arguments sont non réfléchies !
-
oui mais c’est quand même les gens de sa corporation qui nous ont mis ds cette merde , donc qu’il assume
-
-
@ Lagabe : Manifestement, vous êtes du genre à agresser le cheminot qui bosse les jours de grève, vous !
Un intellectuel, en somme.
-
-
Si il fallait pointer du doigt toutes les conneries qu’ont raconté vos amis de la droite ce n’est pas une tous les six mois qu’il y a mais une par semaine et pas des moindres ,et qui fusent de toutes parts .
le nombre de casseroles que traine avec un vacarme assourdissant la droite ne vous autorise surement pas de juger les LE PEN ,bref comme ont dit on est toujours salit par plus sale que soi .
pour ce qui est du reste cela n’amène pas de commentaire particulier ce sont les poncifs habituels déversés sur le FN ,dont nous avons l’habitude .Vous salissez mais vous en reprenez les thèmes avec délectation .
Tout ce que constate la majorité des Français c’est que la droite nous refait le coup de 2007 ,Sarkozy qui est aux manettes depuis bientôt 10 ANS ou comme ministre ou comme président et qui n’a rien fait je dis bien RIEN ou pas grand chose car il est en train de revenir sur la majorité des mesures qu’il a prise ,donc ce Monsieur Sarkozy voudrait nous faire croire qu’il va faire ce qu’il n’a pas fait depuis dix ans , l’histoire de la triche sur les aides sociales là c’est le summum c’est une honte un mensonge ,un dénie de vérité bref tout sauf digne d’un Président il devrait avoir honte de semer la discorde dans le peuple Français c’est un sale type .
Pour ce qui est des LE PEN MLP eux n’ont jamais gouverné donc il sont difficile a juger VOUS CELA FAIT DES ANNÉES QUE VOUS ÊTES AUX GOUVERNEMENTS ALORS FERMEZ LA SVP AVANT DE CRITIQUER LES AUTRES PROUVEZ NOUS QUE VOUS ÊTES VOUS MÊME CAPABLE et surtout balayez donc un peu devant votre porte les Copé Pasqua Sarko Balkany etc j’en passe et des meilleurs bien pire et de très très loin de MLP qui a côté fait figure d’ange .-
alors tu va aller chercher la différence entre un fonctionnaire même haut gradé et un politique et ensuite tu revient gentiment t’excuser. merci d’avance ^^
-
m’excusez de quoi de dire ce que je pense , même a un haut gradé parce qu’un haut gradé raconte des conneries ont doit courber l’échine et dire amen a ses conneries .Tu déconnes mon pot, je te tutois car tu te permet de me tutoyer et je te dit de te mettre tes excuses au fion c’est clair ça ’’mon pot ’’
-
J’aime particulièrement le « Fermez-la SVP »
Sinon pas l’once d’un début de réponse de la part des frontistes quant à l’analyse de la stratégie de com du FN.
Et remarquez que l’auteur a été sympa de ne pas en avoir déballé plus sur le FN. -
Je ne comprend pas pourquoi vous dénigrer avec autant de vigueur une personne qui ose enfin prendre les problèmes à bras le corps.
Je ne suis pas adhérant à l’upr (pour l’instant du moins) mais je trouve que M. Asselineau est la seule personne qui identifie clairement les problèmes, tente d’y apporter des solutions, tout en restant dans un cadre légaliste.
De plus en plus de gens se rendent compte de l’hypocrisie européenne, et sont dépités qu’aucun candidat « naturels » n’en débatte sur la scène publique.
MLP ? Oui elle remet en cause la construction européenne, mais voter pour elle reviendrait à mettre à feu et à sang notre pays. Quand les choses s’enveniment, vous ne savez jamais comment cela se termine. Donc quitte à faire 2% cette année (ce qui n’est pas dit M. Asselineau obtient les 500 signatures et débatte enfin avec ces sophistes, escroc dialectique de haut vol, made in UMPS ), je préfère cela que donner un blanc seing au frontiste. Je ne suis pas sur que « balancer une grenade » dans le couloir comme le déclarait un commentateur soit une bonne chose.
Par contre, pour les frontistes chevronés : si vous pensez que MLP est votre seule et unique espoir, soit. Dans ce cas je vous affirme une chose : elle n’a pas le monopole de la question européenne. Donc ce que vous devriez diffuser comme idée, en plus de votre soutien indéfectible à MLP, est que le clivage actuel gauche-droite est anesthésiant, dépassé, ridicule, hérétique... Le clivage politique doit se structurer autour de la question européenne, avec les pro europe et les souverainistes.
Je pense que sur ce point de nombreux français DE TOUT BORD POLITIQUE se retrouveraient...
Concernant les autres qui sont simplement là pour dynamiter le débat, dénigrer par des généralités, et n’apporter aucun fait, passer votre chemin les gens ne sont pas dupes et votre travail de sous marin n’a aucune influence sur ce site.
Continuez votre travail de vulgarisation M. Asselineau. Et si j’étais vous, j’irais démarcher dans les nombreuses usines subissant des plans sociaux, vous feriez un carton. A bon entendeur... -
ALORS FERMEZ LA
quel autoritarisme, où vous croyez vous dictateur en culottes courtes ? -
@Maurice,
Quel que soit le bord politique, jamais le discours ne sera porté sur National ou Européen. Cela pourrait faire prendre conscience au peuple que tous les parasites élus (Sénat, Assemblée Nationale) deviennent inutiles dans un choix européen.
Ils sont cons, pourris jusqu’à la moelle, mais pas au point de scier la branche sur laquelle ils se prélassent. -
De la condamnation de Brice Hortefeux pour injures raciales aux appartements « de fonction » de Christian Estrosi et George Tron en passant par les « affaires » françafricaines de Bernard Kouchner, sans oublier les nombreuses polémiques suscitées par Nicolas Sarkozy lui-même, les casseroles se ramassent à la pelle...
Mais revenons-en au discours de celui qui n’était pas encore président, et qui se voyait comme un « homme de la nation » et pas celui d’un parti ni d’un clan. Thomas Legrand notait a contrario que Nicolas Sarkozy avait lancé la campagne des régionales comme s’il dirigeait l’UMP. Et j’avais par ailleurs découvert, avec des étudiants du CFJ, que de Basile Boli à Isabelle Balkany en passant par Christian Clavier, Jean Reno, Vincent Bolloré ou encore Alain Minc, 28% des invités du dîner du Fouquet’s avaient reçu la légion d’honneur.
http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2010/07/15/le-quart-des-ministres-traine-des-casseroles/
-
L’auteur aurait pu évoquer les liens du FN avec la secte Moon ou encore Causa international et la CIA : http://www.prevensectes.com/moon5.htm
-
Effectivement, de la même manière que la CIA (via des organismes écran) a financé les campagnes de propagande pro-UE, il n’est pas interdit de penser qu’elle en a fait de même pour promouvoir un parti louche destiné à « regrouper » les eurosceptiques et ainsi mieux les stigmatiser.
-
M. ASSELINEAU,
croyez-vous vraiment que sortir de l’euro fera de la France un pays + puissant qu’on ne l’est aujourd’hui ? ne risquons-nous pas de devenir + faible face aux usa, chine, inde, brésil.... ?
pour moi, c’est notre patriotisme qui fera notre force, et nos élus sont tous pro-usa ou pro-israel au lieu d’être pro-France. MLP donne bien l’impression qu’elle est une vraie patriote, mais ce n’est qu’une impression, elle s’est couchée face au lobby sioniste....alors, elle se couchera face aux autres lobby (finance, usa, ....)
-
le grand rabbin de Paris qui vient de mourrir a demandé d’être inhumé à Jerusalem .tous ceux qui vont bouffer au repas de CRIJF y vont de la larmichette ...
la France est pas assez bien pour eux ?????? -
@Martin D
"croyez-vous vraiment que sortir de l’euro fera de la France un pays + puissant qu’on ne l’est aujourd’hui ? ne risquons-nous pas de devenir + faible face aux usa, chine, inde, brésil.... ?"
Et comment font les autres ?
La réponse à votre question est ici :
http://www.dailymotion.com/video/xmdixh_la-sortie-de-l-ue-isolerait-elle-la-france-la-presstituee-pro-esclavagiste-dit-oui_news -
@ orion et martin et aussi à tous ceux qui veulent se faire une autre idée de l’Europe qui nous veut du bien ...
http://www.u-p-r.fr/videos/conferences-en-ligne/10-raisons-sortie-de-l-union-europeenneon n’explique pas une « construction » européenne soutenue par une propagande quotidienne vieille de 60 ans en 5 mn. Prenez le temps de visionner cette conférence, vous regarderez la classe politique (du front de gauche au front national) différemment ...
Tout est vérifiable, vous pouvez recoupez et recroisez les infos vous retomberez toujours sur vos pieds. Implacable -
orion, Martin D : Avez-vous visionné les conférences de F. Asselineau ? C’est un minimum quand on voit le travail de titan que cela représente. Toutes les réponses y sont.
-
Moi je les ai vu (enfin p-e sauf les toutes dernières et encore). J’ai même fait parti des membres de l’UPR il y a deux ans. Et non, toutes les réponses n’y sont pas. Car il y a une chose que marine a bien torpillé selon le mécanisme bien décrit par FA et que pourtant FA continue d’ignorer (autant que je sache). C’est le fait qu’une monnaie ne doit pas être contrôlée par quiconque et que la monnaie doit avoir une valeur intrinsèque et non être un ersatz de confiance. Si c’est changer de monnaie contrôlée par les banques pour monnaie contrôlée par les états, le peuple continuera à se faire en*biiiiiiiip*.
(si vous avez pas trouvé de quoi je parle, tant mieux : vous irez chercher. si avez trouvé mais ne comprenez pas les arguments, tant pis : vous êtes formatés, il va falloir désapprendre) -
à monsieur asselineau
vous prêtez au F.N. vos propres tares ! basta !
-
« On nous demande souvent pourquoi nous critiquons aussi fermement le FN. Voici la raison : nous voulons dévoiler aux Français le jeu réel que joue ce parti. Le FN est un élément à part entière du dispositif d’asservissement du peuple français. Le FN n’est pas du tout un mouvement hors système, comme tout le monde – et lui le premier – s’empresse de le qualifier, c’est tout le contraire ! Le FN est un pion parfaitement consentant que l’on pousse médiatiquement aux moments opportuns pour salir et discréditer jusqu’à l’idée même de souveraineté et d’indépendance, avec la fameuse technique des « dérapages ». »
Voilà, la problématique, maintenant, clairement exposée. Asselineau est l’heureux propriétaire d’un schéma mental qui s’adapte parfaitement à n’importe quelle situation : le conspirationnisme. Des fois, j’aime bien, surtout quand ce sont ses copains d’extrême-droite qui en font les frais.
Manque plus que la tirelire et le brigadier de Coluche : tilirrin, tilirrin, tilirrin... boum boum boum..., les frâânçais parlent aux frââânçais....
-
Je parlais de sous marin dans un précédent comm, en voici un
Mor Aucon croise les doigts quand il jure de dire « la vérité, rien que la vérité, toute la vérité »...
Vous avez des faits encore pour etayer votre propos ??? -
Il a bien choisi son pseudo celui-là
-
Savez-vous lire ? Si c’est le cas, alors essayez d’interpréter autrement ce charabia : « On nous demande souvent pourquoi nous critiquons aussi fermement le FN. Voici la raison : nous voulons dévoiler aux Français le jeu réel que joue ce parti. Le FN est un élément à part entière du dispositif d’asservissement du peuple français. Le FN n’est pas du tout un mouvement hors système, comme tout le monde – et lui le premier – s’empresse de le qualifier, c’est tout le contraire ! Le FN est un pion parfaitement consentant que l’on pousse médiatiquement aux moments opportuns pour salir et discréditer jusqu’à l’idée même de souveraineté et d’indépendance, avec la fameuse technique des « dérapages ». »
-
Toujours aussi aimable, et honnête intellectuellement ce Mor Aucon.
A part le discrédit élémentaire, étayé d’aucun fait, vous savez pratiquer autre chose ? -
À souligner : « ...élément à part entière du dispositif d’asservissement du peuple français. »
Là, Asselineau a particulièrement châtié le style du conspirationnisme ordinaire. À ce niveau, cela devient de l’art. Dommage que, même artistiquement, se foutre du monde a un prix. -
Que voulez-vous que j’y fasse si Asselineau se discrédite tout seul comme un grand. Non seulement, il donne des conférences mais il écrit aussi ses conneries qui restent donc là, à disposition de ma malhonnêteté toujours prête à se fendre la poire car elle en a bien besoin. Je propose Asselineau à la télé à la place de Zemmour, il est beaucoup plus marrant.
-
-
Vous voyez ? Vous êtes déjà victime du dispositif d’asservissement du peuple français. Vite, aux abris !
-
Mor Aucon :
Vous voyez ? Vous êtes déjà victime du dispositif d’asservissement du peuple français. Vite, aux abris !Vous, c’est du « dispositif d’asservissement » à votre propre imbécillité dont vous êtes victime... Je pense qu’il nous serait très intéressant, néanmoins, de prendre connaissance de vos arguments (à condition, bien sûr, qu’ils soient logiques et basés sur des faits), si vous vouliez bien vous donner la peine d’en présenter, mais là, je les vois pas. Je ne vois qu’une vulgaire harangue ad conspiratio.
Vous savez, dans une controverse, surtout sur des sujets politiques, économiques ou sociaux (c’est à dire, tout ce qui a trait aux sciences dites humaines), on ne peut que très rarement démontrer la véracité d’un discours quelconque. Les sophistes le savaient parfaitement et ont basé tout leur enseignement sur ce simple constat. En dernier ressort, on en revient toujours plus ou moins à une estimation de probabilité. Ou bien, à la simple croyance.
Quand on souhaite susciter la croyance de son auditoire, il faut paraître un minimum convaincant, faire des efforts, essayer de construire un raisonnement logique. Sinon, à quoi bon écrire ?
-
« Le FN est un élément à part entière du dispositif d’asservissement du peuple français. »
Où peut-il y avoir controverse ? Que vous acceptiez que les personnages politiques se lancent sans complexe dans le populisme rampant et le conspirationnisme délirant, est votre affaire. Vous pouvez même les voter. Il y a toute une collection : Asselineau, Cheminade, Dupont-Aignan pour commencer.
-
Je vais essayer d’être plus explicite. Ce que M. Asselineau appelle « dispositif d’asservissement du peuple français » existe et porte un nom, en théorie des relations internationales. Ce concept a été théorisé notamment par Joseph S. Nye en 1990 dans Bound to Lead. Il l’a baptisé soft power (par opposition à la conception de la puissance chez les analystes de l’école réaliste comme H. Morgenthau, R. Aron ou K. Waltz et qu’on nomme hard power). Vous trouverez ici une illustration plutôt pertinente des effets potentiels de ce phénomène : http://www.les-non-alignes.fr/node/195 .
Votre critique, en substance, consiste à dire : ce qui est différent des postulats couramment admis est du conspirationnisme ; ce que dit M. Asselineau diffère des postulats couramment admis ; il est donc un conspirationniste (pour info, le syntagme « conspirationnisme délirant » est un pléonasme, quant à celui de « populisme rampant », eh bien, il s’agit d’une hyperbole assez injustifiée, puisque « rampant » n’ajoute aucun sens supplémentaire à « populisme »). Il s’agit d’un sophisme, assez grossier, puisque la prémisse majeure (« ce qui est différent des postulats couramment admis ») est fausse, ce qui invalide votre syllogisme.
Vous ne cherchez pas le débat, vous cherchez au contraire à faire de sorte que le débat que veut susciter M. Asselineau ne se produise pas, en l’attaquant par le sophisme. Ce n’est rien d’autre que de la malhonnêteté intellectuelle, si bien que l’on peut se demander si le conspirationniste, ce ne serait pas plutôt vous.
-
Voilà. Sous couvert d’un discours apparemment rationnel, on élève le conspirationnisme au rang de force naturelle qui se refléterait dans l’histoire. Le conspirationnisme d’Asselineau, puisque il a l’air d’être votre préféré, est patent. Il consiste à exposer la causalité des faits historiques en plaçant à l’origine de ceux-ci, une volonté individuelle ou collective qui perdurerait au cours des siècles. Cela n’a rien à voir avec les théories de soft power ou hard power, que je vous invite à réviser. Vous ne faites que pondre un discours confus pour que ceux qui nous lisent puissent encore croire une once du discours du populiste, démagogue et conspirationniste, Asselineau. Ça ne marchera pas. Les gens suivent les liens et les lisent. La méthode et le discours de ces pitres auraient pu marcher, il y a quelques années, quand peu d’information était disponible. On peut penser qu’il n’en est rien que l’internet a décuplé les alternatives des conspirationnistes, je pense que ce n’est que temporaire. Nous sommes entrain d’assister, à mon avis, au retour de l’analyse sensée après l’explosion de ce que l’on pourrait, peut-être, appeler l’auto-désinformation des années 90 et 2000 et son paroxisme du 9/11. La Goure à Vox, en fait, est un des îlots de résistance (ça va vous plaire...) de la pensée magique.
-
Pour ceux qui ont vraiment envie de comprendre ce qui se passe : http://conspishorsdenosvies.wordpress.com/faq/
-
Et De Gaulle en 1939. Conspirationniste aussi ???
-
Votre intention de remonter aux racines du problème est louable mais vous n’y êtes pas du tout. Le premier conspirationniste est l’auteur de la Genèse. C’est ce qui explique que les cultures issues de celles bâties autour du Livre soient autant perméables aux grandes théories du complot. Que l’architecte bienveillant soit, Yahvé, Dieu ou Allah, le comploteur malfaisant est toujours prêt à agir, tapi dans l’ombre puisque sa plus grande ruse est de faire croire qu’il n’existe pas.
-
Tant d’infantilisme devient pathétique. Voilà un commentaire de Asselineau sur sa page facebook ( youpi ! j’ai plein d’amis ) :
« François Asselineau - Union Populaire Républicaine
=== NOTRE ARTICLE QUI DÉCRYPTE LE VRAI RÔLE DU FN COMME AGENT DU SYSTÈME FAIT UN BUZZ SUR AGORAVOX : MALGRÉ LES COMMENTAIRES ULCÉRÉS (ET HABITUELS) D’UNE POIGNÉE DE SYMPATHISANTS FN, NOUS COMPTONS DÉJÀ PLUS DE 520 « j’aime » == C’EST UNE PERFORMANCE REMARQUABLE APRÈS 10 HEURES SEULEMENT DE MISE EN LIGNE ==== » -
La j’avoue que j’ai du mal à vous suivre dans votre trip religieux, vous pourriez expliciter davantage ?
-
Difficile. Vous dites déjà n’avoir pas compris quelques lignes qui exposent très clairement mon point de vue sur les origines profondes de la tendance conspirationniste de l’appareil cognitif humain. Ou alors vous ne connaissez pas la religion dont votre culture est issue, ce qui serait une lacune importante que vous devriez tâcher de combler. Si je peux vous aider, je vous conseille la lecture de la Bible, du Talmud et du Coran.
-
Non ce que je ne comprend pas c’est que vous ramenez ce débat au religieux. Je ne vois strictement pas ce que cela vient faire là-dedans. Bovinus, vous a simplement dit que vous étiez un malhonnête intelelctuelle, analyse que je partage, car je vous ai déjà accusé de cela auparavant. Vous maniez la dialectique pour embrumer le débat.
Vous ne parlez jamais de fait, pourtant nous pourrions en parler calmement, on avait presque réussi à atteindre cet objectif sur un précédent comm, où j’attend toujours votre réponse d’ailleurs.
On en reviens toujours au même point. Que défendez vous ? Que proposez vous pour améliorer notre quotidien ? Quel candidat politique recueille vos faveurs ? J’aimerai réellement connaitre la pensée de Mor Aucon... -
Mais oui, mais oui... Tout le monde voit très bien la sincérité de vos questions. Si je suis un malhonnête intellectuelle (sic), qu’êtes-vous ? Un honnête idiot peut-être ?
Il n’y a aucun débat. Vous cherchez à légitimer le conspirationnisme en m’embarquant dans une réfutation, point par point, de leurs théories délirantes alors que ce type de réfutation est facilement trouvable ( je vous en ai envoyé un exemple ) sur internet. C’est toujours le même système : si on argumente, vous remettez trois couches d’inventions mythomanes ; si on ne le fait pas, vous braillez argumentez ... argumentez. Alors, non, très peu pour moi. Vous savez lire, je vous envoie des liens, c’est suffisant. Auriez-vous l’intention de bâtir un ReopenAsselineau ?
D’autre part, la religion apparaît dans le débat provoqué par un conspirationniste, non pas pour en dévier le sujet ( le FN comme instrument d’asservissement du peuple français, quel sujet ! ) sinon pour essayer de comprendre les ressorts de la calamité pour l’intellect qu’est le conspirationnisme débridé qui cherche à se substituer à l’analyse rationnelle.
-
Mais si Mor Aucon, mes questions sont sincère, c’est ce que je me tue à vous dire... Je ne prétends pas détenir la vérité, mais je réclame le débat, chose que vous me refuser. Je vous apporte un type d’interprétation d’événements, étayé de fait, et vous dégagez cela d’un revers de la main avec votre chape de plomb « conspi ».
Vous vous évertuez à mettre les gens dans des cases, mais les gens en ont marre de croire sur parole, les gens s’intéressent à ceux qui les gouvernent, à la façon dont ils gouvernent, pour que cette façon de gouverner soit en accord avec ce dont les gens ont envie. Je vous fait juste le constat d’une réalité, que vous essayez d’étouffer. Les gens ne sont pas tous des conspis, mais ils s’informent, ils veulent savoir, ils veulent que ceux qui commettent des abus rendent des comptes.Et vous mon cher idiot utile, vous reniez ce droit à ces gens par vos gesticulation, qui je vous le répète ne trompe personne.J’aimerais réellement savoir le fond de votre pensée, et vos propositions. Le candidat politique que pensez être le plus à même de gouverner notre pays ? Pour un débat sérieux enfin, loin de vos dénigrement habituel, je suis sur que vous valez mieux que ça (je fais un pas vers vous, c’est trop dur à comprendre ?) ... -
Si je ne trompe personne que faites-vous à défiler un par un pour prendre la défense d’un article dont le sujet est clairement conspirationniste. Ce n’est pas moi qui case l’auteur. Il le fait lui-même. Vous osez écrire « Je vous apporte un type d’interprétation d’événements, étayé de fait, et vous dégagez cela d’un revers de la main avec votre chape de plomb « conspi ». » alors que vous n’avez apporté rien du tout à part le piétinement colérique que vous provoque le fait de qualifier Asselineau de ce qu’il démontre être jour après jour : un conspirationniste démagogue et populiste. Vous mentez sans complexe, comme lui.
Si vous avez un réel intérêt pour autre choses que vos louvoiements hypocrites, allez sur le site de Asselineau et coltinez-vous quelques-unes de ses conférences, en entier. Si après cela, il vous reste une envie de défendre ses délires, vous pouvez me la refaire et m’apporter un type d’interprétation d’événements, étayé de fait. Sinon, allez poser vos questions à quelqu’un d’autre.
-
Je pense que désormais, tout le monde sait à quoi s’en tenir avec Mor Aucon. Il est démasqué. Jamais aucun argument reposant sur des faits. Que des arguments d’autorité ou des séries de concepts plus ou moins foireux pour éviter de répondre sur le fond.
Il s’est d’ailleurs grillé lui même en postant un lien vers le site conspihorsdenosvi[ll]es, groupuscule « antifa » censeur, extrêmiste et qui joue un jeu bien trouble. Je vous invite tous à vous renseigner à ce sujet ainsi que sur les « cas » indymédia, et notamment sur Ornella Guyet (Google est votre ami). Mor Aucun serait-il bien introduit dans ces « milieux » ? -
Encore un et il expose clairement le problème. Quiconque dénonçant le conspirationnisme est un comploteur. Aïe, c’est bien la crise...
-
Bon, on s’ennuie, je remets cent francs souverains dans le nourrain.
Comment peut-on expliquer qu’après cet article dans lequel Asselineau dénonce « Le FN est un élément à part entière du dispositif d’asservissement du peuple français. », le Bureau National de l’UPR a tenu à faire la mise au point et la proposition suivantes (sic) :
« 3)- L’UPR considère qu’il n’y a pas de candidats-torchons et de candidats-serviettes dans une démocratie républicaine. Tous les candidats doivent être placés sur un strict pied d’égalité et débattre à la loyale devant le peuple français. Et que le meilleur gagne ! Qui trouve cela injuste ? » ?
À la loyale ? Je trouve Asselineau injuste avec le FN*.
*en reconnaissant, tout de même, qu’il est particulièrement réjouissant de voir comme les apprentis-sorciers se balancent à la figure leurs abracadabra entre eux.
-
Asselineau draine ses adeptes dans le monde de la bourgeoisie catholique comme par hasard MLP aussi ceci expliquerait il cela !!!!!!!!!
l’UPR, parti dont le seul objectif est de faire sortir la France de l’Union Européenne, en vertu de l’article 50 du Traité de Lisbonne. Bizarre pour lui on ne dit pas que c’est irresponsable
que pèse l’UPR en France ? Bien moins que MLP. On voit donc mal comment l’UPR pourrait peser sur la politique de la France et encore moins présider .
on se demande pourquoi M. Asselineau fait partie de ceux qui veulent faire croire que nous sommes encore en démocratie. Asselineau n’est-il pas l’ancien directeur de l’Intelligence Économique à Bercy ?
Monsieur Asselineau dit des choses intéressantes mais c’est un incorrigible menteur au sujet du Front National. le FN n’a pas attendu l’UPR pour être contre l’euro, le traité de Lisbonne, de Maastricht, ou même de Rome.
http://www.youtube.com/watch?v=uAqv4_EWEZY&feature=channel_video_title
trouvez moi donc des videos de Asselineau de cette époque qui prédise l’avenir de l’Europe aussi clairement , Le Pen prévoyait déjà en 1998 ce qui se passe actuellement belle analyse non !!!!!!!
alors on peut critiquer vilipender mais quand même il y a certaine chose que vous ne pouvez pas enlever au FN .Pour moi il est tres utile dans le paysage politique Français et heureusement qu’il pointe du doigt certaine ineptie du système en place si il n’était pas là qui entendrait on .comme dit sarko ’’les manifestations on ne les entend plus ’’alors oui merci au FN d’exister pour sa contradiction aux pouvoirs en place
sur ce salut je vais aux champignons .
-
Le Front national comme tous les autres partis ayant pignon sur médias, ne veulent en aucun cas sortir de l’union européenne.
Ils veulent tous une « autre Europe » !
Ça fait maintenant 30 ans qu’on nous fait croire qu’une autre Europe est possible.Si l’Europe est comme elle est, c’est simplement qu’elle ne peut pas être autrement.
-
Ils pointent certaines inepties comme vous dites, déclare parfois des bonne choses, mais ce parti est miné de l’intérieur, si bien qu’un reflèxe pavlovien se produit dans l’esprit des français : ce que dit le FN, je le rejette ! Voila la réalité. Je ne connait pas l’arrière pensée de MLP, mais je sais bien que dans ses sympathisants, et dans son parti, il y a des extrémistes dangereux, qui malheureusement contribuent à dynamiter, par la diabolisation qui est faite de leur parti, le débat sur la question européenne.
-
Bonjour,
Je vais vous rafraîchir la mémoire :
« Nous pensons à une autre Europe, une Europe de la coopération entre les nations, une Europe des protections face à la mondialisation, une Europe des patries, une Europe puissante, indépendante et respectée englobant les nations du continent boréal de Brest à Vladivostok. »
Jean-Marie Le Pen, à Arras, 15 mars 2009.
Le Pen n’a jamais voulu sortir de l’Union européenne mais, comme tous les autres partis, le FN veut une « Autre Europe ».
Effectivement il vaut mieux aller ramasser des champignons... -
« Asselineau draine ses adeptes dans le monde de la bourgeoisie catholique » : j’attends toujours des preuves de ça parce que pour le moment 55% des adhérents UPR se déclarent de gauche.
Ce que vous ne voulez pas entendre, c’est que le FN est là pour rassembler les eurosceptiques, eurocritiques, europhobes... tout en mâtinant à dessein le discours de propos d’extrême droite qui effraient la grande majorité des électeurs. Donc c’est pas qu’ils disent des choses forcément fausses (quoique en ce moment c’est un festival), c’est que leur stratégie est de pourrir cette idée de sortie de l’UE.
Et cessez de parler du passé de F. Asselineau et intéressez-vous à ce qu’il dit aujourd’hui et depuis 4 ans 1/2.
-
« Et cessez de parler du passé de F. Asselineau et intéressez-vous à ce qu’il dit aujourd’hui et depuis 4 ans 1/2. »
Trop drole, vraiment...
ON pourra en faire autant, lorsque les partisans de F Asselineau (et tous les autres) cesseront de parler du passé, et SURTOUT du papa, de MLP, et s’interesseront à ce qu’elle dit ELLE !
Quant à lire que MLP copierait ses idées sur celles de F Asselineau, il y en a qui n’ont pas peur du ridicule !
-
elle débite même mots pour mots ce qu’il dis dans ses conférences et interview radios. si tu les avais entendu tu le saurais et tu la trouverai toujours aussi parfaites ^^
-
lestarque
c’est il vaut mieux aller aux champignons plutôt que lire vos conneries .non seulement je prends l’air mais en plus ce soir je fais une omelette succulente merci .C’est préférable que lire vos inepties . -
Y’a longtemps que vous devriez y être aux champignons. -
toujours pas un mot de morice ????
Il doit avaler sa couleuvre :)
-
Bonjour,le seul problème à mon sens , c’est que l’UPR ne se positionne sur aucun sujet (le nucléaire, la finance, la guerre, les services publics, les taxes, la retraite, la liberté de la presse, etc.), à part la sortie de l’UE, sortie de l’euro et de l’OTAN.
Qui va sacrifier toutes ses convictions pour une partie seulement des problèmes fut-elle cruciale ?
Il serait plus efficace de consulter par référendum le peuple français, car le nombre de voix qui s’exprimeraient pour les propositions de l’UPR pourraient alors être beaucoup plus important.
Sans doute est-ce l’objectif, alors autant le dire tout de net.
Sinon le positionnement est typiquement hors jeu, et fera diversion, mais est-ce utile ? A moins que ce ne soit la stratégie inavouée ?
Merci de votre lecture. Cdt.
-
@ Hermes
Avez vous recherché sur le site de l’UPR ?
Sur la question du nucléaire : http://www.u-p-r.fr/vos-questions-nos-reponses/le_positionnement_politique_de_l_upr/quest-ce-que-lupr-pense-de-lenergie-nucleaire
Je pense qu’ils ont raison, il faut d’abord de débarraser de l’image proche du FN que certains veulent leur coller volontairement pour créer l’amalgame car les analyses de l’UPR visent justes, et l’on s’apercoit que l’UPR et le FN n’ont rien à voir.
Ensuite comme Mme Le Pen et Mr Dupont Aignan ne cessent de plagier François Asselineau il devait être préférable d’attendre qu’ils lancent leur programme pour 2012 avant de pouvoir consutler celui de l’UPR qui doit être annoncé au congrès national le 3 décembre à Nogent sur marne : http://www.facebook.com/notes/fran%C3%A7ois-asselineau-union-populaire-r%C3%A9publicaine/-un-%C3%A9v%C3%A9nement-historique-%C3%A0-ne-pas-manquer-congr%C3%A8s-national-de-lupr-le-samedi-3-d/10150347476007038
Si vous suivez les analyses de l’UPR via sa page facebook, vous y trouverez pas mal de réponses à vos questions
-
Bonjour,
la diversion du lien que vous avez fourni ne change rien à mon affirmation. il y est écrit :
« L’UPR n’a pris position ni pour le maintien de l’électricité nucléaire en France ni pour sa suppression à terme. »Quand à facebook, j’évite. Si un vrai positionnement officiel existe il doit être nécessairement sur le site oficiel sinon ce sont juste des discussions qui n’engagent à rien.
Bien, cdt.
-
PS : j’attendrai donc le 3 décembre.
-
Ce que Mr Asselineau feint de ne pas savoir, c’est qu’aussi BCBG qu’il veuille être, il y aura toujours des couillons pour lui dire qu’être patriote et contre l’Europe, c’est réactionnaire, xénophobe, fascisant, etc..
C’était déjà comme ça avant les années 80 et avant le FN.
Tous les adversaires de De Gaulle disaient la même chose par exemple : trop archaïque, nationaliste, France repliée sur elle même blabla...
C’étaient déjà les mêmes : la gauche et les milieux d’affaires ; donc ça n’a pas changé et ça ne changera pas. Après, si Mr Asselineau veut absolument plaire à ces milieux, c’est son problème.-
pour moi le front national sa me donne des boutons des j’entend se mot un parti qui laisse s’est partisans se défoulé sur des page ou groupe Facebook dans leur haine et leur niveau intellectuel très bas sa me mes dans une colère noire de voir se parti soit disant démocratique existe, beur k
un petit blog ou vous trouverez leur visage cache allé jusqu’à a bloque le site du mrap se weekend,joli comme moyen est des commentaires tous aussi grave les un que le autres.je voudrais savoir si marine cautionne se genre de comportement sa serait intéressant mais la faut pas rêvé on peut attendre longtemps-
je rajoute le lien un oubli de ma part : http://planete-en-danger.net/denonceracisme/?page_id=42
-
« avez-vous, oui ou non, la maturité politique nécessaire pour comprendre que... »
Venant de François Asselineau, la question est touchante... Lui qui a, forcément, la « maturité politique nécessaire » pour oser demander à MLP de « l’inviter sur TF1 » à débattre de leurs idées respectives (tout en lui crachant à la gueule).
On verra bientot qui sont les naÎfs et les innocents, dans l’histoire, et qui fera 1% aux prochaines élections.
-
« On verra bientot qui sont les naÎfs et les innocents, dans l’histoire, et qui fera 1% aux prochaines élections. »
Qui ?
Le FN ?
-
Bon ben, on va vous laisser entres-vous je pense, on ne voudrait pas gêner vos effusions sympathiques... les discussions sur « qui a été le plus anti-TCE », ça fait assez penser aux débats de cour d’école (c’est moi qu’ai la plus longue).
Personnellement, qu’il y ait des électeurs et sympathisants nationaux-populistes, je trouve cela assez logique. Après-tout, on ne peut pas dire que les derniers gouvernements aient été particulièrement efficaces pour relever les défis de la France. Et faire porter sur quelques boucs-émissaires les problèmes actuels plutôt que de regarder nos propres insuffisances est infiniment plus facile et politiquement vendeur. « Ya ka - c’est les autres » et hop, plus d’effort à faire, car c’est bien connu, les français, ce sont les meilleurs en tout...
Bon, bien sûr, quand on commence à faire la liste de tous ces gens qui empêchent la France d’être à son niveau naturel, on s’inquiète un peu : les banques, les étrangers, les musulmans, les sionistes, les fonctionnaires, Bildenberg, les agences de notation, les politiques UMPS, les juges, les avocats, les chômeurs, les assistés, les SDF, la Commission Européenne... pffffiouuu, ça en fait des méchants ! heureusement, Le Pen, ou Asselineau, ou truc, ou machin va arriver, et pschiiiit, un bon coup de balais et hop, nous voici reparti comme en 40... On va rester entre-nous, bien peinard, on vérouille bien les frontières, surtout pas de courant d’air, on met bien tout le monde en rang par 2, le premier qui parle il est puni, on revient au franc (ancien de préférence) et voili voilou... réglé !
Bon d’accord, ça fait un peu Albanie des années 80 ou Espagne franquiste, mais si t’es un bon catholique blanc qui a fait son service militaire de 3 ans et qui a eu 4 enfants pour la patrie, c’est tout bon... enfin, si t’es français depuis 3 générations au moins quand même, parce que sinon, pas sûr que tu puisse y rester au paradis de la nouvelle France. Parce que c’est vrai, j’avais oublié les français pas de souche comme méchants aussi. Mais bon, les vrais français, c’est bien connu, ils sont pas du tout issus de l’immigration. Ah oui, il y a aussi les homosexuels comme méchants. Enfin, eux y sont malades parait-il, et surtout y font pas d’enfants... pas bien ! mais bon, eux aussi y peuvent allez se faire voir chez les Grecs si y sont pas contents dans la nouvelle France.
Allez, on attend avec impatience votre super projet à tous.-
Vous n’êtes vraiment pas au niveau de l’avatar que vous avez la prétention d’associer à vos publications...
Le programme de l’UPR n’est pas du tout de couper la France du reste du monde. Au contraire, il est de dénoncer le principe même de la construction européenne comme pièce intégrante d’une vision du monde multipolaire absurde, orientée volontairement vers la toute aussi absurde et dangereusement belliciste, théorie du Choc des Civilisations. L’UPR veut nous sortir de l’Union Européenne, déjà parce que ça fait 4 ans et demi que le mouvement et M. Asselineau (enfin lui ça fait 10 ans qu’il essaie d’alarmer l’administration sourde pour laquelle il travaille) prédisent et mettent en garde contre la crise qu’ils avaient annoncée et qu’il est urgent de sortir de cette sphère infernale avant de finir comme les Grecs. Mais aussi et surtout, que cette construction continentale basée sur un découpage racialiste des pôles qui devraient soi-disant voir le jour, nous COUPE, la France, du reste du monde et de nos amitiés avec tous les pays du monde, pour la faveur du continent européen, quand bien même nous avons bien plus d’attaches culturelles et responsabilités historiques vis à vis de régions comme le Maghreb, l’Afrique... que pour les pays d’Europe de l’Est avec lesquels nous n’avons presque aucun lien !
C’est ça que l’UPR, un minimum patriote oui, dénonce, et ce pour quoi elle entend casser la construction européenne, non pas pour refermer la France sur elle même, mais justement pour la tourner de nouveau vers le reste du monde qui la voit disparaitre et se dissoudre dans la construction de l’État Europe, docilement aligné à jamais sur l’empire États-Uniens ! Vous voyez bien que ça n’a rien à voir avec le FN nationaliste qui lui est bien en accord avec une vision du monde multipolaire racialiste conduisant au choc des civilisations théorisés par de très influents stratèges américains notamment.
Donc n’intervenez pas si vous ne maîtrisez pas ne serait-ce que les tenants du débat, si ce n’est au final que pour caricaturer par méconnaissance du dossier. Renseignez-vous sur l’UPR, qui est au dessus de tout clivage et fédère vraiment TOUT le monde, toutes les catégories de Français. Les grandes lignes de son projet sont déjà données et le détail complet arrive dans deux semaines au Congrès national du mouvement de 3 décembre ; il suffit de se renseigner avant de venir poser son petit pavé d’ego bien pensant dans un débat sur lequel vous n’avez fait aucune démarche intellectuel pour refuser de raisonner sur des clichés...
-
@ Voltaire
Propos un peu (pour être gentil...) caricatural.
Qu’avez vous à proposer pour sortir la France de son marasme actuel ?
Voici un chemin possible :
Deux combats doivent être menés de front actuellement :
- la lutte contre la finance dérégulée
- la lutte contre la dépense publique tout azimut
Ce ne peut être l’un ou l’autre. Il faut que ce soit les deux sous peine de se faire sévèrement corriger par les « marchés financier » dans les années à venir.
La lutte contre la dépense publique, on pourrait le faire avec un dirigeant politique qui aurait un temps soit peu de courage, qui expliquerait au français le problème de la dette, qui répartirait les efforts en fonction des richesses de chacun, et qui proposerait un nouveau pacte social dans lequel chaque français puisse se retrouver.
La lutte contre la finance dérégulée est indissociable de la question européenne car :
- la France a délégué son pouvoir de financement à taux zéro, auprès de la banque de France, aux institutions financières privées depuis la loi de 1973. Cette loi a mué en une version européenne. Aujourd’hui on ne peut emprunter auprès de la BCE. Il faudrait changer cela, mais ça n’arrivera pas avec le personnel politique européen, apatride et non élus.
- l’Europe actuelle, est de moins en moins démocratique, et de plus en plus technocratique. Les dirigeants européens ne prennent même plus de gants pour bafouer la souveraineté des Etats. On nous dit et on pense que l’Europe va changer, mais au contraire cela va empirer. Personne n’a rien dit concernant la nomination de Draghi que je sache. Pourtant cet individu est un adepte de la manipulation de cour, et du délit d’initié.
Si la France sortait de l’UE que se passerait il ?
Et bien cette sortie serait suivie par la sortie de nombreux pays. Les monnaies nationales se calqueraient sur la parité suivante 1 franc,mark etc...=1 euro de sorte que nous garderons ainsi une certaine stabilité monétaire.
Cette sortie nous permettrait :
- d’abolir cette foutue loi de 1973 : on pourrait enfin refinancer la croissance de l’Etat à taux zéro MAIS en fixant un plafond à l’emission de crédit pour ne pas tomber dans les travers des dirigeants démagogues qui finançaient abusivement leur ... réélection.
- de redresser notre pays, recontruire un tissu productif etc...
Cela permettrait aux pays européens de se reconstruire, loin de la perfusion addictive des crédits privés usuraires.
Cela permettrait à ces pays « retapés » de s’allier par intérêts pour mener des projets politiques (le spatial, la recherche, la lutte contre la finance folle, l’environnement...).
Vous voulez une nouvelle Europe, voila un chemin à prendre. Je ne vois malheureusement que celui-la. Tant qu’on ne sort pas de cette Europe pour dire « merde » à ceux qui la gouvernent, vous ne changerez rien. A moins d’aller manifester par milliers à Francfort et à Bruxelles.
Ce qui serait bien, c’est d’avoir des débats de hautes volées avec des gens compétents, mais ce n’est pas l’humeur du moment. Les raccourcis tels que « ce sera Cuba », « la France sera la nouvelel Corée du Nord » sont populistes, idiots, inéfficaces, et surtout ne tiennent pas compte de la réalité actuelle. Comment comptez vous faire changer les choses concrètement ? C’est bien gentil de dénigrer, de balancer des généralités, mais que proposez vous vraiment ? -
Bonjour Orion,
n’étant pas adhérant à l’UPR, je ne saurais vous dire comment ce dernier compte diriger réellement le pays. Néanmoins je crois savoir qu’il compte présenter son programme d’ici début janvier, chacun se fera ainsi sa propre idée.Sur le site de l’UPR il énonce néanmoins quelques point fondamentaux de son éventuel quinquennat, sur lesquels apparemment il ne transigerait pas, à savoir une sortie de l’Euro et de l’UE bien sur, mais aussi un rétablissement de la position française à l’OMC (où nous nous faisons profondément avoir, au bénéfice d’une élite anglo saxonne), une sortie de l’OTAN (ça nous évitera de partir en guerre aux côtés des foldingues américains), la réattribution à la Banque de France de son rôle normal de financement de l’Etat et des collectivités local, et un programme de logements sociaux (à partir de l’argent économisé par la sortie de l’Europe).Quand l’immobilier va, tout va, dit le dicton. Ce programme de logement sociaux serait salutaire à la fois pour le travail qu’il créerait, et pour la réponse au manque de logement qu’il apporterait (parce qu’il en manque énormément en France !).Après, je ne sais pas ce qu’il déciderait, mais en tout cas je pense que cela nous donnerait les armes pour rebâtir notre tissu productif et notre économie. Et notamment pour répondre aux défi énergétique qui nous attend. Comme vous dites nous sommes trop dépendant du pétrole, et compte tenu du fait que nous avons atteint le pic pétrolier, nous sommes tous de plus en plus dépendant d’une ressource de plus en plus demandée. Ce qui peut être fait que les Européens subissent une « crise » les obligeants, sous couvert d’urgence, de réduire leur pouvoir d’achat.Il faut donc se tourner vers les énergies vertes, et orienter les investissement en ce sens,chose qui fait défaut actuellement car ils ne correspondent pas actuellement aux canons de la rentabilité court termiste. Notre industrie doit vite se reconvertir dans ce domaine, les français ont la capacité d’avoir de nouveaux fleurons, encore faut il s’en donner les moyens.Ce n’est pas rien si les allemands ont délaissé le nucléaire pour la croissance durable, leur industrie est exemplaire et le sera toujours dans les prochaines années, vu qu’ils ont pris le virage quand il fallait... On devrait s’en inspirer.Voilà ce que je ferais si j’étais M. Asselineau fraichement élu.Concernant la dette, je ne sais pas, je n’ai pas des connaissances suffisamment poussée sur ce domaine.Néanmoins je m’engagerai à deux constat (n’engageant que moi) :- une partie de la dette doit être entièrement prise en charge par les français, nous avons laissé nos dirigeants emprunter pour financer la croissance par abus démagogique, et avons fermer les yeux sur l’accroissement irresponsable de la dépense publique. II ne s’agit pas de se défiler, nous devrons faire des effort, mais il nous faut un but pour cela, chose qui manque cruellement actuellement. Beaucoup de chose peuvent être mise sur le dos des politiques et de certains financiers, mais par notre inaction nous sommes aussi indirectement responsables.- une autre partie de la dette doit être refusé en bloc, selon l’application du principe de la dette odieuse. A voir si son application serait possible pour notre pays.Enfin, pour la continuité d’une politique ultra libérale, je vous dirai que le seule moyen pour s’en déloger serait de commencer à appliquer les choses que je vous ai énoncées... -
@militants
Votre réaction suggère que vous vous prenez trop au sérieux. Si vous n’êtes pas capable de dicerner ce qui relève de l’humour, même cynique, c’est que vous avez trop la tête dans le guidon. Je vous suggère de prendre un peu de recul. Mon commentaire est ironique et caricatural. Comme toute caricature, il grossit le trait pour mettre en évidence quelques éléments spécifiques. Comme cela a l’air de vous échapper, rien que pour vous faire plaisir, je vais être plus explicite :
- vos petites querelles entre supporters du FN ou de l’UPR apparaissent pour un observateur extérieur du niveau cour d’école ; après, vous en faite ce que vous en voulez, c’est une observation sur la forme.
- Dans tous les cas, votre raisonnement, que vous soyez FN, UPR, Dupont-Aignantiste ou je ne sais quoi d’autre, est basé sur la recherche de boucs-émissaires. Soyons clairs ici : que des électeurs exaspérés vous croient, et soutiennent ce type d’argument, ne me choque pas, étant donné la situation actuelle. Mais la responsabilité d’un politique n’est pas de raconter des histoires pour se faire de la pub. La très mauvaise situation de la France est avant tout due à une mauvaise politique intérieure depuis de nombreuses années. D’autres pays s’en tirent bien mieux que nous, avec les mêmes situations extérieures. Et faire croire aux électeurs que nous pourrions changer cette situation extérieure en profondeur est une pure affabulation, surtout si en même temps on plaide pour un affaiblissement de l’Europe politique. En revanche, nous pouvons modififier notre propre politique intérieure. Le problème est avant tout français, et non lié à des influences extérieures, même si bien sûr cela compte. Quand votre maison brule, on n’accuse pas le vent ou le soleil, même s’ils peuvent atiser le feu, mais on s’occupe d’abord d’éteindre l’incendie, et on prend des précautions pour que cela ne redémare pas. -
Je ne voulais absolument pas vous rentrer dedans mais au contraire vous demander ce que vous pensiez pour solutionner les choses. Je vois que nous nous retrouvons sur le péril intérieur. Je pense que nous nous retrouvons également sur le fait que l’Europe actuelle est profondément antidémocratique, injuste, antisociale etc... ?
Donc il faut se demander comment changer les contours de cette Europe ultralibérale. Et bien il y en a deux solutions :
- soit nous allons manifester en masse à Francfort et à Bruxelles
- soit nous sortons, au moins pour une période temporaire, de l’Europe pour virer l’ensemble des technocrates euro atlantistes Draghi, Monti, les 3/4 de la Commission... pour ensuite rebatir une Europe plus juste, et armée pour affronter les problèmes du XXI ème siècle.
Vu que la manif n’arrivera pas de sitôt, je parie sur la 2ème solution. Nous serons suivis par de nombreux peuples européens, qui plus est. -
@Maurice
Vous comprendrez que détailler ici tout ce qui devrait/pourrait être fait serait d’une part long et partiellement hors sujet, et d’autre part un peu présomptueux de ma part. Néanmoins, voici quelques pistes de réflexion :
- sur les sujets extérieurs, ej considère que notre seule solution efficace passe par le renforcement de l’Europe politique. Que ce soit pour défendre nos intérêts face à la Chine, notre position à l’OMC, nos solutions sur la régulation financière, nos propositions sur le climat etc. La France seule n’a pas l’influence internationale nécessaire, alors qu’elle conserve une certaine influence en Europe, si on ne fait pas n’importe quoi. Certes, je partage votre avis, l’UE actuelle n’est pas sattisfaisante côté démocratie etc. Mais c’est le meilleurs outils que nous ayons. Je suis favoravle à sa réforme, peut-être à créer un noyau dûr des pays de l’euro à coopération politique renforcée, mais actuellement les égoïsmes nationaux paralysent toute influence de l’Europe, et donc la nôtre.
- sur les sujets intérieurs, je considère que l’essentiel de nos problèmes provient de politiques électoralistes plutôt que d’intérêt général. ce sont les limites du systèmes démocratique (il faut vendre du vent pour se faire élire ou réélire), mais on arrive au bout du système. Il faut parfois, quand on est politique, accepter de sacrifier sa réélection pour l"’intérêt national. En France, nous avons quelques problèmes clés :
- un déficit budgétaire chronique, avec les conséquences que l’on sait. Cela nécessite une réforme fiscale (accroitre certaines recettes de façon juste) et une maitrise des dépenses de fonctionnement. A cet égard, je suis favorable à un retour à 37h et demi, qui toucherait principalement la fonction publique, avec compensation partielle (c’est à dire payée 37,5h pour les petits salaires, puis progressivement payées 36 ou 35h pour les hauts salaires). Cela ne changerait rien pour les PME (qui ne sont jamais passées aux 35h) ni pour les grandes entreprises (qui ont des accords de branche) mais permettrait de restaurer des services publics de bon niveau tout en continuant à diminuer un peu le nombre de fonctionnaires.
- un problème de compétitivité de nos entreprises, et de production en France. C’est un sujet complexe, mais qui nécessite d’être traité. Cela passe par des normes de qualité (sociales, environnementales, de durée de vie etc.) qui favorisent la production locale, un transfer vers les PME du crédit impôt-recherche, une réforme du contrat de travail, avec un CDI qui doit être la norme mais plus de souplesse dans l’embauche/débauche, un soutien accru à la formation professionnelle, un organisme de défense de la propriété intellectuelle pour les PME etc.
- un problème de duplication des structures publiques, entre local et national. La décentralisation a été imparfaite, ce qui entraine de nombreux doublons qui peuvent être éliminés afin de diminuer la dépense publique ;
- un problème d’éducation, avec une inégalité des chances croissante. La formation des enseignants doit être améliorée, l’autonomie de gestion des établissements accrue afin de répondre aux cas particuliers, avec une plus grande implication du local, etc.
- un déficit des comptes sociaux, lié au vieillissement de la population. Il faudra nécessairement allonger les durées de cotisation progressivement, avec un système de retraites par points, et accroitre légèrement les prélèvements sur les plus grosses retraites pour financer l’assurance maladie. La dérive du passage des médecins en secteur 2 (honoraires libres) doit être stopée, de même que la désertification de territoires par les personnels de santé. Un réforme du système comptable des hôpitaux est aussi indispensables pour éviter que les cliniques privées ne laissent que les opérations les plus couteuses au service public.
Il serait trop long de poursuivre, mais si on s’attaque aux problèmes de fond plutôt que de reporter nos erreurs sur les étrangers ou autres boucs-émissaires, on sera sur la bonne voie... -
Votre dernier message doit encore une fois être ironique non ?
Je vous conseille de vous informer un minimum avant de dire que l’Europe est un bouc émissaire et que le vrai problème est la manière dont a été gérée la politique intérieure.1/ Est-ce parce que tous les pays européens sans exception (Allemagne inclue) ont mal géré leur politique intérieure que tous, sont endettés jusqu’au cou ?2/ Est-ce la politique intérieure qui a empêché à ces pays d’emprunter auprès de leur banque centrale et les a forcé à se financer sur le marché privé à des taux abérrants ? http://postjorion.files.wordpress.com/2011/07/arnaque-050611-5.png3/ Est-ce la politique intérieure qui détermine taux de change, taux d’intérets et inflation ? Ah.. moi qui croyais que c’était la BCE.4/ Est-ce la politique intérieure qui définie ce qu’est la PAC, la stratégie militaire, les contôles de capitaux aux frontières et détermine donc les délocalisations et balance des payements ?5/ Est-ce la politique intérieure qui autorise les OGM alors que 80% des français y sont opposés ? Qui triple les doses admises de Césium radioactif dans les aliments (pour ne pas entraver les importations) ? Qui refuse d’interdire et même d’étiqueter la consommation de viande clonée ? Qui ré-autorise les farines animales ? etc. la liste est encore longue.6/ Est-ce la politique intérieure qui détermine l’age de départ à la retraite ? Ou est-ce simplement une transposition d’une directive européenne... Je vous laisse chercher la réponse.Donc oui, tout compte fait, je crois que votre message était ironique. Quel blagueur ce Voltaire ! -
@john foster
Vous êtes à la fois mal informé et aveuglé par votre anti-européanisme.
Tous les pays européens n’ont pas le même niveau de dette, et surtout de déficit que la France. Loin de là. Il n’est pas gênant pour un pays de s’endetter temporairement pour surmonter une crise en investissant dans la relance. la Suède a moins de 40% de son PIB en endettement, et 5% de croissance.
Oui, les taux d’intérêt sont directement liés à la politique intérieure. Lorsque vous êtes fiables, on vous prête à taux bas, lorsqu’il y a un risque de défaut, on vous prête à taux élevé. L’Allemagne, malgré sa dette importante, peut continuer à emprunter à faible taux parce que son économie est solide, et son déficit contenu malgré la crise internationnale. Lisez un minimum de textes sur l"économie.
BCE et gnangnangnan, vous me faites rigoler doucement. Toujous la faute de l’autre, alors que la BCE a permis de stabiliser la zone euro pendant la première crise banquaire. Si les gouvernements des pays du sud de l’Europe avaient fait leur travail, on ne serait pas dans le merdier actuel.
Quant aux OGM etc, vous êtes hors sujet, je ne vois pas le rapport avec la situation des Français. Et s’il n’y avait pas la PAC, il y aurait moitié moins d’agriculteurs en Europe. Franchement, continuez comme cela, c’est toujours plus facile d’accuser les autres, mais ne venez pas vous plaindre après si la situation a encore empirée dans 5 ans. -
On est d’accord sur les mesures à prendre pour sortir la tête de l’eau. Ce que vous fait remarquer John Foster c’est que la mise en oeuvre de ces changements dépend de l’Europe (cf article des traités européens sur les compétences déléguées à la commission europeenne).
Voila pourquoi la question européenne est fondamentale, et trop largement oubliée des médias. Ce devrait être le débat fondamental de cette présidentielle. Comment faire pour changer l’Europe compte tenu de son personnel apatride, ultra atlantiste, qui est d’ailleurs le vivier de recrutement des grandes banques internationales ? Ces dernières leur inspire d’aillleurs les solutions à mettre en oeuvre pour « régulariser » l’Europe...
Je ne vois pas d’autres solutions que de s’allier avec les personnalités politiques dans les autres pays qui sont sur la même ligne que des gens comme M. Asselineau, sortir de l’Europe ensemble, et rebatir un projet plus juste, et plus conforme avec nos aspirations -
Mon cher Voltaire, la monnaie de la Suède est... roulement de tambours... la Couronne suédoise. Je vous invite à regarder la vidéo suivante expliquant la propagande qui avait été faite à l’époque afin que la Suède adopte l’euro. Malgré des manipulations abjectes et un énorme matraquage médiatique, les Suédois on dit non.
Votre premier argument suédois est donc nul et non avenu et se retourne même contre vous puisqu’il vient réfuter vos thèses europhiles. Bref.Oui, les taux d’intérêt sont directement liés à la politique intérieure. Lorsque vous êtes fiables, on vous prête à taux bas, lorsqu’il y a un risque de défaut, on vous prête à taux élevé. L’Allemagne, malgré sa dette importante, peut continuer à emprunter à faible taux parce que son économie est solide, et son déficit contenu malgré la crise internationnale. Lisez un minimum de textes sur l« économie.Cher Voltaire, si vous souhaitez parler d’économie, allons y. Il ne vous aura pas échappé que le principal taux directeur, celui qui détermine pour partie les taux de changes est celui de la BCE et non celui des OAT dont on entend beaucoup parler en ce moment. Il se situe en ce moment à 1.25% puisque Draghi a annoncé sa baisse il y a 3 semaines après que Trichet l’ait réévalué à deux reprises alors que TOUS les autres pays... le baissaient. Celui des USA est à 0.25 et celui de l’Angleterre à 0.50.C’est ce taux qui détermine en priorité le taux de change euro-dollar qui est bien trop haut pour que la France puisse être compétitive. Je vous rappelle qu’il y a encore de cela quelques années, ce taux était à 0.8 (contre 1.35) actuellement, et que, étrangement, la France voyait sa balance commerciale passer dans le vert : http://www.eco-habitat-conseil.fr/images/C6-ACTUALITES/Graphique-balance-commerciale.pngLe taux d’emprunt, les OAT 10 ans, puisque c’est sûrement de cela dont vous vouliez parler est en effet à un niveau record pour la France, avoisinant les 3.5%. Celui de la Grèce est à 35% et l’Italie a dépassé les 7%. Si l’euro fonctionnait, ces taux devraient être très proches puisque la zone serait considérée comme cohérente par les investisseurs et le risque qu’ils encourraient similaire d’un pay à l’autre. Et c’est bien pour cela que la Grèce est dans la situation actuelle . Parce que pendant des années, elle a pu s’endetter au même prix que l’Allemagne !Mais on a beau le vouloir très fort, les réalités économiques ne disparaissent pas et ont même une facheuse tendance à refaire surface.Concernant votre Allemagne modèle, je vous conseille là aussi de vous informer un minimum. Les OAT commencent à se tendre et Moody’s a dégradé il y a une semaine 10 banques allemandes. De plus la situation budgétaire est très préocupante : http://www.lemonde.fr/economie/article/2011/11/19/et-si-l-allemagne-n-etait-pas-si-exemplaire_1606367_3234.htmlBCE et gnangnangnan, vous me faites rigoler doucement. Toujous la faute de l’autre, alors que la BCE a permis de stabiliser la zone euro pendant la première crise banquaire. Si les gouvernements des pays du sud de l’Europe avaient fait leur travail, on ne serait pas dans le merdier actuel.Si c’est une blague, elle n’est pas très drôle. La BCE a stabilisé la zone ??? Pouvez-vous me citer un seul exemple de mesure prise par la BCE qui aurait permi de surmonter le premier choc ? Pourquoi ne recommence t-elle pas ?Je vais vous dire tout ce que fait la BCE en ce moment. Elle rachete des bons du trésor italien et espagnole à tours de bras par salves de 8 milliards ! Et tout cela bien sûr, en violation de ses statuts. Et il n’y aura pas d’euro bonds ni de monétisation, deux seules mesures que la BCE pourrait prendre pour calmer le jeu, puisque les allemands ne veulent pas en entendre parler. Donc continuez bien à »rigoler doucement« , si ça peut vous rassurer...Enfin la »situation des Etats du Sud« , encore une petite blagounette de votre part. Leur dette ne viendrait t-elle pas du fait qu’ils ont pu s’endetter »gratuitement" pendant des années indépendemment de leur profil de risque ? Qui a permis cela ? Eh oui, c’est l’euro.Et je vous signale que la frontière entre Etats du Sud et du Nord commence à s’estomper. Les taux allemands commencent à se tendre et ceux de la France se sont déjà envolés. Allez vous donc accuser l’Allemagne d’avoir mené une politique intérieure irresponsable ?Je vous accorde le fait que les OGM ne jouent pas grand chose dans la situation économique de la France. Cet exemple, ainsi que les autres, visaient à vous faire mesurer les absurdités auxquelles nous mènent l’UE. -
pour avoir accès aux médias et y salir les idées de patriotisme, de souveraineté, d’indépendance et de nation
L’auteur utilise la même diabolisation que les partis soit disant républicains , c’est minable de la part d’un type que le contact de Longuet et Pasqua a définitivement souillé !
qui est il pour vouloir interdire le droit à l’expression de millions de français ?
Les partis qui ont vendu la france à L"Europe et à l’otan n’ont ils pas eux ,renoncé à notre souveraineté ?-
Vous n’allez pas nous laisser penser que vous seriez assez simplet pour ne pas voir la différence entre un haut fonctionnaire serviteur de l’État, et un politique qui prend des décisions ? Personnellement j’ai encore la faiblesse de croire que vous valez mieux que ça.
M. Asselineau à travaillé dans les ministères oui, de Longuet notamment, comme exécutant. Vous imaginez, vous, un pays avec des fonctionnaires qui ne font pas ce qu’on leur demande ? Les serviteurs de l’État qui sortent de l’ENA ou d’ailleurs, on les assigne à des postes pour qu’ils servent le régime, point.
Allez-vous reprochez à de Gaulle d’avoir été dans les rangs pensant servir un état-major qui avait un minimum le sens des responsabilités pour la sécurité de son pays, avant de s’opposer à Pétain qui a fait toute sa carrière militaire ?
M. Asselineau a rejoint brièvement Pasqua lorsque celui-ci a fondé le RPF en disant vouloir s’opposer à la continuité du processus européen en cours. Parce que monsieur Asselineau il est comme tout le monde, il ne prétend pas être plus intelligent qu’un autre, il a juste aujourd’hui des expériences peut-être plus bénéfiques. Comme tout le monde, il a un temps été naïf en croyant au discours des politiques, ou pensant même que le régime qu’il servait comme haut-fonctionnaire avait un minimum le sens des intérêts de la nation. Quand il a constaté le poteau rose en voyant que ces gens là se foutaient de la gueule de l’électorat pour de simples placements politiques, il a réagi, et tente de mettre en garde ses concitoyens de toutes ses manœuvres derrière la partie visible de cette pièce dé théâtre géante qu’est l’arène politique actuelle, y compris quand il s’agit de dénoncer la complicité factuelle, malgré lui ou non, du FN !
De plus, même quand il a rejoins Pasqua, il était directeur de son cabinet à la présidence des Hautes-Seines, ce qui n’a rien à voir avec les affaires véreuses prêtées à Pasqua à travers ses fonctions de Ministre de l’Intérieur. M. Asselineau n’a donc jamais occupé de fonction stratégique dans les ministères, c’est un des nombreux serviteurs de l’État qui parcourent leurs couloirs et faisaient le travail qu’on leur demande sans pouvoir prendre de positions politiques. Il a également été missionné à Bercy pour l’intelligence économique, mais il a remis en 2004 un rapport d’étude qui lui avait été demandé, à Sarkozy alors Ministre en poste là-bas et à Chirac alors Président, à l’issu duquel il mettait en garde et appelait à la plus grande vigilance par rapport à la situation économique américaine qui risquait de provoquer la crise qui a suivi et qu’il avait bien anticipé, et par rapport à la nocivité de l’euro pour l’industrie française qui allait conduire à sa fuite vers l’étranger, ce qui s’est passé et continuent de ce passer pendant que vous faites de faux procès à ceux qui veulent dire un minimum de vérités aux Français sans les manipuler ! Ce rapport a été mis à la poubelle et monsieur Asselineau a été écarté de toutes ces questions ; mis au placard. Donc même au moment où il aurait pu influencer le gouvernement en place, il n’a pas été écouté !
Vous ne pouvez pas l’accuser d’avoir roulé avidement pour le système ni lui coller la moindre responsabilité quant aux décisions perfides qui ont été crises par nos gouvernements depuis trente ans. Surtout pas quand il tente juste de vous expliquer que s’ils ont pu le faire et peuvent continuer, c’est grâce notamment à un épouvantail FN qui dissuade le peuple de toute idée de rassemblement national contre eux... -
« Les partis qui ont vendu la france à L »Europe et à l’otan n’ont ils pas eux ,renoncé à notre souveraineté ?"
Ce n’est surement pas le FN qui redonnera à la France sa souveraineté puisque la Présidente de ce parti collabore au Parlement européen avec son papa.
-
Arrêtez de dire des conneries. Vous êtes intelligent ! Ça vous dessert vraiment...
La ligne politique du FN ne se résume pas à ça, et je ne peux pas vous croire assez sot pour avoir des raisonnement aussi simplet. « Le diable se cache dans les détails » et ce sont ces détails fondamentaux que l’UPR dénonce.
Vous casez Asselineau avec Dupont-Aignan, Mélanchon, Chevènement ? Il n’y a pas une chose qui vous saute aux yeux dans cette liste, au sujet de l’un par rapport aux autres ? Les trois derniers sont médiatisés sans cesse par le système ! Le premier est interdit d’antenne car black-listé dans les services rédactionnels.
L’avez-vous véritablement vu une seul fois à la télévision ou sur une radio nationale ? Comment pouvez-vous vous trouvez crédible vous même en affirmant que l’Establishment lancerait l’UPR alors que c’est le type de formation politique que le système UMPS aurait le plus à craindre.Parce qu’en attendant, les conférences géopolitiques et économiques de M. Asselineau, qui lui maîtrise bien ses sujets contrairement à Mme Le Pen qui lit des fiches qu’on lui a préparé (notamment en étant allé chercher des bribes d’analyses de l’UPR sur Internet ou en envoyant des taupes dans ses réunions), mettent bien plus à genoux les bilans de l’UMPS et du reste que n’a jamais pu le faire le FN...
Je vous invite, moi, à ouvrir les yeux avant de vous prendre une claque monstrueuse mi-2012 en comprenant sur le fait, que le FN ayant bien servi le système, retournera au placard jusqu’à ce qu’on décide de l’en ressortir. Vous aurez alors, une grande part de responsabilité dans le maintien du système actuel pour 5 ans de plus.
-
Se baser sur un programme qui sera détaillé et chiffré en 2012. Bravo !
A moins que vous en connaissiez déjà le contenu ??
-
TI POL ou l’argument massu de la chaîne de smileys. Imparable.
-
Je suis tout à fait d’accord.
Marine Lepen est un pantin médiatique qui fait de l’ombre aux véritables représentants de l’Extrême Droite française : l’UPR et François Asselineau.
-
tu es tombé de l’arbre de la stupidité en te cognant à chaque branche ?
-
Ne vous en déplaise, les militants UPR qui sont de plus en plus nombreux viennent des plus larges horizons, car ce mouvement, lui, arrive à fédérer toutes les catégories de Français et ne fait pas délibérément en sorte d’en opposer une à d’autres.
Au dernières nouvelles, il y avait même une petite majorité de gens de sensibilité de gauche à l’UPR. Mais qu’un porte, puisque c’est un mouvement de rassemblement de gens qui mettent de côté cette étiquette le temps de récupérer collectivement notre démocratie qui nous a été volé, vendue par nos élites traitresse. Donc Asselineau rassemble derrière lui des gens de droites, des écolos, des communistes, des cadres, des ouvriers, des fonctionnaires, des anars et apolitiques à qui lui seul, a su redonner espoir...
Votre basse tentative de faire passer l’UPR pour un mouvement d’extrême droite est morte née. Puisque l’électorat d’extrême droite est globalement, immédiatement rangé du côté FN pour lequel il voue un fanatisme sans faille... Et c’est tant mieux, ça n’est pas particulière l’électorat d’extrême droite que nous attendons fédérer, mais c’est, de nouveau, déjà les 56% de Français qui se sont rassemblés au dessus de leur clivage gauche-centre-droite-extrême pour voter NON à la constitution européenne en 2005.
Si vous chercher un mouvement d’extrême droite à votre pied, vous savez donc vers quel épouvantail vous tourner...
-
En quoi l’UPR est un parti d’extreme droite ?
Parce qu’il reprend des idées du FN ?? (A moins que ce soit le contraire)
Comme quoi le rôle du FN fonctionne. Pourrir des idées intéressantes et les discréditer en les mélengeant au racisme et autre connerie frontiste.
Bravo Isga
-
Au lieu de mettre -1 à mon post.
Expliquer qu’est qui vous gène ???
A moins que vous n’ayez rien à dire ?
En quoi l’UPR est d’extrème droite ? (Si vous voulez mettre -1, expliquez cette fois !)
-
c’est ce qu’est bien avec l’Extrême Droite : personne ne s’en réclame.
hey, hey : comme les fanas de Marine , vous êtes d’extrême droite. -
pas le temps d’argumenter... doit faire popotte... demain peut-être...
-
« L’UPR de droite ou d’extrême droite », quelle bêtise, ignorance et mauvaise foi.
Idem, je n’ai pas le temps d’argumenter je dois bosser ^^ -
La piouette du « demain si j’ai le temps » pour ne pas avoir à chercher en vain des arguments et finalement se rendre compte de son erreur. Elle est pas mal celle là non plus ! Vous devriez former une assoc’ avec TI POLE.
-
C’est n’importe quoi cet article, c’est vous Mr Asselineau qui vous discréditez.
.
D’autres ont attaqué le FN comme vous le faites et ont disparu.
.
Pour non88, en 2002 un sondage louis Harris cité par Rivarol disait que sur les 16 % de votants FN, 28% étaient des hommes, et 4% seulement étaient des femmes.
.
C’est le résultat de la propagande, les médias cherchent à faire peur aux Français et ça marche très bien, la majorité fait preuve d’un grand conformisme et d’une grande lâcheté en se mettant du coté de la meute pour attaquer le FN,
La majorité des français manque de courage pour affronter l’opinion dominante imposée par les journalistes.-
Il y a petit problème :
« Pour non88, en 2002 un sondage louis Harris cité par Rivarol disait que sur les 16 % de votants FN, 28% étaient des hommes, et 4% seulement étaient des femmes. »
En effet 28 + 4 = 32 donc les 68 restants sont des eunuques.
Conclusion la majorité des votants au FN n’ont pas de couilles. Vouliez-vous nous dire ça ? Non ? C’est ballot.
-
Non, la majorité des français ne veulent tout simplement pas d’un parti qui fait du racisme et de l’islamophobie son fond de commerce : http://www.youtube.com/watch?v=GK0-LAOVWXU (conserver la base tout en ratissant large).
-
De toutes façons, un parti réelement anti-système n’aura jamais accès au médias !!
Le système ferait en sorte qu’il n’est aucun financement public !!
C’est vrai que le FN est boudé des médias. Les pauvres, ils n’ont recu que 1 800 000€ l’an passé de la part de l’état.
Donc a tous les frontistes, ouvrez les yeux !! le FN est un leurre.
Et sinon, en quoi l’UPR est d’extrème droite ?? Il ne parle jamais d’immigration ou de racisme !
-
le FN est un leurre quel connerie !!!!!!! c’est tout ce que vous avez trouvé ?? faut faire mieux vas donc te renseigner sur le net au lieu de répéter des bêtises , voila la vérité Garçon la voila .
Pour les comptes 2009 je dit bien 2009 les comptes
UMP
dont de personne physique 7 168 555
financement public 33 452 186
POUR LE FN
dont de personnes physique 1 056 921
financement public 1 838 651
alors allez raconter vos mensonges éhonté ailleurs et ce ne sont que les comptes 2009 le financement public du PS est de 23 212 398
voilà les preuves par ce lien ouvert a tous sur internet .
http://www.wikipolitique.fr/fivipol...
c’est sur le FN est alimenté par les fonds public 33 fois moins que l’UMP et 22 fois moins que le PS alors moinssez au lieu de vous renseignez vous êtes pitoyable et vos arguments sont digne d’une cour de maternelle qui n’a pas un quotient intellectuel sufisant vous ou ceux du FN vous moinssez comme des moutons .idiots
-
C’est vrai qu’ 1 800 000 € c’est une somme dérisoire. C’est bien suffisament pour organiser quelques meeting et étendre des conneries raciste en les mélants aux idées intéréssantes.
Par contre vous ne revenez pas sur l’accès aux médias du FN et en quoi l’UPR est d’extrème droite.
MLP sait très bien qu’en faiant polémiques elle ne pourra jamais être élu.
Pourquoi continue t’elle dans cette voie ?? -
gelone
le racisme c’est le refus de la différence ,je n’ai jamais vu de refus de la différence au FN
Kev46
vous ne comprenez pas que le FN est utile au paysage politique Français lisez donc ça en dessous
et ne croyez surtout pas que je sois pro FN je suis là pour remettre les pendules a l’heure simplement ,tout le monde tire sur le FN parce que c’est’’ in’’ c’est la mode c’est dans l’air du temps les médias le milieu du cinéma et de la chanson le show bizz comme ils disent , tous sont contre mais dans tous les débats ou j’ai participé derrière ce dénie sur le FN il n’y a rien que des conneries répétées bêtement du style FN= racisme,fascisme ,voleur, et des tas d’autre conneries de ce genre .personne ne se rends compte que dans les autres parti Français c’est mille fois pire non personne on agite des idioties a la con tout ça parce que le FN fait peur c’est uniquement ça .
http://resister-art35.blogspot.com/2011/11/les-mots-du-fn-dans-la-bouche-de-lump.html
je l’ai souvent dit et je ne suis pas le seul SI LE FN FAIT SI PEUR INTERDISEZ LE c’est tout ça sera une énorme preuve de démocratie comme d’aller balancer des bombes sur la tronche de la LIBYE . -
@la tortue
Justement sont but est de faire peur. Il ne vont pas l’interdire. Les autres partis font tout pour le diaboliser. Le fait que tous les politiques ecrivent des livres contre le FN est une des stratégies pour diaboliser ce partie.
Le FN, une fois diabolisé, doit reprendre les idées dangereuses pour le système et ainsi les discréditer auprès de 80% des français.
En échange de se service, le FN continue d’exister, recoit les dons nécessaires lorsque ceux des militants manques, recoit les 500 signatures même si c’est au dernier moment, et obtient quelques mandat (conseiller municipaux, régionaux, député européens) pour s’en mettre plein les poches.
Tous le monde est gagnant (UMPS, et cadre du FN). Voila pourquoi l’UMPS n’interdira jamais le FN !!
-
« le racisme c’est le refus de la différence ,je n’ai jamais vu de refus de la différence au FN... »
Le racisme est un système de théories ou de croyances individuelles et collectives selon lesquelles il existe des « races » dans l’espèce humaine et une hiérarchie entre elles.
Donc je renvois à cette vidéo http://www.youtube.com/watch?v=GK0-LAOVWXU (à 1min03s). Et même si la 1ère définition était vraie voir la même vidéo à 2min01s.
-
Ce que vous oubliez tous avec la bouche pleine de leçons nous sommes en DÉMOCRATIE et des partis comme le Front National ont le droit d’exister m^me si ça vous tanne les fesses de les voir .Ils ont le droit a la parole comme tous les partis .C’est ça qui me dérange ce n’est pas le fait du FN il y a des partis d’extrême gauche qui sont bien plus dangereux .non mais parce qu’on vous dit le FN par ci le FN par là vous suivez comme des moutons .
Je vous rassure tous je ne suis ni adhérant au FN ni mandaté par le FN ,je constate simplement que certain Français parce qu’il se revendique du FN n’ont pas droit a la parole et pas 1 ni 10 ni 1000 non 20% pratiquement des Français a vous entendre sont des abrutis qui ne comprennent rien a rien .
Atterrissez les mec vous n’avez pas la science infuse au FN il y a des gens intelligents diplômés etc ,vous êtes des gens intelligents et vous taxez le FN d’intolérant
vous êtes tous imbu de votre personne avec la sensation que vous détenez la vérité mais de grâce évoluez un peu ,acceptez que d’autre ne pense pas comme vous sinon ça s’appelle du totalitarisme la pensée unique .
moi de mon côté je constate que contrairement a d’autre le FN évolue dans le bon sens et que de plus en plus sa voix séduit ,et ,a mon avis c’est ça qui vous fais chier désolé du mot mais vous me gonflez tous . les vieux poncif de racisme fascisme etc ne tiennent plus il va falloir évoluer et trouver d’autres choses les arguments datent un peu merci . -
On interdit pas le FN.
On ne prend pas 20% des francais pour des cons.
L’article expliquent pourquoi 20% des français sont trompé par le FN. C’est différend !
Comparer les prières de rue (dont je n’adhère pas) à l’occupation nazie : les dérapages c’est évoluer dans le bon sens ?
être élue député européen, conseiller locaux, empocher de jolies indemnités publiques en allant uniquement au séances obligatoires, c’est respecter ses électeurs ???
Ce qui est énervant c’est que le FN ne fait pas avancez le débat ni la société, mais qu’il réussie à attirer nombreux sympathisants pour les prendres pour des cons !!!
-
Pour l’arnaque de l’UMPS, c’est devenu l’évidence pour tout le monde (qui pense un peu). Mais pour le FN il faut encore le marteler, et vous venez de le faire à la perfection Monsieur Asselineau. Vos 76% d’approbation pour un article anti-FN sur Agoravox sont un record. Bravo, et merci.Ne manque plus (sauf erreur) dans votre travail de sape des idoles télévisuelles, de vous occuper du cas des deux otaniens que sont Mélenchon et Besancenot. Ceux-là sont tout aussi néfastes et méritent une bonne mise au point de votre part.Bien cordialement-
Donc oui, erreur de ma part, Méluche en prend aussi pour son grade, et bien :
Mon cher François on n’est pas près de vous voir à la télé...
-
CELLE qui se pretend etre la combattante contre le mondialisme et les banksters ,est partie cirer les pompes aux mondialistes ,sionistes et apatrides ..voilà la réalité .. ;
Je cite le Figaro ;
" L’événement corrige du tout au tout l’impression d’amateurisme qui se dégageait jusqu’alors du déplacement de Marine le Pen aux Etats-Unis.
La présidente du FN avait le désir de longue date de se rapprocher d’Israel dans le cadre de la stratégie de « dédiabolisation » qu’elle poursuit avec opiniâtreté. Dans cette perspective, depuis son accession à la présidence du FN en janvier 2011, elle avait rencontré à sa demande, et à titre confidentiel, quelques personnalités importantes de la communauté juive de France. L’avocat pénaliste Gilles-William Goldnadel, président de l’association France-Israel et membre du comité directeur du Crif, avait ainsi accepté de s’entretenir avec elle. Et il l’avait invitée à « en finir avec l’ambiguité du FN à l’égard de la Shoah ». En d’autres termes, Gilles-William Goldnadel avait invité Marine le Pen à « tuer le père ».
Oui une catin à sionards de plus...
http://www.alterinfo.net/Marine-Le-Pen-et-Israel-Qui-se-ressemble-s-assemble_a66082.html
-
-
au lieu de raconter n’importe quoi au sujet du fn,vous devriez plutôt faire alliance avec lui,c’est la meilleur chose que vous pourriez faire pour notre pays..comment voulez-vous être crédible en colportant délibérément (? ?) des mensonges ??? coucou..nous sommes la génération net,radio pipot..c’est fini..nous pouvons nous même aller rechercher la vraie information .vous pouvez bien raconter que le Fn serait un appareil du système,ce que vous rapportez ne sont ni plus moins les mêmes conneries que nous ont servis les médiats afin de discréditer le FN.. mêmes propagande,mots pour mots...pas une virgule ne change ..ne serait-ce pas plutôt vous la taupe ??? c’est à se le demander..vous parlez de dérapages volontaires..mais quels dérapages ??? ceux que le milice de la pensée aime fabriquer en traficotant les propos de la « bête immonde » ???? ..mais j-marie le pen n’a jamais trouvé de circonstance atténuante au crime... de masse ,excusez du peu (allez hop un p’tit point godwin pour la route), perpétré en norvége par un malade ..j-marie le pen a ni plus ni moins pointé du doigt l’irresponsabilité du gouvernement norvégien d’avoir mis en place des forces de l’ordre non armé,sans parler des 1h30 que ces mêmes force de l’ordre ont mis pour intervenir ...n’est-ce pas là un manquement très grave de la part d’un gouvernement ,dont l’une de des priorités pour tout gouvernement qui se respecte ,est de protégé son peuple avant tout ??? ,n’est ce pas aussi le rôle d’un politique de dénoncer fortement ce manquement qui a coûté la vie à près de 80 personnes innocentes...et oui coûté la vie..si la folie de ce type a malheureusement tuée, le manquement du gouvernement norvégien a aggravé la situation,en effet,si les forces de l’ordre avaient été armé et rapidement sur les lieux ,ce malade aurait été maitrisé le temps de le dire ,une balle dans la tête et on en parlait plus...c’est des dizaines de vie qui aurait été sauvé.,malheureusement à cause de ce manquement grave ,ce malade a pu faire son carton bien tranquillement.
alors mr asselineau où sont les circonstances atténuantes lorsque les vrais propos de « l’accusé » sont analysés comme il se doit et non traficoté ???
pour ce qui est de la peine de mort,pourquoi ne vous limitez-vous qu’au rétablissement de la peine ?? pour faire comme nos chers médiats...pour faire peur au bon p’tit peuple ?? il étonnant qu’une personne cultivée comme vous ait omis de préciser que le peuple aurait à choisir ,non pas entre le rétablissement de la peine et le rétablessement de la peine,mais entre le rétablissement de la peine de mort ou la perpétuité réelle ...est-ce là aussi une malhonnêteté intellectuelle de votre part ??? ou l’idiotie de reprendre bêtement le son cloche que la machine de propagande veut faire teinter à nos oreilles ???? ..
je pourrais continuer ainsi a démonter un à un vos absurdités,le Fn qui ferait parti du système lool
qui peux croire à ça si ce n’est les cerveaux disponibles auxquelles vous espérez vous adresser..je m’adresse à ceux qui serait tenter de croire mr asselineau..qu’ils se rappellent des nombreux comités d’accueils bien sympathiques auxquels j-marie le pen a eu affaire tout au long de sa carrière,à défauts de conféttis, il fût reçu mainteet mainte fois de jet de pierres,de boulon,ou autres projectiles bien festifs..si j-marie le pen était réellement une taupe du système ,croyez-vous vraiment qu’il aurait pris de tels risques ?? et que dire de ses filles qui ont eu a subir les mêmes accueils ..aurait-il risqué la vie ou la santé de ses filles pour le système ???..allons allons mr asselineau votre histoire ne tient absolument pas la route...de plus quand on est sincère,on a absolument pas besoins d’avoir recours à la fraude intellectuelle comme vous l’avez fait ..si vous avez eu besoin de recourir à ce type de méthode c’est que le mensonge est certainement plus de votre côté que du côté de la famille le pen.
-
Bon j’arrive pas à faire passer mon message.
On me demande un login pour espace privé.je vais donc faire court : merci pour cet article et tout le travail accompli par ailleurs. Mais je reste sur la position exprimé plus haut par Furax et aussi Non666 et je ne sais plus qui encore.-
@ François Asselineau
Merci de venir éclairer ici votre position par rapport au FN, c’est une question qui me tarabustait depuis pas mal de temps.
Depuis que j’ai vu votre excellente conférence de Perpignan sur les 10 raisons pour sortir de l’Europe, je suis convaincu que vous avez une représentation très sûre et opératoire de la réalité présente.
Je n’ai pas de doute à cet égard. La cohérence est là, incontournable. C’est très convaincant.
Mais je sais par ailleurs que la vérité ne gagne pas les élections simplement parce qu’elle est la vérité.
Ce qui gagne est ce qui amène l’adhésion populaire.
Et là, j’ai un problème. Tel qu e je l’imagine vous allez faire un pourcentage qui, aussi intéressant qu’il soit, ne vous amènera pas au second tour.
Et durant le premier tour, si vous obtenez les 500 signatures, vous aurez une audience qui sera forcément modeste puisque vous êtes un mouvement naissant, donc inconnu, qui a peu de chance d’attirer l’attention.
Bref, ainsi que je l’ai clamé ici et là sur AV afin d’en tester la solidité, mon raisonnement est qu’il vaut mieux voter pour MLP car elle a d’ores et déjà un plus grand pouvoir de porter haut et fort la question de la souveraineté monétaire (que je tiens pour archicardinale même si elle doit venir avec tout un cortège de mesures bien explicitées dans votre programme).
Au final, je me sens très proche de la position exprimée plus haut par Furax (citant Sisyphe). Je vois MLP comme ayant avant toute chose un pouvoir de nuisance par la prise de conscience de l’enjeu de la question de la création monétaire qu’elle pourrait être en mesure d’engendrer dans la population grâce à l’audience dont elle dispose.
Je souhaite qu’elle parvienne au second tour et même si c’est hautement improbable, je ne redoute pas qu’elle accède à la présidence car le vieux parti de son père ne pourrait l’y suivre. Ni à l’élysée ni au parlement d’ailleurs.
Bref, Marine me semble d’abord pouvoir susciter de la prise de conscience.
Voilà donc où j’en étais de mes réflexions, espérant que viendrait un jour l’explication de pourquoi vous faites dans la critique du FN, à l’instar de Parisot, ce qui ne laissait pas de m’attrister vu que je ne comprenais pas votre attitude.
Maintenant , je comprends.
-
Je trouve votre hypothèse excellente. Dans cette comédie des erreurs du monde politique, je trouve que l’hypothèse du FN agent de l’Establishment, c’est pas mal du tout.
Car c’est vrai que la logique du « repoussoir » que vous décrivez peut être très efficace pour pourrir instantanément les idées dangereuses pour les puissants.
Le problème est que ça nous fait une théorie de la conspiration de plus et là, je dois avouer que j’ai calé.
Pourtant vous avez raison. Pour les autruches, les décérébrés, les automates mentaux, les zombis, il est clair que les idées du FN sont toutes à gerber. Donc, tant pis pour la création monétaire etc, ça sera vu au mieux comme une bizarre lubie fasciste.
Seulement, voilà, mon sentiment est que la population des autruches et autres ramollis du bulbe tend à diminuer.
Je n’ai qu’à voir mon propre cas. Jusqu’en 1993, je croyais vraiment que nous avions une presse libre. Depuis j’ai découvert que ce n’est pas le cas et j’ai l’impression que, grâce à internet, une foultitude de gens l’ont bien compris.Bref, je tends à penser que je ne suis pas seul à penser comme je pense, c’est-à-dire, en faisant fonctionner mon esprit. Je pense que l’intelligence se démocratise et que les gens agissent de moins en moins par réflexe conditionné.
Je le vois bien quand autour de moi (je suis provoc) je dis que je vais voter FN. Tous mes amis et collègues sont plutôt à gauche de la gauche, mais ils comprennent la logique de la chose.
Bref, je crois que tous ceux qui ont compris l’immense portée de la question de la création monétaire et de l’illégitimité de la dette peuvent comprendre qu’il est temps de dépasser les stéréotypes.
Vous nous y aidez formidablement par vos conférences mais pas par vos attaques contre MLP.
-
Tout à fait, avec Internet et la Crise, l’éveil des peuples se fait grandissant.
Dans un tel cas, l’hypothèse tortueuse de l’article, qu’elle soit bonne ou militante, éclate de toute manière sous la pression de l’opinion.
-
En voilà un qui est pour l’UPR mais qui va voter MLP.
Il y a de drôles de personnes sur cette terre, moi qui croyais qu’on était pour ou contre, v’la maintenant le pour ET LE CONTRE, c’est nouveau genre mou :(
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Sinon pas l’once d’un début de réponse de la part des frontistes quant à l’analyse de la stratégie de com du FN.
Et remarquez que l’auteur a été sympa de ne pas en avoir déballé plus sur le FN.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
