Les commentaires de ZenZoe

ce n’est pas les parents qu’il faut sanctionner ni les enfants, mais les ghettos sociaux qu’il faut supprimer.

L’auteur me fait furieusement penser à un Frère Musulman qui officie au CNRS (j’ai oublié son nom) et expliquait doctement l’autre jour que les pratiques de barbares dont nous sommes témoins n’avaient absolument rien à voir avec l’Islam, mais tout à voir avec la pauvreté. Vous comprenez, disait-il, les pauvres n’ont pas de diplôme, pas de patrimoine, pas d’autre moyen que le couteau et l’obéissance des femmes pour gagner une respectabilité.

Ce discours est une insulte aux pauvres. Et une insulte aux parents pauvres. Les ghettos sociaux, ah, un moyen détourné pour ne pas dire les ghettos ethniques ! Car c’est bien là le problème ici. D’autres cultures, d’autres moeurs, d’autres valeurs. Et des parents défaillants, qui laissent faire leurs gamins, ne les éduquent pas, ne leur enseignent rien, les laissent traîner dehors en pleine nuit, voire profitent de divers trafics.

Désolée l’auteur, tout ça n’existait pas dans les années 60, où la grande pauvreté existait pourtant bel et bien (j’en sais quelque chose, les taudis, j’ai connu). Un jour, il faudra bien accepter la réalité. Et la réalité, c’est que des personnes qui ne tiennent pas leurs enfants doivent être rappelées à l’ordre, et ceux qui s’en fichent et ne veulent pas vivre selon nos principes n’ont rien à faire en France.

@zygzornifle
Pauvre femme, c’est d’une cervelle plus grosse dont elle avait besoin, pas de faux-seins. Hélas, la technologie n’en est pas encore à en proposer en rayon...

@C’est Nabum
Entre vieux, on se comprend...
 

Et donc ?

Je suis agacée qu’on en appelle sans cesse au sens moral d’un grand patron. Un patron n’est pas là pour faire du moral, il est là pour faire prospérer son entreprise, dominer la concurrence et se récompenser de ses efforts en tirant sur toutes les ficelles possibles, lobbying, fiscalité et autres. Pas beau sans doute, mais une réalité humaine.

Le problème vient de ceux qui sont en place pour diriger et réguler la politique économique d’un pays afin d’éviter de sombrer dans la jungle. Il aurait dû être évident que la mondialisation allait entraîner la création de paradis fiscaux, de compétition fiscale et législative entre pays, d’entraîner un déséquilibre des coûts de production et d’achat, et au final augmenter les inégalités. Rien n’a été fait, ou presque rien en terme de régulation, au contraire. Même l’OMC ne règle pas grand chose. La lâcheté, la corruption et la prédation règnent partout chez les élites dirigeantes, alors qu’elles devraient se préoccuper de trouver des moyens de redistribuer plus adéquatement les richesses.

Pire, peu à peu, on assiste à un transfert des richesses des états vers les multinationales et leurs PDG, de moins en moins nombreuses..Elles se bouffent entre elles. Transfert qui monte de plus en plus en puissance au fur et à mesure de la démission des dirigeants légitimes, au risque de voir s’effondrer toute mesure démocratique. Là est le véritable danger et une bombe à retardement.

Avec ce livre, D Kennedy change encore de registre donc. Après un seul roman à suspense à ses débuts (Piège nuptial, génial !), puis des sagas amoureuses et familiales mi-fictions, mi-biographiques assez répétitives, le voilà qui fait dans la science-fiction sociologique. Ma foi, pourquoi pas ? Le bonhomme n’est pas ignare ni inintéressant, il se lit facilement. Il a surtout pas mal voyagé et peut comparer différentes formes de pensée. Sa vision vaut celle d’un autre. Il faut juste se rappeler que D Kennedy est plutôt de la gauche bobo, démocrate, farouchement anti-Trump, et donc biaisé, mais qui ne l’est pas ?

En tout cas, merci à l’auteur pour son article, informatif et bien écrit, comme toujours.

Ca me rappelle que dans les années 60, à l’épicerie Casino du coin, on pouvait acheter du lait tiré d’une petite citerne et se le faire verser dans un bidon en fer-blanc que l’on amenait soi-même et qui faisait cling-cling en allant et gloup-gloup en revenant. Je n’aime pas le lait, mais quand on revenait de courses avec le bidon, on avait quand même l’impression de trimballer un trésor.

La préfecture, la préfecture... mais ce n’est pas la représentation locale de l’Etat ça ? Vous pensez que le préfet a pris l’initiative tout seul sans solliciter de permission ?

Avant-hier à la télé, on a eu Macron qui expliquait que la liberté d’expression lui était chère et que Mélenchon, et même Zemmour, avaient droit à la parole. En même, temps ce faux-jeton sournois fait interdire toute conférence qui ne lui revient pas.

Pour une fois, la gauche n’est pas à la manoeuvre, du moins, je ne pense pas.

@gruni
Un chef est là pour ça justement ! Tout un peuple derrière le panache blanc !
Qu’est-ce qu’un président sinon quelqu’un qui entraine dans son sillage en proposant un projet qui fasse une certaine unanimité ?
S’il est là pour diviser, c’est un imposteur.

@Brutus
20 minutes : celui qui est dans les clous, on le laisse parler. Celui qui ne l’est pas, on n’a pas le temps de l’écouter... Agaçant et frustrant, et d’ailleurs, je ne regarde plus non plus...
Dommage, j’aimais bien les pulls de E Quin...

@sylvain
Il y a des séries et des films français et étrangers à ne pas rater. Des reportages culturels de partout dans le monde, des toutes petites émissions informatives pas mal non plus (le dessous des cartes, Karambolage...), des documentaires que jamais on ne verra chez Elise Lucet (Le monde selon Monsanto...). Un peu comme France 5 d’ailleurs. Sauf que pour les deux chaines en effet, il ne faut pas attendre de l’objectivité.
Arte Info est plutôt Afrique Info, bizarre, pour une chaine franco-allemande...

Et aussi, j’ai lu qq part cet argument : Nakamura a été repérée comme étant la plus grosse vendeuse de disques. Soit, mais alors, McDo est le plus gros vendeur de fast food en France. Pour autant, représente-t-il la gastronomie française ?
A méditer...
 

Le problème n’est pas la chanteuse.

Le problème est Macron.

Déjà, le choix aurait du revenir au comité olympique. Le président a autre chose à faire pourait-on penser. Peut-être qu’un vote public aurait été une bonne idée aussi, pourquoi pas ?

Ensuite, il a sciemment choisi une artiste qui ferait polémique. Emm.. et diviser les Français, il ne sait faire que ça. Même aux commémorations, il faut qu’il mette l’accent sur les milices de Pétain ’’les Français qui n’aimaient pas la France’’ au lieu d’essayer de rassembler en honorant les victimes et les héros.

Nakamura voyez-vous, c’est pour Macron un moyen de diviser les Français. D’un côté les partisans de la créolisation (versus l’intégration), de l’autre les partisans d’une France rancie, réfractaire, et pour tout dire pétainiste, bouh !

Macron est une calamité, je ne comprendrai jamais pourquoi il a encore 30% d’opinions favorables.

@C’est Nabum
De la clarté, ce ne serait pas mal non plus.

En politique plus personne ne sait où il habite. Glucksmann n’est pas un cas isolé. Entre les communistes steak-au-barbecue, la gauche caviar, la gauche bobo, les faux-derches comme Flamby et toutes ses dents, les j’y-vais-j’y-vais-pas de LR, les prolos du RN, les écolos woke et déconstruits, la droite des beaux quartiers de Zemzem, les culbuteurs multiculti de LFI, sans parler des ni-de-droite-ni-de-gauche de Renaissance, comment s’y retrouver voulez-vous bien me le dire ?

Du coup, vous voulez dire qu’en fait, le mot effectivement vous gêne quelque part au final ?

@Clocel
En effet, j’allais le dire, et vous avez tout à fait raison.
Cela explique l’immense différence de points de vue entre par exemple Américains et Français concernant l’argent.

@Jean
n’êtes ou n’êtes pas...

Carrément Shakespearien, n’est -il pas ?
 

’’Aujourd’hui, les attaques contre la Chine de la part de l’occident collectif sont dues au fait que la grande roue de l’histoire tourne et que nous avons du mal, après avoir dominé le monde depuis plus de 400 ans, de laisser la place à quelqu’un d’autre.’’

En effet.

Quant à savoir si la Chine fera mieux ou pire et si les populations en profiteront ou pas, les paris restent ouverts. Pour l’instant en tout cas, l’Occident me semble préférable du point de vue des libertés individuelles (même si...).

Comment voulez-vous faire respecter la laïcité face aux coups de butoir de moins en moins discrets d’un islam conquérant, revanchard et porté par des gens conditionnés, fidèles à leurs traditions à eux et manipulés par des chefs religieux avides de pouvoir et de conquêtes ?

Comment voulez-vous faire respecter la laïcité face aux pétrodollars du Qatar et autres états des Frères musulmans qui achètent tout sur leur passage sans que ça n’émeuve grand monde ? La Russie, notre pire ennemi ? Allons donc !

Comment voulez-vous faire respecter la laïcité face à des élites complices ou corrompues, qui ne savent même plus faire respecter leur pays, ignorent ou bafouent son histoire, ses traditions, son socle de valeurs et de lois, et se laissent piétiner jour après jour par le monde entier ?

Comment voulez-vous faire respecter la laïcité quand les populations sont occupées ailleurs, par exemple se déchirer sur des sujets annexes (récemment sur Agoravox Brigitte Macron est-elle un homme ? Ah !) 

L’avenir de la laïcité est sombre à mon avis !

Courage aux Cévenols , qui ont la chance immense de vivre dans l’une des plus belles régions de France, peut-être l’une des mieux préservées à vrai dire...

Pardon pour la digression, Chalot ne parlait pas tout à fait de ça.