Les commentaires de jjwaDal

@Ilan
Il n’y a bien entendu aucune raison d’imaginer qu’ils ont fabriqué de « A à Z » ces pièces à conviction, sur un territoire qu’ils contrôlent désormais entièrement, qu’ils « découvrent » prétendument sans qu’aucun observateur tiers ne puisse en témoigner.
Et bien sûr le tout nécessitait de raser méthodiquement des villages entiers, on parle de plus de 350 000 habitations rasées. La branche armée du Hamas avait décidément la bougeotte...

@Et hop !
Et le président de l’entité sioniste et le premier ministre ont dit explicitement, sans aucune équivoque que tout habitant de la bande de Gaza est une cible légitime pour avoir élu le Hamas à la direction de la zone et donc être responsables de ce qui s’est passé le 7 octobre.
Appeler à des frappes indiscriminées sur les civils est un crime de guerre sans doute possible.
Rendre la zone inhabitable, la priver de toute infrastructure y permettant la vie, supprimer sélectivement les journalistes pour empêcher toute couverture médiatique impartiale, tout cela pointe vers un agenda, l’accusation de génocide étant parfaitement justifiée sur le plan du droit international.

@Lynwec
« Les dirigeants russes ne pouvaient ignorer ».
Ils ignoraient beaucoup de choses au contraire, sinon comment expliquer qu’ils aient cru aux accords de Minsk, comment expliquer la faiblesse des moyens militaires disponibles en février 2022, comment expliquer le quasi accord entre russes et ukrainiens en mars 2022 ?
Tout indique qu’ils pensaient sincèrement avoir des adultes responsables en face d’eux pouvant percevoir qu’il ne plaisantait pas.
Quand une nation « nucléaire » dit « jamais de la vie » et qu’elle viole une frontière en envoyant 180 000 soldats dans un pays voisin , des adultes responsables arrêtent de bluffer et négocient.
Sauf qu’ils avaient des gamins aveuglés par leur idéologie en face, au point d’aller presque la fleur au fusil à l’échange nucléaire.
Poutine ne voulait pas de cette guerre, il l’a largement illustré depuis 2008 et la déclaration (virtuelle) de guerre lancée au Kremlin en assurant que l’Ukraine rentrerait dans l’OTAN.
Dès 2008 il avait clairement affiché le point de vue de la Russie et le besoin de revoir la sécurité en Europe pour tous, demande réitérée fin 2021.
Les USA ont choisi comme d’habitude le rapport de force, reste à être les plus forts, pari risqué avec un puissance nucléaire.

L’idéologie de la clique dirigeante des USA ne peut avoir la clairvoyance d’un véritable joueur d’échecs de classe mondiale. Qu’ont-ils gagnés à intervenir en Irak, Syrie, Libye, Afghanistan et maintenant Ukraine et même Palestine ?
L’unique point positif pour eux est qu’ils ont grandement affaibli un compétiteur économique majeur, à savoir l’U.E. ce qui aurait pu asseoir un peu plus leur statut autoproclamé de « maîtres du monde ». Ils pensaient affaiblir la Russie de surcroît et là ils se sont trompés.
Leur économie va y gagner à court terme, ils n’ont pas donc pas tout perdu dans l’histoire. Mais ils ne prévoyaient pas de flinguer à long terme le rôle du dollar ce qui leur coûtera bien plus cher que d’avoir essayé de cramer un continent pour être les seuls maîtres à bord.
On a quand même deux adversaires dos au mur, la Russie perçevant ce conflit comme existentiel et donc toute défaite inconcevable, les USA comme essentiel pour ne pas perdre la face. Jamais deux nations nucléaires n’auraient dû se laisser piéger dans un conflit de ce type, ce qui montre l’irresponsabilité grave au sommet des USA.
L’avenir dira si c’était le conflit de trop pour les USA, ou pour la planète entière. Il aura au moins affiché au vu de tout le monde que l’U.E. est une chimère sans tête.

Le climat évolue sous l’impact des activités humaines. Le déboisement en cours depuis 2000 ans et qui a explosé au XXième siècle n’y est pas pour rien. L’immense majorité des scientifiques ayant une expertise sur le climat l’admettent, y compris le camp des « deniers » qui rejettent simplement l’idée que l’effet soit majeur et à terme catastrophique. D’un côté la théorie dominante et de l’autre des images satellitaires qui montrent une régression notable des glaces en artique comme un verdissement à grande échelle de la planète.
L’idée qu’on peut prévoir par la simulation informatique les températures régionales dans 50 ou 100 ans est reconnue par beaucoup comme relevant de la foutaise. Spencer entre autres a montré que les principaux modèles de simulation utilisés par le GIEC réchauffent bien plus l’atmosphère (sur les 30 ans passées) que ne le montrent les relevés (discutables) de température. L’océan est de toute façon un puit thermique avec des échéances de relarguage largement méconnues.
L’austérité prévue ne peut viser que les plus pauvres pour qui la majoration des coûts de l’énergie menace leur budget. Les homologues de Musk qui fait plus d’un voyage en avion par jour ne seront pas concernés.
Les nouveaux « renouvelables » ne sont pas renouvelables. Certes du vent et du soleil il y en aura toujours (à notre échelle de temps) mais les installations gigantesques pour capter ces sources diffuses nécessitent des minéraux (éléments plus précisément) qui eux ne le sont pas et la montagne de déchets qu’ils vont engendrer sera difficilement gérable. En pratique aucun minerai n’est disponible à échelle dans l’U.E., donc indépendance énergétique en trompe l’oeil. Par ailleurs on a délocalisé vers la Chine tout ce qui émettait du CO2 en quantité, donc nos niveaux d’émissions sont de la prestidigitation.
L’avantage du nucléaire est que le coût du minerai est marginal dans le coût de la filière (le combustible est fabriqué en Europe), que les déchets sont compacts et l’emprise au sol faible.
Notre atout maître est le reboisement bien sûr, mais nos modèles comptables absurdes sont incapables de quantifier les bienfaits environnementaux de la Nature. Les chinois l’ont appris à leur dépends, une forêt intacte rapporte bien plus qu’une forêt débité en rondins et vendus en meubles, nous n’avons pas cette connaissance. On méconnaît aussi à échelle les bienfaits du végétarisme ou de la réduction notable des protéines animales.
La population humaine va probablement décliner au cours du XXième siècle après avoir connu un pic absolu avant 2050.
Il faut probablement accompagner ce déclin à venir en s’adaptant à la variation du climat et cesser de vouloir régler nos problèmes d’infrastructures énergétiques avec des idéologies, brassant du vide.

Avez-vous croisé le travail de Diana Pasulka ? Que pensez-vous de l’hypothèse selon laquelle la plupart de nos mythes anciens sont des interprétations plus ou moins erronées de choses vues et vécues par nos ancêtres ? Cette chercheuse semble avoir trouvé un lien entre des phénomènes laissées dans notre histoire et interprétées dans le cadre de la religion (Par ex contact avec un « Chérubin » de Sainte Thérèse d’Avilla au début du 16ième)) avec des descriptifs très similaires de « contactés » contemporains par « la présence étrangère » (quoi qu’elle puisse être).
Au final nous n’en savons guère plus sur nos origines que nos très lointains ancêtres même si la science a largement décrit le décors dans lequel nous semblons évoluer et sommes toujours tiraillés entre le désir ardent de prendre nos fantasmes pour la réalité et celui de vouloir comprendre la réalité ultime des choses à n’importe quel prix.

@sylvie
Que je sache ni l’Iran ni la Turquie ne peuvent riposter symétriquement s’ils devaient menacer l’entité sioniste. Les sionistes peuvent écraser les palestiniens sans recourir à ce type d’armes, donc pourquoi en effet se tireraient-ils une balle dans le pied ?
A noter qu’une détonation d’arme nucléaire type « Hiroshima » ne peut se comparer à Chernobyl. On vivait à Hiroshima quelques années après l’explosion, à Chernobyl on y mourrait plutôt.

@jjwaDal
Et pendant que j’y suis, bonne et heureuse nouvelle année à tout le monde, en espérant que tous les psychopathes qu’on a mis au sommet de l’échelle ne nous pourrissent pas trop la vie.
C’est pas gagné...

@Eric F
Deux empires se sont fait plaisir sur le dos des palestiniens et les autres ont suivi.
La belle affaire. Sauf erreur des juifs vivaient en Palestine sans trouble majeurs avant la vague d’immigration massive perpétrée par les sionistes et leur profil très haut « dégages que je m’y mette » qui a changé la donne.
S’ils sont incapables de vivre ensemble, alors la solution à deux Etats (rejetée par les sionistes, en quelle langue il faut le dire) ne se fera jamais.
Il semble que l’unique solution réaliste qui semble ne déranger personne (hormis les palestiniens) c’est l’Etat unique mais uniquement juif bien sûr...

@Eric F
Vous vous réfugiez derrière le droit des plus forts d’imposer dans la violence leurs foutaises aux plus faibles.
Si le sionistes voulaient vivre en paix ils n’avaient qu’à fonder leur « Etat » au beau milieu des USA, ce qui leur donnait l’assurance du parapluie nucléaire US et de pouvoir pratiquer leur « religion » sans tout ce qu’ils ont fait en Palestine, depuis que des tiers extérieurs à la région leur ont donné une chose ne leur appartenant pas.
Il est facile de passer à la trappe le fait élémentaire qui est que la majorité des juifs ne posent absolument aucun problème, soit parce que la filiale « sioniste » est le problème, soit parce qu’ils sont intégrés dans d’autres pays (la majorité) et que c’est leur présence imbécile à cet endroit du monde qui fait qu’on parle cent plus d’eux (6 millions de personnes) que des chinois ( 1,4 milliards) depuis 80 ans.
Au minimum ça devrait interroger...
On demande aux populations de l’U.E. et des USA d’accepter des millions de musulmans chez eux , par tolérance, et la tolérance ne saurait toucher une bande de cinglés qui veulent vivre chez les autres ?...
Leur cas était indéfendable bien avant les crimes de guerre massifs dans la bande de Gaza. Je suis un simple citoyen et j’ai le droit autant que tous les juifs critiques du projet sioniste de constater une erreur majeure de l’histoire contemporaine et de lui donner le nom le plus descriptif et explicite qui soit. Le mot n’a jamais fait la chose.

@berry
« Croire aux aliens », c’est simplement penser que la vie sur Terre ne résulte pas d’un énorme coup de bol, vu que dans l’univers observable on a en ordre de grandeur 100 000 milliards de milliards de système planétaire.
Pour avoir croisé dans la rue un « Rabbi Jacob » récemment, j’admets qu’ils ont une bonne maîtrise de notre langue. ;))

@Samy Levrai
La population de l’enclave sioniste en Palestine (oui le nom m’écorche la bouche) n’est pas contre la politique d’un gouvernement qu’elle soutient massivement. La principale opposition à ce gouvernement le trouve bien trop « petit bras » dans la bande de Gaza.
C’est le journaliste Gideon Levi du journal Haaretz qui l’a dit encore il y a quelques jours.

@L’apostilleur
A mon sens, dans ce cas précis, la « messe est dite », car les palestiniens ont face à eux un micro Etat surarmé et à qui les USA ont offert l’arme nucléaire. Gideon Levi disait il y a quelques jours que le soutien des citoyens à la politique mené n’est pas total, car certains reprochent au gouvernement sa « main légère »... Avec une opposition interne de ce type aucun espoir de changement endogène.
Côté alliance de fait, le soutien inconditionnel des USA et de l’U.E. vaut assurance vie pour l’occupant.
Côté opposition, donc soutien aux palestiniens, personne ne s’est vraiment mouillé. On pouvait attendre des sanctions contre l’entité sioniste directement, un soutien militaire aux palestiniens, une pression sur l’occident via une crise énergétique comme en 1973, mais rien de rien.
Même l’interruption des relations diplomatiques n’est pas sur la table.
Le monde n’offre aux palestiniens que la seule option de disparaitre de Palestine pour laisser la place aux envahisseurs qui ne veulent ni l’option Etat unique (on cohabite en Palestine) et encore moins la solution à deux Etats qui les priveraient de terres qu’ils convoitent depuis le départ et on déjà partiellement annexées.
Qui peut les obliger à reculer avec cette coalition implicite d’Etats qui ne feront rien et un soutien sans faille apparente des USA ?
On assiste à la mort de la Palestine, car les sionistes se torcheront une fois de plus avec toutes les résolutions que l’ONU peut prendre. Même les sanctions économiques contre eux seraient contournées par les USA et probablement les pays de l’U.E.
D’où mon pessimisme pour ce dossier précis.

@alinea
Fondamentalement, il est patent dans le discours des dirigeants occidentaux qu’ils se prennent encore pour la lumière divine éclairant le monde.
Il y a peu, des bureaucrates européens très haut placés ne parlaient-ils pas du jardin (européen) d’Eden, face à la jungle extérieure ?
Ils ont encore le casque colonial à pointes dans la tête. Ce sont tous des suprémacistes qui s’ignorent.
Ils ne sont pas asthmatiques non plus pour interdire des manifestations en soutien à la Palestine (qu’ils voient comme « soutien du Hamas », donc du « terrorisme ») et cibler la critique de la politique d’un Etat qui a passé toutes les bornes du monde civilisé en l’amalgamant à la critique injuste d’une religion et donc d’une communauté, qui n’est pas responsable d’avoir élu des cinglés dans cette partie du monde.
Ils oublient aussi volontairement que le terrorisme d’Etat a fait bien plus de victimes (les allemands et les ricains en savent quelque chose) que le terrorisme artisanal, façon « 9/11 » qui est exceptionnel.
Il faut écouter de nombreux juifs non sionistes dans le monde, tenir des propos au vitriol, sur ce qu’est le sionisme. Ce sont eux qui peuvent assurer que des « bas du front » ne feront pas d’amalgame pendant que « Bibi » souffle sur les flammes de l’antisémitisme.
Eux peuvent dire que le message que nous envoyons est « Silence on tue » et que ce ne sera pas « en leur noms »...

@Francis, agnotologue
C’est pas faux. Il m’arrive parfois de me prendre les pieds dans le tapis de « démocratie » qu’on nous sert à toutes les sauces et comme on a élu des représentants toussa toussa.
Bien sûr ils ne sont pas là pour défendre nos intérêts et tous les pouvoirs étant concentré ailleurs qu’au parlement, leur rôle est de faire perdurer le conte de fées de la « démocratie »

@Eric F
Si les ukrainiens aspirent à rejoindre la mouture contemporaine de l’URSS (nostalgie ?...), Poutine n’y voit aucun problème, il l’a dit. Ils veulent se torcher avec leur souveraineté et se plier aux foutaises d’un politburo bruxellois ? Qu’ils viennent...
D’où sort ce droit existentiel à l’existence d’une entité sioniste en Palestine ? D’un côté un « titre de propriété » datant de plusieurs milliers d’années signé par « Dieu » en personne (et on est censé y croire ?...), de l’autre une gentillesse accordée par des puissances coloniales trop contentes de se laver les mains de l’holocauste en faisant une gentillesse à un groupuscule juif .
Donner à un tiers un territoire sans demander leur opinion aux habitants était donc une bonne chose ? Voilà qui est nouveau.
Vous savez que des juifs dénoncent ce droit à l’existence d’une entité sioniste en Palestine comme une foutaise ? Norman Finkelstein l’a dit explicitement ? Sinon à quand un Etat pour les témoins de Jehovah, les mormons, les adventistes, etc... ?
Pourquoi accorder aux sionistes (il y a des juifs pratiquant leur religion partout dans le monde, comme il y a des musulmans chez nous, des chrétiens en Syrie, etc...) ce qu’on refuserait à tous les autres ? L’Allemagne nazi persécutait uniquement les juifs sionistes ? Allons donc. Ils ont instrumentalisé une tentative de génocide en en faisant un privilège exclusif leur donnant des droits tout aussi exclusifs.
Le « droit international » est réécrit en temps réel par les USA, selon leur convenance. Ils se sont torchés avec en envahissant l’Irak ou en prenant des sanctions économiques contre la Russie en violation flagrante du droit de l’OMC. Ce droit d’ailleurs ne les a pas empêché de nucléarisé deux villes japonaises, quand le Japon était sur le point de se rendre.
Les sionistes veulent vivre en Palestine, l’endroit le moins sûr de la planète pour les juifs dorénavant ? Etat unique avec les palestiniens qu’ils ont expulsés alors. On ne cohabite pas avec des musulmans chez nous sans s’entretuer ? La tolérance mutuelle ça s’apprend. Bien sûr cohabiter avec des « animaux » faut aimer et ils s’y refusent.
Et sinon la solution à deux Etats est clairement rejetée par l’occupant qui à l’appréhension d’un ennemi mortel à ses frontières. Ce qui reste de Palestine est discontinu et mité par les colonies, donc la messe est dite.

@Samy Levrai
Nos politiques sont formatés pour ne voir que ce qui les arrange. Par ex ils ne veulent pas voir ce qui crève les yeux, à savoir que la principale cause de l’antisémitisme aujourd’hui c’est l’entité sioniste qui par amalgame, fait passer tous les juifs pour des soutiens d’une politique obscène.

Je parle de chèque en blanc pour tuer, délivré à l’enclave sioniste et de non assistance à peuple en danger (le collectif « occident ») , pas un thème fréquemment abordé par l’UPR durant toutes ces années. Ne nous dispersons pas, il y a une volonté génocidaire et spoliatrice ouvertement affiché par la direction de l’enclave sioniste et nos dirigeants regardent ailleurs. Les résolutions de l’ONU n’ont pas touché les sionistes dans le passé et ne le feront pas plus en 2024. Ils ne sont rien sans l’appui massif et inconditionnel de l’Occident et ceci depuis le départ, donc c’est bien « notre projet » et nous sommes coupables autant que les sionistes de ce qui se passe en Palestine.
Contrairement aux allemands des années 1940, on ne pourra pas dire qu’on ne savait pas. On a su, malgré tous les grands médias en alerte pour traquer l’exposition correcte des faits et traquer toute critique d’un gouvernement à la dérive.
Les juifs non sionistes, eux, l’ont parfaitement compris et peuvent l’exprimer de façon virulente.

Nous sommes déjà en dystopie, même si la visibilité n’est pas garantie quand on a un salaire qui couvre nos dépenses courantes.
Elle se déploie mais pas sous la forme que l’auteur semble lui prêter.
Le climat ? On a la capacité de s’adapter à peu près à n’importe quoi susceptible de nous frapper d’ici un siècle (sur le papier s’entend, au vu du talent de nos dirigeants à transformer en boucherie une crise sanitaire parfaitement gérable en suivant les plans préparés et jamais lu).
L’alimentation ? Aucun problème majeur à perte de vue, vu qu’on pourrait nourrir plus de 20 milliards de végétariens avec les terres et rendements actuels (je ne parle pas de bouffer des insectes, bien sûr) et avec le réchauffement en cours la Russie commence à réaliser son potentiel agricole avec des récoltes record de céréales. Les famines sont presque toujours liées à des conflits locaux qui perdurent et interdisent de gérer les évolutions des sols qui suivent le climat bien sûr. Ici même on est infoutu de laisser tomber le maïs, même quand les épisodes de sécheresse devraient nous faire penser à autre chose.
La dystopie en cours et à venir est indissolublement liée au développement de nos esclaves mécaniques (qui sont des dévoreurs de matières premières non recyclables, non renouvelables, non biodégradables, sans parler de leur boulimie énergétique) et à leur utilisation.
Un univers à la « Mad max » est parfaitement concevable et conviendrait parfaitement au bouquet de psychopathes qui prétendent diriger le monde vers un paradis climatisé (pour eux) et un cauchemar pour le plus grand nombre, sans doute.

@bouffon(s) du roi
« Riley Waggaman » est possiblement une des multiples « taupes » envoyées en Russie pour y surveiller les progrès vers la « démocratie ».
Ceci étant une infrastructure publique digitale n’a probablement pas le même sens à Washington, Pékin ou Moscou et le soutien de cette idée par le WEF n’est pas un indice infaillible que ce soit un projet machiavélique. Le diable est dans les détails et les intentions, comme pour la bombe nucléaire. Il est fort possible que dans un pays comme la Russie, immense au possible, des services administratifs électroniques se substituent agréablement au présentiel. Je ne connais pas assez le sujet pour avoir une opinion tranchée pour eux. Pour nous c’est une autre histoire, car ici ça sens l’usine à gaz.