Les commentaires de Polybe

Le financement des retraites est basé sur les cotisations à la fois des entreprises et des salariés.

 

Traités de libre échange :

Nos dirigeants ont signé des traités de libre échange qui permettent aux entreprises de délocaliser l’emploi vers des pays à moindres coûts de salaire et de charges sociales en Asie ou en Europe de l’Est.

Donc, dans notre pays, toujours autant de consommation mais moins de cotisations.

 

Union Européenne :

Avec l’Union Européenne, on favorise l’optimisation fiscale qui représente un manque à gagner pour notre pays. Il suffit de regarder la liste des entreprises du CAC40 dont les sièges sociaux se trouvent aux Pays-Bas. A voir également les transferts des bénéfices des GAFAM entre les pays dans lesquels sont réalisés ces bénéfices et les sièges sociaux.

Et

On subventionne les pays qui nous font concurrence en Europe et ailleurs par l’Aide Publique au Développement (APD) des autres pays dont la Chine... En 2021 la France a payé 13,1 milliards d’euros.

Et

On emploi des travailleurs détachés avec des cotisations sociales qui vont dans leurs pays.

 

Robots :

Les employés dans notre pays sont de plus en plus remplacés par des robots, des serveurs vocaux, des assistants virtuels, des applications en tous genres : autant d’artifices qui suppriment des emplois pour lesquels les entreprises et les employés ne paient pas de cotisations. La dématérialisation a des conséquences néfastes sur l’écologie et l’emploi mais rapporte aux grosses entreprises.

 

Dépenses publiques :

Les dépenses publiques ne concernent pas que l’Etat mais également les collectivités territoriales qui débordent d’imagination pour dépenser toujours plus par :

des installations de loisirs (gymnases, piscines, terrains de boules, salle des fêtes, musées, auditoriums, murs d’escalade, skateparks, pumptracks, décoration de ronds-points…) qui profitent surtout à ceux qui les construisent (70% du chiffre d’affaires du BTP proviennent de la commande publique),

des subventions au profit d’associations dans un pur esprit de clientélisme.

Des dépenses publiques relatives à des missions à doublons entre les différentes strates des collectivités territoriales qui normalement devaient être corrigées lors de la réforme des collectivités territoriales supposée faire faire des économies…

 

Il y a donc des moyens pour financer les retraites mais les prétextes invoqués ne sont qu’en faveur du capital.

 

Pour qui travaillent nos élus ?

https://www.youtube.com/watch?v=ZSC62xVEaVc

Un des prétextes de la réforme des retraites est l’équilibre budgétaire entre le nombre de cotisants et le nombre de retraités.

Le ratio était de 4,29 actifs en 1960 pour 1 retraité. Au 2 juillet 2018, il est de 1,7 actif pour 1 retraité et on le prévoit de 1,5 actif en 2040.

Régulièrement on considère qu’il n’y a que trois paramètres pour trouver un équilibre budgétaire :

- La durée de cotisation,

- Le montant des cotisations,

- Le montant des pensions.

Or on occulte régulièrement de toucher aux causes de la diminution de ce ratio.

Les retraites sont financées par les charges sociales payées par les entreprises en fonction de leurs employés et par les employés eux-mêmes de notre pays. Les prélèvements sur les salaires au titre des cotisations pour la retraite sont un salaire différé.

Or, alors que notre pays est la 7ème puissance économique mondiale, tout est fait pour augmenter la productivité par :

- la délocalisation de la production de nos entreprises dans des pays à moindre coût de salaire et de charges,

- l’emploi chez nous de travailleurs détachés au tarif des charges sociales du pays d’origine,

- le remplacement de travailleurs par des robots qui allège les charges pour les entreprises et augmente le nombre de chômeurs,

- l’optimisation fiscale qui autorise bon nombre de nos entreprises à domicilier leur siège social dans des paradis fiscaux au sein même de l’UE (voir les entreprises françaises situées aux Pays-Bas). CAC40, OPENLUX.

Depuis 40 ans la France perd 150 emplois industriels par jour.

De ce fait, il y a moins de cotisants par rapport au nombre de pensionnés et on envisage de repousser l’âge de départ en retraite, d’augmenter les cotisations et de diminuer les pensions. De plus, il est question d’accroître les charges pour financer la dépendance.

Pourtant, les richesses produites sont considérables mais elles ne profitent pas à ceux qui la produisent. Le 09/01/2020 on annonce un montant de 60,2 milliards d’euros distribués en dividendes à leurs actionnaires par les entreprises du CAC40 en 2019.

Il faut également considérer le montant des dépenses publiques et surtout les priorités qui sont données en faveur d’installations de loisirs.

Alors, on favorise des lobbies mais on oublie l’humain.

Peut-être faudrait-il ne pas voir que l’équilibre des charges sociales mais bien l’économie dans son ensemble et surtout la répartition des richesses.

Les entreprises devraient donc payer des charges en fonction de l’équivalent temps plein du travail délocalisé, ou effectué par les robots. Elles devraient payer des charges en fonction du lieu où sont effectués les bénéfices et pas en fonction du lieu du siège social.

https://www.youtube.com/watch?v=ZSC62xVEaVc

Qui gouverne réellement en France et où se prennent les décisions ?

 

A Bruxelles : https://ec.europa.eu/transparencyregister/public/consultation/statistics.do?locale=fr&action=prepareView

 

Qui donc rédige les lois, directives, normes ? Nos élus ou les lobbies ?

Et au profit de qui ?

Le ROMAN d’ Aldous HUXLEY (Le Meilleur des Mondes -1932) :

Extrait : « La dictature parfaite serait une dictature qui aurait les apparences de la démocratie, une prison sans murs dont les prisonniers ne songeraient pas à s’évader, un système d’esclavage où, grâce à la consommation et au divertissement, les esclaves auraient l’amour de leur servitude. »

« Sous la poussée d’une surpopulation qui s’accélère et d’une sur-organisation croissante et par le moyen de méthodes toujours plus efficaces de manipulation des esprits, les démocraties changeront de nature. Les vieilles formes pittoresques - élections, parlements, Cours suprêmes, et tout le reste - demeureront, mais la substance sous-jacente sera une nouvelle espèce de totalitarisme non violent. »

A lire également : les 10 stratégies de manipulation de masse selon Noam Chomsky.

Jean Jaurès « discours pour un socialisme douanier » 17 février 1894.

« Ce que nous ne voulons pas, c’est que le capital international aille chercher la main-d’œuvre sur les marchés où elle est la plus avilie, humiliée, dépréciée, pour la jeter sans contrôle et sans réglementation sur le marché français, et pour amener partout dans le monde les salaires au niveau des pays où ils sont le plus bas. C’est en ce sens, et en ce sens seulement, que nous voulons protéger la main-d’œuvre française contre la main-d’œuvre étrangère, non pas je le répète, par un exclusivisme chauvin, mais pour substituer l’internationale du bien-être à l’internationale de la misère. »

----------

Georges Marchais, Montigny-les-Corneilles, 20 février 1991

« En raison de la présence en France de 4,5 millions de travailleurs immigrés [déjà !] et de leur familles, la poursuite de l’immigration pose aujourd’hui de graves problèmes..... La cote d’alerte est atteinte, c’est pourquoi nous disons, il faut arrêter l’immigration, sous peine de jeter de nouveaux travailleurs au chômage. Je précise bien : il faut stopper l’immigration officielle et clandestine....Se trouvent entassés dans ce qu’il faut bien appeler des ghettos, des travailleurs et des familles aux traditions, aux langues, aux façons de vivre différentes. Cela crée des tensions.....Les HLM font cruellement défaut et de nombreuses familles françaises ne peuvent y accéder....La charge d’aide sociale nécessaire pour les familles immigrées plongées dans la misère devient insupportable pour les communes. »

Et pourquoi ne pas instaurer une retraite par capitalisation comme dans d’autres pays ?

La pension de retraite est une partie différée du salaire.

Cependant, nous cotisons en fonction de notre salaire, c’est-à-dire en fonction de notre investissement dans la société et la partie différée est soumise à d’autres paramètres tels que le nombre d’actifs dans notre pays et aux privilèges des grandes entreprises qui bénéficient de l’optimisation fiscale.

Une retraite par capitalisation serait plus juste dans le sens où elle découlerait des efforts individuels au sein de la société.

D’autres pays ont opté pour ce mode de financement avec une gestion par fonds de pension privés par exemple aux USA ou publics par exemple Singapour.

Un des prétextes de la réforme des retraites est l’équilibre budgétaire entre le nombre de cotisants et le nombre de retraités.

Le ratio était de 4,29 actifs en 1960 pour 1 retraité. Au 2 juillet 2018, il est de 1,7 actif pour 1 retraité et on le prévoit de 1,5 actif en 2040.

Régulièrement on considère qu’il n’y a que trois paramètres pour trouver un équilibre budgétaire :

- La durée de cotisation,

- Le montant des cotisations,

- Le montant des pensions.

Or on occulte régulièrement de toucher aux causes de la diminution de ce ratio.

Les retraites sont financées par les charges sociales payées par les entreprises en fonction de leurs employés et par les employés eux-mêmes de notre pays. Les prélèvements sur les salaires au titre des cotisations pour la retraite sont un salaire différé.

Or, alors que notre pays est la 7ème puissance économique mondiale, tout est fait pour augmenter la productivité par :

- la délocalisation de la production de nos entreprises dans des pays à moindre coût de salaire et de charges,

- l’emploi chez nous de travailleurs détachés au tarif des charges sociales du pays d’origine,

- le remplacement de travailleurs par des robots qui allège les charges pour les entreprises et augmente le nombre de chômeurs,

- l’optimisation fiscale qui autorise bon nombre de nos entreprises à domicilier leur siège social dans des paradis fiscaux au sein même de l’UE (voir les entreprises françaises situées aux Pays-Bas). CAC40, OPENLUX.

Depuis 40 ans la France perd 150 emplois industriels par jour.

De ce fait, il y a moins de cotisants par rapport au nombre de pensionnés et on envisage de repousser l’âge de départ en retraite, d’augmenter les cotisations et de diminuer les pensions. De plus, il est question d’accroître les charges pour financer la dépendance.

Pourtant, les richesses produites sont considérables mais elles ne profitent pas à ceux qui la produisent. Le 09/01/2020 on annonce un montant de 60,2 milliards d’euros distribués en dividendes à leurs actionnaires par les entreprises du CAC40 en 2019.

Il faut également considérer le montant des dépenses publiques et surtout les priorités qui sont données en faveur d’installations de loisirs.

Alors, on favorise des lobbies mais on oublie l’humain.

Peut-être faudrait-il ne pas voir que l’équilibre des charges sociales mais bien l’économie dans son ensemble et surtout la répartition des richesses.

Les entreprises devraient donc payer des charges en fonction de l’équivalent temps plein du travail délocalisé, ou effectué par les robots. Elles devraient payer des charges en fonction du lieu où sont effectués les bénéfices et pas en fonction du lieu du siège social.

A voir : la vidéo de M. Franck Lepage : https://www.youtube.com/watch?v=ZSC62xVEaVc

On ne peut pas tout confondre.

Sous l’ancien régime, la répartition des richesses était différente de maintenant.

Il y avait ceux qui produisaient la richesse, le Peuple, et ceux qui la récupéraient pour en jouir.

La différence est la couleur du sang : rouge pour les uns, bleu pour les autres.

Pour le bleu, on rappelle régulièrement que la famille remonte assez loin dans le temps. Ce qui justifie le régime et son côté immuable avec les privilèges. L’autre couleur est issue de la génération spontanée.

Mais à quel moment y a-t-il eu cette distinction ?

Est-ce qu’à l’époque de Cro-Magnon on parlait déjà de sang bleu ?

Qu’est-ce qui est à l’origine de cette mutation génétique ?

Il paraît, selon certains, car on n’en a pas trouvé mention à Lascaux, que le premier sang bleu était celui qui courrait le plus vite et qui frappait le plus fort. Ce qui paraissait tout à fait noble. Le gourdin étant entre de bonnes mains, le régime héréditaire a été établi.

Après, pourquoi en changer ?

En fonction de la taille du gourdin, on a défini une hiérarchie du baron au protosébaste (pas facile à placer).

Mais ce temps là est bien fini.

La démocratie est passée par là et les richesses sont réparties entre tous les acteurs qui la produisent et en proportion de leurs efforts.

Ou presque…

Derrière l’État, il y a les lobbies :

À la date du 17/09/2022, le registre compte 12779 personnes enregistrées (lobbies) auprès du Parlement de l’Union Européenne :

https://ec.europa.eu/transparencyregister/public/consultation/statistics.do?locale=fr&action=prepareView

Actuellement notre démocratie peut être résumée en quatre classes :

(1) La classe (très) aisée qui peut se protéger par les conseils d’avocats fiscalistes, qui place ses avoirs à l’étranger ainsi que les sièges sociaux de ses entreprises et qui entretient les lobbies.

(2) Les classes populaires dites défavorisées qui constituent le parc électoral le plus important et qu’il faut donc flatter, amuser ou maintenir dans la dépendance ou l’assistanat.

(3) Les élus qui bénéficient d’avantages certains, confortables et durables. Ils sont aidés dans leurs campagnes électorales et dans leurs réalisations par les lobbies. Ils assistent les classes populaires (et n’ont pas vraiment d’intérêt à faire évoluer la situation de cette classe) pour assurer leurs réélections en augmentant les dettes (principe de la planche à billets) et en prélevant des taxes toujours plus importantes sur :

(4) la quatrième catégorie de classes : les classes moyennes.

 

La formule consiste à maintenir un nombre plus important d’électeurs dans la dépendance ou le clientélisme, que d’électeurs faisant partie des classes moyennes qui paient la dépendance et le clientélisme des autres.

 

Peut-être est-il nécessaire de le réformer car qui s’en sort ou faut-il continuer avec les lobbies qui rédigent les lois votées par nos représentants ?

http://ec.europa.eu/transparencyregister/public/consultation/statistics.do?locale=fr&action=prepareView

Il ne faut pas être défaitiste.

Depuis quelques jours, on nous répète que la solution de l’enseignement passe par le hip hop.

Nous allons donc remonter à la première place du classement PISA et la méthode singapourienne sera mise au placard.

« L’effarante invisibilisation »

 

Méthode qui fonctionne très bien et qui rend heureux.

Moins on en sait, mieux on se porte.

C’est ainsi qu’on a opté pour les impôts par prélèvement à la source.

De même pour la feuille de salaire simplifiée.

Ainsi on perd la conscience de ce qu’on paie.

"il nous faudra inventer une méthode démocratique fondée sur la participation et le rassemblement.

"

On peut y croire...

Tout comme pour la prise en compte des attentes des Français exprimées lors du Grand débat.

" OK, mais moins de taxes, c’est moins de recettes pour l’État. Il faut donc aussi baisser massivement les dépenses. Lesquelles ? L’armée ? La police ? La justice ? "

Il ne faut pas oublier que les impôts et taxes prélevés par l’Etat sont redistribués aux collectivités territoriales par des dotations ou subventions.

D’un autre côté, les collectivités territoriales perçoivent une partie des taxes sur les carburants ainsi qu’une partie des amendes des radars.

Après, il faut voir le montant des dépenses publiques par les collectivités territoriales et l’intérêt de ces dépenses, à fortiori en période de crise économique et de surendettement de l’Etat et de ces collectivités.

A voir sur le site : https://www.journaldunet.com/business/budget-ville

En suivant la presse régionale, on peut constater l’intérêt de ces dépenses pour beaucoup au titre du clientélisme ou du lobbying.

Quelques exemples :

5,5 millions d’euros de subventions annuelles aux associations de Tarbes,
10 millions d’euros pour le musée des hussards de Tarbes,
19 millions d’euros pour la médiathèque de Colomiers,
31,5 millions d’euros pour le Complexe du Capitany de Colomiers,
13 millions d’euros pour le musée Aéroscopia de Toulouse.
70 millions d’euros pour réaliser une piste de ski entre Cauterets et Luz.

12 millions d’euros pour Ordilib pour la région Midi-Pyrénées.

153,9 millions d’euros pour la fibre optique et le Wimax dans les Hautes-Pyrénées par PPP (Partenariat Public Privé) avec un emprunt sur 22 ans. Ce qui, sur le dernier article qui a osé en parler, pour 5871 abonnés, représentait une dépense de 26213,60 euros par abonné.

15 M € dont 7 versés par la ville de Toulouse pour la Maison de l’image.

23 millions d’euros pour la médiathèque de Carcassonne.

135000 euros de subvention pour le club de Football Club Lourdais XV

4,484 M€ TTC alors que le coût initial avait été estimé à 3,395 M€ pour la médiathèque de Lourdes au lieu de les consacrer au développement de la zone industrielle

2 700 000 euros pour les associations de Lourdes (article du 06/06/2015)

516 millions d’euros pour un parc historique aux portes de Carcassonne… (article du 09/01/2016)

81 millions d’euros dont 81% payés par de l’argent public pour le musée du vin de Bordeaux (31/05/2016).
306 M€ Musée des confluences Lyon

1 milliards d’euros (600 M€ de la ville de Marseille) Capitale européenne de la culture Marseille 2013

Contournement d’Adé (65) : devis initial 30 millions d’euros passant à 68 millions d’euros du fait de la découverte d’amiante naturelle dans le sol. Etude préalable du terrain ?

Cloison en verre autour de la tour eiffel : 20 millions d’euros (18/09/2017)

700000 euros : feu d’artifice Paris 14/07/2015

643.316 € HT pour la rénovation de la salle des fêtes de CAMPAN (1338 habitants) (article du 01/06/2018) avec une subvention du Conseil départemental de 45000 € au titre du FAR (fonds d’aménagement rural).

50 millions d’euros pour le musée de la romanité à Narbonne (article du 30/01/2018) https://www.ladepeche.fr/article/2018/01/30/2731681-la-region-investit-50-millions-d-euros.html
15,6 millions d’euros pour le pôle aqualudique de Carcassonne (article du 05/08/2018).
581 900 € passerelle Mazamet :

https://www.ladepeche.fr/article/2018/09/17/2869858-passerelle-balade-au-dessus-du-vide.html

Acheté par Toulouse Métropole, le Minotaure coûte 2,4 M€ et le spectacle 2 M€. Ces quatre jours sont un préambule à l’ouverture de La Halle de la Machine, quartier Montaudran, un nouveau lieu culturel d’un coût de 15 M€, futur lieu de résidence du Minotaure, temple des créations de La Machine (article du 31/10/2018).

qui ouvrira le week-end du 11 novembre. https://www.ladepeche.fr/article/2018/10/31/2898229-quand-la-compagnie-de-la-machine-envahit-toulouse.html

 

Pour la construction d’une salle de tennis couverte, coût global 436 932 TTC. https://www.ladepeche.fr/article/2018/11/15/2906840-subventions-pour-requalifier-revitaliser-et-valoriser.html

 

Coût des travaux de rénovation de la salle des fêtes de Lagrange : 337.917 € HT, financés à 50 % par des subventions du département, de la région, de l’Etat, de la réserve parlementaire (article du 16/11/2018).

Boulodrome couvert d’Aureilhan : sur un montant total de l’opération de 317.739€ HT dont l’aide de la région de 29.000€, du conseil départemental à hauteur de 58.000€ et une aide substantielle de 87.400€ de l’Etat (article du 24/02/2019)

508.446,00 € HT (rénovation et extension du bâtiment) avec une aide de 299.634 € soit 59 % salle multiactivité de Pujo (635 habitants) (article du 12/04/2019).

Carcassonne : festival In 2019 : Cachets, frais, bénéfices : 2,9 millions d’euros à assurer pour le Festival In 2019

Poueyferré : nouvelle Maison des associations, de la salle des fêtes agrandie et rénovée et de la mairie : « un gros budget pour ce lieu de convivialité ou de réflexion. Cet équipement a été pensé en termes d’économie d’énergie et d’accessibilité pour un coût global de 852.000 € TTC (710.000 € HT), auquel il convient d’ajouter 70.000 € de frais d’études et d’architecte. Le montant total des subventions est de 455.000 €. L’État a contribué pour 86.000 €, la région pour 84.000 €, sans oublier l’aide du département avec le FAR et 20.000 € de la communauté d’agglomération. » (article du 02/08/2019)

Arrens Marsous : rénovation de la mairie : Budget total des travaux : 800.000 € HT (article du 04/12/2019).

« Aujourd’hui qui gouverne vraiment en France ? »

Il suffit de regarder à la page suivante du registre de la transparence du Parlement européen qui indique le nombre de lobbies inscrits auprès de ce parlement :
« À la date du 06/04/2022, le registre compte 11903 personnes enregistrées. »
http://ec.europa.eu/transparencyregister/public/consultation/statistics.do?locale=fr&action=prepareView

Donc, qui rédige les lois, qui tire les ficelles ?

On fait semblant de découvrir le problème. Il y a une certaine hypocrisie.

https://www.youtube.com/watch?v=dwBcTL_OZTA

A revoir le magazine « Envoyé spécial » du 20/09/2018 montrant comment on prend soin de nos vieux dans des EHPAD privés avec 4,22 € par jour (Coût Repas Journalier) pour les denrées des 4 repas quotidiens (mais avec une facture de 100 € / jour) alors que certaines chaînes de maisons de retraite privées font 11,8% de dividendes au profit des fonds de pension canadiens.

Coût mensuel : 3000 à 3500 € par mois selon l’établissement privé.

Financement des maisons de retraite privées : 3 sources :

- ARS : essentiel du salaire des personnels soignants,

- départements : contribuent au financement des fournitures,

- et familles : frais de séjour : hébergement + nourriture + personnels non médicaux + animations. Ce n’est pas parce que les familles paient plus cher que les établissements auront droit à plus de personnels soignants.

Etablissements commerciaux (un des deux organismes montrés : 3500 € / mois) avec un objectif de 30% de marge par rapport au chiffre d’affaires.

Raison du manque de personnel :

Rapport parlementaire de mars 2018 : 49,3 % ETP dans les établissements commerciaux, 59,6% EHPAD à but non lucratif, 64,1 dans les EHPAD publics hospitaliers et 65,1% dans les établissements publics territoriaux.

Sous-médicalisation chronique. Ces établissements privés préfèrent appeler le SAMU plutôt que d’embaucher des médecins et des infirmières.

En 2017, un des deux organismes privés a gagné 163 millions d’euros, l’autre 89 millions d’euros. Tous deux sont filiales de fonds de pension étrangers. Sur les 5 dernières années rendement de 11,8% pour les actionnaires.

Lors de l’assemblée générale d’un de ces organismes le 28/06/2018 : +61% de chiffre d’affaires en 3 ans. Chiffre d’affaires 2018 : 3,4 milliards.

Par comparaison, la facture d’une maison de retraite gérée par une association d’entraide sociale (EHPAD privé associatif) : 2300 € par mois.

 

Mais qui perçoit déjà une pension de retraite au moins égale à ce tarif quand en activité il ne percevait pas ce montant en salaire ?

 

Un reportage de début mai 2019 montre par comparaison qu’une place en EHPAD en Suède coûte entre 800 € et 1300 € à la personne âgée en fonction de ses revenus.

La négociation (marchandage) existe toujours.

Lorsqu’on est gestionnaire de contrats dans une grande entreprise, on peut le constater dans de nombreux domaines : électricité, gaz, assurances, maintenance, BTP...

Tous les ans, les prix augmentent mais après quelques années, on remet à plat en faisant des appels d’offres en faisant jouer la concurrence.

La différence avec le particulier, c’est qu’on joue sur des volumes et on ne discute pas avec la caissière mais avec le cadre commercial.

Lorsqu’on a obtenu une offre intéressante, on fait levier sur les autres jusqu’à atteindre le bon prix, c’est-à-dire celui en-dessous duquel on ne pourra plus descendre.

Il y a aussi les négociations sur les promotions. Ce qui s’appelait autrefois « marges arrières » (rétrocommissions). Les flyers sur lesquels apparaissent des promotions négociées...

Il y a encore des domaines dans lesquels le particulier peut négocier.

C’est pourtant simple.

Dans une démocratie dite « représentative », les élus doivent représenter le Peuple pour défendre ses attentes.

Si tous ces élus n’avaient pas quelques ambitions carriéristes et opportunistes mais cherchaient bien défendre l’intérêt du Peuple, ils n’auraient même pas à faire campagne pour conserver leurs places.

Y en a-t-il qui proposent des « professions de foi » explicites, détaillées, chiffrées, commentées sur les financements, un peu comme des devis ?

Aucun !

Il y a une surenchère de promesses farfelues, creuses, démagogiques ou hors des attentes du Peuple.

Après, comment peut-on s’étonner de la situation de notre pays et du taux d’abstention ?

Lequel est crédible ?

Des élus issus du Peuple, par le Peuple, POUR le Peuple ?

Actuellement notre démocratie peut être résumée en quatre classes :

(1) La classe (très) aisée qui peut se protéger par les conseils d’avocats fiscalistes, qui place ses avoirs à l’étranger ainsi que les sièges sociaux de ses entreprises et qui entretient les lobbies.

(2) Les classes populaires dites défavorisées qui constituent le parc électoral le plus important et qu’il faut donc flatter, amuser ou maintenir dans la dépendance ou l’assistanat.

(3) Les élus qui bénéficient d’avantages certains, confortables et durables. Ils sont aidés dans leurs campagnes électorales et dans leurs réalisations par les lobbies. Ils assistent les classes populaires (et n’ont pas vraiment d’intérêt à faire évoluer la situation de cette classe) pour assurer leurs réélections en augmentant les dettes (principe de la planche à billets) et en prélevant des taxes toujours plus importantes sur :

(4) la quatrième catégorie de classes : les classes moyennes.

 

La formule consiste à maintenir un nombre plus important d’électeurs dans la dépendance ou le clientélisme, que d’électeurs faisant partie des classes moyennes qui paient la dépendance et le clientélisme des autres.

Jean Jaurès « discours pour un socialisme douanier » 17 février 1894.

« Ce que nous ne voulons pas, c’est que le capital international aille chercher la main-d’œuvre sur les marchés où elle est la plus avilie, humiliée, dépréciée, pour la jeter sans contrôle et sans réglementation sur le marché français, et pour amener partout dans le monde les salaires au niveau des pays où ils sont le plus bas. C’est en ce sens, et en ce sens seulement, que nous voulons protéger la main-d’œuvre française contre la main-d’œuvre étrangère, non pas je le répète, par un exclusivisme chauvin, mais pour substituer l’internationale du bien-être à l’internationale de la misère. »

—

Georges Marchais, Montigny-les-Corneilles, 20 février 1991

« En raison de la présence en France de 4,5 millions de travailleurs immigrés [déjà !] et de leur familles, la poursuite de l’immigration pose aujourd’hui de graves problèmes..... La cote d’alerte est atteinte, c’est pourquoi nous disons, il faut arrêter l’immigration, sous peine de jeter de nouveaux travailleurs au chômage. Je précise bien : il faut stopper l’immigration officielle et clandestine....Se trouvent entassés dans ce qu’il faut bien appeler des ghettos, des travailleurs et des familles aux traditions, aux langues, aux façons de vivre différentes. Cela crée des tensions.....Les HLM font cruellement défaut et de nombreuses familles françaises ne peuvent y accéder....La charge d’aide sociale nécessaire pour les familles immigrées plongées dans la misère devient insupportable pour les communes. »

—
A voir la vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=KCcFNL7EmwY