Les commentaires de robiocop21

Je souscris pleinement à cet article. Je voudrais simplement ajouter quelques éléments qui me semblent importants. 

@Aristide
Je suis d’accord avec cette remarque. Je trouve nettement plus pertinent le fait que le libéralisme a besoin de la croissance, et que la croissance infinie dans un monde fini est une illusion.

Ah oui, un autre détail, s’il est vrai que le FMI ou l’OMC ne sont pas des entités démocratiquement élues, il me semble que les représentants auprès de ces organisations sont nommés par les états. 

Très intéressant, j’attend la suite, et pour ne rien vous cacher surtout la partie 3. J’ai une remarque cependant lorsque vous dites : « Le New Deal que le président F. Roosevelt instaura alors eut un bilan mitigé  », il me semble que vous allez un peu vite en besogne, les US ont récupéré leur production industrielle en 6 ans. Ce qui n’est quand même pas rien. Et même si, socialement, ce n’était pas la même chose, la déflation et la politique de grands travaux du régime nazi ont aussi produit quelques effets en Allemagne non ?.

Croissez et multipliez ! l’ennemi est clairement religieux non ?

Je ne pense pas que dans une seule équation que Milton Friedman a pu écrire pour faire croire à l’aspect science « dure » de l’économie, figure la notion de finitude du monde et de ses richesses. A partir de là, peu importe que l’on ne soit pas à l’optimum économique tel que le voudrait les néolibéraux, on ne s’en sortira pas sans une intervention des états ou des organisations internationales. On est donc obligé de renvoyer aux poubelles de l’histoire tout ce que l’école de Chicago a pu écrire ou faire depuis un demi-siècle. 

Peut on dire que l’on peut approuver la nécessité de conserver une fonction publique forte, critiquer le nombre et l’allocation des fonctionnaires nationaux et territoriaux, et refuser le statut d’un autre age des agents, en constatant simplement que pour une fois, l’assouplissement de ce statut, n’aurait pas comme objectif d’augmenter les bénéfices de quelques capitalistes voraces, mais simplement de mieux répartir les avantages entre tous les salariés. 

@christophe nicolas
 ?????? quel rapport ???? 

@Extra Omnes et devphil

Heureux ceux qui sont sûrs de détenir la vérité dans ce dossier ! peut-on résumer ainsi les positions des uns et des autres : Le glyphosate c’est utile et sa dangerosité n’est pas prouvée donc on peut l’utiliser, ou c’est un produit Monsanto, Monsanto c’est « mauvais » donc le Glyphosate est dangereux.

@Fifi Brind_acier
Je serais d’accord mais ... le nouveau code du travail cherche à favoriser le syndicalisme dans les petites entreprises en privilégiant les négociations et les accords à ce niveau, soit la social démocratie dans un monde néolibéral (quadrature du cercle difficile à résoudre j’en conviens).

@Sozenz
Je crois surtout que vous n’avez pas trop lu la nouvelle loi ! :)

Il y a quelque chose de pourri dans la politique ! étonnant non ?

@Veniza
Je suspecte fortement le FN de fournir le gros des troupes de la CGT maintenant !

@Jeussey de Sourcesûre
Peut être un peu plus politique comme réaction, mais il me semble que la volonté de donner au secteur privé la responsabilité de l’éducation, est aussi un moyen de faire perdurer les inégalités sociales. L’école à 2 voire 3 vitesses est devenue une réalité depuis 1986.

@lsga
S’il te plait, Est-ce que tu pourrais ajouter AREVA qui me semble aussi partie prenante de notre impérialisme ! . Puis si tu as le temps, M. P. F......, (je te donnerai le nom complet si tu le souhaites) qui est mon plombier et qui m’a surfacturé ses travaux. 

C’est quoi le problème ? L’équation de Grimes est une fumisterie ou le 911 n’a jamais existé ? Ce n’est quand même pas parce que l’équation est un gadget prétendument scientifique basé sur une idée générale peu contestable, que le 11 septembre fut un complot non encore élucidé (le « complètement » étant en l’affaire superfétatoire sauf pour quelques familles de victimes qui voudraient toucher une grosse somme en se disant ...et si ?....). Finalement dans les deux cas, Grimes ou pro complotistes, l’idée de base est : pourquoi faire simple alors que c’est si joli de faire compliqué, et puis ça fait parler de nous ! 

@L’enfoiré
« Et en plus cela ne pollue pas et cela ne fait pas de bruit. »

@julius 1ER
Je suis entièrement d’accord avec vous, sauf sur un point, aujourd’hui ce sont plus les Lobbies automobile et nucléaire qui, en France, cherche à promouvoir le véhicule électrique, que le lobby pétrolier qui pousse à la consommation. Si l’on fabrique des voitures thermiques ne consommant que 2 ou 3l/100, ce qui est possible dès aujourd’hui si l’on accepte une baisse des performances (tellement utiles pour aller le plus vite possible d’un feu rouge à un Stop, ou de rouler à 240Km/h sur des routes limitées à 90), c’est la voiture électrique qui ne se justifie plus. A ce niveau de consommation, Le moteur thermique produit moins de CO2 par KM que la ZOE !. Un non sens Renault si vous me permettez ce plagiat approximatif !

@amiaplacidus
Il est faux de dire que la France n’a pas de recherche sur les procédés de stockage. C’est encore une fois une attitude « c’est mieux chez les autres » ! . Comme d’ailleurs cet article qui présente ce succès phénoménal des producteurs d’électricité Portugais ou Allemands, en laissant presque entendre que l’électricité renouvelable est la seule énergie consommée par ces pays. La vérité c’est qu’en Allemagne le renouvelable représente, sur l’année, 15% de l’énergie consommée, Au Portugal, c’est 5 % et en France 11%. Bon on peut mieux faire, mais si c’est pour remplacer une partie du nucléaire par des panneaux photovoltaïques produits en Chine et qui produisent plus de CO2 que le gaz, je n’en vois pas l’intérêt.