Nicolas36

@titi
C’est rassurant. 
Au delà du parti pris, il semble que vous êtes capable de réalisme. 

Entre 1861 et 1865 la guerre de Sécession aux USA à fait 1 Millions de victimes. 
Les Unionistes ont vaincu les sécessionnistes . 
Qui se souvient des hommes du Sud qui se sont battus à 1 contre 5 , une région exclusivement agricole contre le Nord industriel et 5 fois plus peuplé. 
La guerre à duré 5 ans et fait l’objet ( information historique ) de 10 000 affrontements sur le terrain. 
Les Etats du Sud se souviennent peut être et encore car les statues des généraux Sudistes sont retirées pour « cause d’esclavagiste ».
C’est ce qui attend l’Ukraine et ses hommes qui sont en train de mourir pour rien. 

C’est quelque peu la même histoire. 

@Eric F
Un petit bémol. 
La sortie du conflit personne n’en veut à écouter les uns et les autres. Tout les plans de « paix » se discutent en dehors de l’autre camp et restent sur leurs positions d’y il y a 2 ans. 
L’ordre du jour , avec cette rallonge matérielle, est de faire durer le conflit d’attrition ni plus ni moins. Les bruits qui courent du coté Ukrainien et relayés par l’OTAN sont que les Russes vont engager une offensive dans le Nord vers Kharkiv. 
C’est l’art et la manière de continuer à prendre ses désirs pour des réalités. Une offensive massive Russes risque tout autant que celle des ukrainiens de tourner au désastre militaire et c’est ce que l’OTAN espère. 
Ceci pour avancer que la question des pertes humaines et matérielles ne sont pas si négligeables que cela dans ce conflit et à ce stade. 
Hélas , mais la fin des combats est loin d’être en vue. 
On verra ce que les Russes envisagent pour la suite mais je vais me « mouiller » en disant que l’offensive Russe vers Kharkiv c’est du vent. 
Au mieux cette histoire de concentration de troupes et de déminage à la frontière Nord accompagnée de harcèlement des lignes Ukrainiennes pourrait être une maskirovka typique des militaires Russes. 
L’unique offensive « intéressante » pour les forces Russes pourrait intervenir sur une portion du front dont on parles peu : Kherson au Sud . Il faut franchir de force le Dniepr et l’objectif serait Nikolaiev et la coupure de l’Oblast d’Odessa. 
Cette action serait très couteuse mais très rentable si elle réussit. 
Elle pourrait couper les approvisionnements en provenance de Roumanie et sécuriser définitivement la Crimée. 
Elle pourrait aussi recoller la Transnistrie avec le stock de munition le plus important du pacte de Varsovie la- bas. 
Enfin il serait peu probable que le régime de Kiev survive si les Russes passent le Dniepr et enlèvent la ville de Nicolaiev. 
Cette affaire serait très chaude pour les Russes avec certainement bien 50 à 100 000 pertes à la fin mais l’Ukraine serait finie et l’OTAN battu sans contestations. 
Les conséquences du désastre seraient énormes pour les bellicistes mous de l’UE et la fin de la domination Occidentale sur le reste du Monde. 
Pertes humaines pour pertes humaines , il faut que le jeu en vaille la chandelle. 
Cela se joue pour peu qu’on y pense. 
A suivre en tout cas. 
Bien à Vous. 

@titi
Le canari 
Cette « aide » était inévitable pour les USA au plan intérieur comme extérieur. 
Il est indispensable que l’Ukraine tienne le front jusqu’en Novembre 2024. Si l’Ukraine tombait, les conséquences sur les politiciens Démocrates et aussi pour la plupart des Républicains seraient cataclysmiques. 
Les agences de renseignement US et l’OTAN savent parfaitement que c’est cuit pour l’Ukraine. La question pour eux c’est de faire payer la victoire Russe au prix fort afin de faire croire qu’ils auraient fait cette guerre pour rien. 
De surcroit , celui qui refuserait d’aider l’Ukraine en parole et en action porterait le chapeau du désastre des Occidentaux. 
Macron l’a bien compris car il hurle plus fort que les autres tout en faisant le minimum. 
Il y a trop à perdre en argent et en réputation pour les USA et l’OTAN. Ils n’ont pas le choix et ils videront tout leurs stocks d’armes pour retarder la défaite Ukrainienne. 
Tout analyste réaliste connait les besoins militaires qu’il faudrait pour inverser la tendance actuelle et les capacités de production Occidentales sont loin d’y parvenir. 
La démographie Ukrainienne et les pertes militaires encaissées ne peuvent pas être compensées par des dollars. 
Celui qui n’y croit pas peut regarder les masses de vidéos qui montrent le ramassage d’hommes de force dans les rues des villes Ukrainiennes, c’est édifiant. 

@titi
Il faudrait élargir vos sources d’informations. Il faudrait aussi lire quelques ouvrages d’historiens militaires pour comprendre un peu ce qui ce passe. 
Il n’y a nul besoin de faire des cavalcades à la sauce Von Manstein pour détruire une force ennemie. Avec les moyens actuels ces conceptions sont infaisables sinon d’avoir des pertes énormes sans succès. 
Vos amis de l’OTAN et Ukrainiens en on fait la triste expérience en Juin dernier mais peut être que votre fournisseur de propagande ne vous l’a pas dit. 
Les Ukrainiens sont aux abois , tout le monde le sait (sauf vous apparement). 
Le front peu tomber à tout moment donc les stupidités d’avancées territoriale ne sont qu’une préoccupation médiatique. 
Il est peu probable que l’armée Ukrainienne passe l’hiver 2024 2025. 
C’est cuit mon titi. Désolé. 
Il faut retourner pépier dans votre cage. 

@Edmond
Le problème est que la Russie est bien debout et c’est l’UE qui s’effondre sinon tout vas très bien.