Jean Dugenêt

@eau-mission

"Laissons de côté les manœuvres auxquelles savent se livrer les pirates. Même si les négliger, comme c’est apparemment le cas sur Avox dont le logiciel est manifestement incapable de bloquer les multi-votes, serait coupable."

Il est impossible de se prémunir contre cela. Il sera toujours possible techniquement à une personne de s’inscrire plusieurs fois (des numéros IP différents, des emails différents, des numéros de portables différents). Si avec plusieurs comptes elle franchit plusieurs fois le cap pour devenir « modérateur » alors elle peut voter plusieurs fois. Il n’est pas nécessaire d’être un « pirate » pour cela.

Les propositions d’Amélioravox ne peuvent pas interdire cela mais je pense que nous aurons des méthodes plus dissuasives. On demandera de « signer électroniquement » un engagement à ne pas s’inscrire plusieurs fois (c’est purement moral mais nécessaire). Nous partons avec une condition pour devenir « modérateur » (sur Amélioravox on dit « sélectionneur ») plus difficile (Au moins 15 articles produits). Cette condition sera revue tous les ans et on prendra le nombre d’articles produits au cours de l’année passée. La liste des modérateurs (sélectionneurs) sera revue tous les ans. Les tricheurs devront renouveler leur tricherie tous les ans.

Actuellement sur AgoraVox il n’y a aucune difficulté pour avoir plusieurs comptes. J’ai fait l’expérience. J’en ai ouvert un deuxième (même numéro IP) que je n’ai jamais utilisé.

Avox a certainement des faiblesses face à d’éventuels actes de piraterie. J’espère qu’ils font fréquemment des sauvegardes des données. Il semble ne pas y avoir eu de mises à jour dans leur logiciel depuis sa création. Or de multiples failles de sécurité exploitables par des pirates ont été découvertes ces dernières années et les nouveaux outils (frameworks) dont nous disposons permettent de s’en prémunir. Je ne sais même pas si à l’époque où AgoraVox a été mis en place l’architecture MVC (Modéle, Vue, Contrôleur) était adoptée. C’est un minimum pour « éloigner » la Base de données d’éventuelles intrusion.

@Fanny

"Vous alimentez le site (automatiquement) de propositions de daubes que vous plussez à mort (automatiquement : je saurais faire le mini code pour ça). Les bons articles seront toujours en queue, finalement refusés. Et plouf le site à Dugenêt, qui croyait avoir décroché la lune !

« 

C’est de la science-fiction. Vous devriez aussi parler d’un logiciel d’Intelligence Arificielle capable de... C’est la grande mode pour ceux qui veulent expliquer n’importe quoi. Mais, vous êtes modeste. Vous avez seulement indiqué :  »je saurais faire le mini code pour ça« . J’aimerais voir ça !

Actuellement, j’ai besoin de données de test pour regarder comment fonctionne le code que je mets en place. Pour cela j’ai recours à des frameworks qui font du  »factory« (usine à fabriquer les données) et du  »seeding". Le résultat n’a rien de réjouissant. Les textes générés sont en latin... Je ne me sens pas capable de faire le mini-code que vous sauriez faire. Vous pourriez sans doute me donner des leçons. Après avoir donné des leçons de français à @rosemar, il serait dommage de vous arrêter. Vous ne doutez de rien !

@Francis, agnotologue
Merci pour votre participation.
Si vous partez de l’hypothèse qu’il peut y avoir plus de censeurs qui refusent la vérité que d’auteurs honnêtes, il n’y a en effet pas de solution. Mais, une dictature ne peut pas fonctionner avec une majorité de dictateurs et une minorité de soumis.

@Fanny
« Fergus, Rosemar, Rakoto, gruni ... sont censurés ? »

Les articles anodins qui n’apportent rien de nouveau et ne reprennent que des infos qui circulent sur tous les médias ne sont pas censurés. Les miens le sont et ce n’est pas sans raison. Lisez-les ! Vous comprendrez peut être. Qui explique que tous les impérialistes sont des ennemis des exploités et qu’ils s’entendent tous sur ce minimum : il faut à tout prix maintenir l’ordre des capitalistes, des milliardaires, des puissants ? Ce n’est pas le fortuné Poutine qui sera contre et il est d’accord sur ce point avec les dirigeants américains. Mon dernier article donne les faits concrets qui prouvent que cela fonctionne et montrent comment ils s’y prennent.
Le minimum à faire pour comprendre la réalité, au lieu de crier vive Poutine d’un côté et vive l’OTAN de l’autre, c’est de lire les discours de Poutine et les documents de l’OTAN. Mais ceux qui ne se plaisent qu’à répéter sans arrêt les discours propagandistes (et les mensonges) d’un côté ou de l’autre ne comprendront jamais rien.
Ma démarche est insupportable pour tous ceux qui défendent les puissants de tous bords. C’est pourquoi l’extrême-droite poutiniste d’AgoraVox me censure. Si je ne disais pas de belles vérités vérifiables et insupportables pour eux, ces censeurs n’interdiraient pas mes articles.

@eau-mission

"Quelle candeur ! J’en trouverais presque subtil mon : « on ne drague pas @rosemar »

Pour l’administration, vous faites confiance à la discrétion et aussi à la compétence de techniciens. Soit ..."

Pourquoi ne pas faire confiance à ceux qui ne sont que des exécutants sous contrôle permanent de ceux qui ont pris les décisions dans le Comité Editorial.
Cela est expliqué dans la charte d’Amélioravox. La discussion sur cette Charte reste ouverte et il ne faut pas vous priver de faire des propositions pour l’améliorer. Mais, vous avez manifestement décidé de ne pas comprendre car, pour couvrir les pratiques honteuses de vos censeurs adorés, vous voulez laisser penser qu’il serait impossible de faire mieux qu’eux. Je pense, pour ma part, qu’il serait difficile de faire pire. Examinez donc une fois de plus la liste de mes articles censurés.