Je ne vois pas comment vous pouvez écrire simultanément, je cite
- ceci : « nos pays dits « développés » prennent en otage le monde entier »
- Et cela : « en cas d’échec de ces pourparlers, le Gouvernement US devra choisir entre ne pas payer les aides sociales de ses citoyens ou ne pas payer aux chinois les intérêts sur leurs placements en T-Bonds ! »
Les pays qui prennent en otage ? Vous êtes sûr ? Ne serait-ce pas plutôt quelque(s)’un(s) que vous n’osez nommer ?
Par ailleurs, il est clair que le gvt américain sommé de choisir entre ses propres citoyens ou les Chinois, est l’otage, et non pas le terroriste.
Mr Santi, vous êtes un équilibriste dans votre genre ! Ou plutôt, un illusionniste.
ps. Je vous ai posé une question sous votre précédent article. J’attends toujours la réponse.