• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

jjwaDal marcoB12 8 janvier 2009 10:17

Grâce à l’OMC, nous savons que les cadres majeurs des activités commerciales impactant les Etats
et les peuples sont définis hors tout processus démocratique, dans le dos des peuples et de leurs élus.
Lire pour s’en convaincre "Whose Trade Organization ?" ou "l’OMC, menace invisible" par ex.
Organiser les échanges financiers selon le même cadre conceptuel ne peut qu’être une recette de futurs
désastres.
Le tryptique du chaos (OMC,FMI,Banque mondiale) n’a été là que pour favoriser le pillage des uns par
les autres dans le plus grand détournement de richesses de toute l’histoire (au cours du XXème siècle).
S’il s’agissait de rendre aux Etats souverains le pouvoir de création monétaire cédé aux banques, la mise
en esclavage des particuliers, entreprises et Etats disparaîtrait tôt ou tard, mais on peut gager que le but
est inverse.
Celui déja poursuivis avec succès par l’OMC de transférer le maximum de pouvoir de décision politique
aux transnationales en régulant les droits des Etats est inachevé sans corset financier planétaire...
L’OMC et ses commanditaires (la minorité hyper-riche) ont mal digéré l’échec de l’accord multilatéral sur
les investissements (l’AMI qui nous voulait du mal). Ils reviennent à la charge, c’est tout.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès