Luniterre

@Durand

Ce qui vous dérange, c’est simplement la réalité des faits. L’UPR revendique plus de 30 000 militants : de quoi faire porter sa parole, même s’il souffre effectivement d’un relatif déficit médiatique.

De plus il fut un temps où le principe du frexit était défendu par plusieurs partis politiques « majeurs » en termes d’influence politique, et de droite comme de gauche.

Or le constat est là aussi que leurs électeurs ne se sont pas retrouvés dans les soutiens de l’UPR ni d’autres pseudos-« souverainistes » d’ailleurs, non plus.

Pourtant une majorité d’entre eux s’abstiennent quasiment à chaque élection européenne...

Encore un simple constat.

L’honnêteté intellectuelle consiste à regarder la réalité en face et non à chercher des justifications illusoires à ses propres échecs.

Dans la vidéo avec Aude Lancelin on voit, en fait, qu’Asselineau fait preuve d’une certaine lucidité, contrairement à vous.

Luniterre

@Fanny

Merci pour cette contribution, utile et intéressante.

Luniterre

@Gollum

Un QI à deux chiffres pour ce monsieur « Christophe Nicolas » c’est déjà manifestement un de trop, vu la teneur moyenne de ses propos...

@Fanny

La vie du couple Ivanov était un égout de luxure à ciel ouvert et s’étalait déjà depuis des mois dans la presse russe, qui a donc fait plutôt bien son travail d’info, contrairement aux plumitifs zélés qui viennent ici dénigrer cet article, en réalité volontairement « modéré » sur ce genre de sujet, précisément histoire de s’en tenir au fond des principales luttes d’influences au sein de l’appareil d’Etat russe.

Il semble aujourd’hui établi que le « divorce » de complaisance d’avec sa seconde femme permettait au « couple » d’exfiltrer une partie des biens détournés du fait que la nationalité israélienne plus le divorce « officiel » permettaient donc à Madame d’échapper aux sanctions occidentales...

Récemment Ivanov avait repris une vie « de couple » avec une nouvelle maitresse dont le rôle réel est également en question, non résolue actuellement.

Affaires à suivre dans la presse russe et sur Telegram, mais pas sur Agoravox, semble-t-il !

Où est la liberté de penser et de s’exprimer, même simplement sur les faits ???

Avant d’analyser quoi que ce soit, il faut déjà faire face à la réalité des faits, qu’elle nous plaise ou non.

Luniterre

@yakafokon

PS : ce qui est donc particulièrement « simpliste » c’est bien votre « réduction » de l’histoire, pourtant récente, de cette guerre à la seule année 2023, et encore, puisque vous éludez le rôle décisif de la bataille de Soledar-Bakhmout (Wagner-Prigogine), et également le rôle décisif du bref passage à l’Etat-Major du Général Sourovikine, concepteur et réalisateur de la ligne de défense qui porte encore son nom, et qui, de plus, était un ami notoire de Prigogine, d’où sa « disgrâce » par le clan Choïgou...

Luniterre