Commentaire de Eric F sur La proposition de loi du groupe LIOT et le recours à l'article 40 par l'exécutif ?

Commentaire de Eric F

sur La proposition de loi du groupe LIOT et le recours à l'article 40 par l'exécutif ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Eric F 30 mai 2023 17:51

En réalité, le cout du retour à 62 ans pour l’exercice 2024 (c’est à dire l’exercice budgétaire concerné) sera faible, car le recul jusqu’à 64 ans est prévu d’être très progressif, donc ce sont un ou deux trimestres qui seront en jeu, pour un nombre assez réduits de personnes (40% entrent dans les dispositions de départ anticipé, et les diplômés sont loin d’avoir assez de trimestres cotisés pour poser leur retraite).

DONC la loi proposée par le groupe LIOT est correctement financée pour 2024. Le cout sera progressivement augmenté pour les années suivantes, mais ce sera du ressort des lois de finance 2025, 2026, etc., les propositions formulées dans l’article sont des pistes à envisager alors.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

02/06 13:10 - logan

@gary coupeur Je n’ai pas vérifié mais à priori ils ont correctement chiffré les mesures (...)
02/06 13:08 - logan

@Eric F D’accord avec vous.
02/06 13:06 - logan

@goc « Petit rappel historique » Jacques Chirac voyait que les élections allaient tourner au (...)
02/06 12:57 - logan

@troletbuse Erreur de diagnostic. Le totalitarisme est un moyen pas le but. La réforme des (...)
02/06 12:47 - logan

@goc « Vous devriez chercher sur internet des termes comme « coup d’état de Maidan », « (...)
02/06 10:00 - SPQR audacieux complotiste chasseur de complot

Seulement , sur 3 chantiers du bâtiment & TP en cours, au rythme de 2 entreprises sur 5 (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous