Merci Eric Lombard

Données intéressantes particulièrement le tableau du Coût des cultes en France pour les budgets publics ICI

En relativisant sur le total de la population française, les 58 millions d’€uros dont parle l’@uteur, c’est très peu, 0,89 € par habitant.

La question de l’Alsace-Moselle n’est pas unique puisque le financement des cultes est aussi assuré dans les TOM et en Guyane. Ce qui surprend d’ailleurs dans ces deux « parties » du territoire français est la disparité importante du financement :
Guyane 4 € par hab. / TOM 38 € par hab. ???? (Alsace-Moselle 20 € par hab.)

Je ne suis pas d’accord avec le point de vue d’hyperdebat ICI
Une laïcité à redéfinir
Pourquoi en effet ne pas financer les religions ? ...
La Belgique considère que cela vaut la peine de soutenir les religions.
La France s’y refuse par principe, mais le fait quand même (par exemple en accordant une réduction d’impôt d’un montant égal à 2/3 des dons aux organisations religieuses).

Le fait qu’un pays fasse quelque chose n’est pas en soi un argument sérieux qui pourrait emporter une décision dans un sens ou dans l’autre. Puisque mon pays voisin est communiste, soyons communistes ... je caricature, mais c’est du même accabit ! Comme cheval de Troie, c’est du carton-pâte ! c’en est très risible ...

Précisément en plus le cas belge, dont la structure politique est différente, puisque c’est une monarchie parlementaire fédérale. Je rappelle qu’officiellement la Belgique n’existe pas le vrai nom est Royaume de Belgique. Nos histoires respectives sont peu comparables, notre culture politique est différente.
De plus le financement des cultes organisé par l’Etat belge se fait sur une base de représentativité. On peut supposer que des statistiques sont établies au niveau de l’État fédéral pour répartir équitablement ce financement des cultes et associations.

Dieu soit loué si je puis dire, ce type de statistiques (sur des bases raciales, ethniques, religieuses ...) est interdit en France ou autorisé depuis 2010 sous conditions de données “collectées pour des finalités déterminées, explicites et légitimes”, c’est à dire respectant l’intérêt général. Il faudrait qu’on démontre quel serait l’intérêt général d’avoir des statistiques de répartition des convictions religieuses, philosophiques, laïques ... sachant que la liberté d’opinions et de religions est constitutive de nos droits fondamentaux.

 Ce qui me conduit à me répéter pour défendre la spécificité du cas français par rapport au cas belge :

Notre système laïque français est beaucoup plus sain que le belge qui pourrait de prime abord paraître plus équitable (répartitions statistiques). Des remises fiscales sont accordées sur des dons aux associations, cultuelles, culturelles, syndicales, scientifiques, partis politiques ... etc. donc l’État indirectement « rémunère » ... à la différence près, mais importante qu’ici en France nous sommes libres de donner ou pas, et à qui on veut. Donc, la société civile n’est pas mise sous la tutelle de l’État dans ces domaines.

Une « normalisation » du concept de la laïcité en Europe me paraît d’avance simplement vouée à l’échec. Le « village gaulois » résistera contre l’envahisseur européen