Référendum 2005 :

Approuvez-vous le projet de loi qui autorise la ratification du traité établissant une Constitution pour l’Europe ?

Non :
15 449 508 (54,67%)

Présidentielles 2002 :

Jean-Marie Le Pen : 1er tour 4 804 713 ; 16,86 %

2ème tour : 5 525 032 ; 17,79 %

Donc au max du max Le Pen : Cinq millions cinq
Tandis que le non obtenait QUINZE MILLIONS ET DEMI !

Donc, comme à part quelques souverainistes et le FN, toutes les organisations appelant au non étaient « gauche de gauche », le Non de gauche a pesé Dix millions de voix et Le Pen Cinq millions et demi.
54,67% - 17,79% = 36,88% !
C’est ça que vous appelez être les forces d’appoint du FN ?

De surcroit en 2007 JMLP n’a obtenu que 3 834 530. Autrement dit 1 700 000 de ces fiers patriotes qui avaient voté Non deux ans plus tôt, ont choisi au premier tour le candidat qui affirmait qu’il ferait passer le traité de Lisbonne par voie parlementaire...
France d’abord !
Tu parles... Tout ce qui les intéresse c’est le kärcher et la chasse au basané.
 
Au moins Ségolène jurait qu’elle organiserait un autre référendum, elle...
Bien entendu, c’est au pied du mur qu’on voit le maçon, en 2008 elle s’est ralliée à l’abstention... Qui permettait au traité de Lisbonne de passer au Congrès.
Mais ça, c’est structurel, un socialiste n’a pas de parole.
Parole de pute, parole de tox... Parole de socialo !
Faut qu’ça devienne un proverbe !

"55 à 60% d’intention de vote à droite au premier tour en pleine crise après une longue période sans alternance et la masse des plus modestes qui vote pour le FN"
Vous avez vu ça où ? Dans la boule de cristal de Mme Irma ?
Deux français sur trois ne peuvent plus supporter Sarkozy et sa camarilla débraillée.
Et la « masse des plus modestes »... Elle s’abstient !
Tous les sondages depuis deux ans...

Quant a l’argument : 80% des jeunes, parce qu’ils auraient un bac ne se laisseraient pas abuser par la démagogie ! Alors là...
Difficile de faire plus démagogue, justement !

Enfin, se gausser des «  retraités ou pré retraité nostalgiques » sachant que 68% des plus de 65 ans ont voté Sarkozy... Faut le faire...

Tout votre commentaire est de cet acabit : un verbiage creux avec des arguments inconsistants, pour se donner le chic de repousser du pied avec une moue dédaigneuse : « archéo gaucho », « ça ne trompe personne », « retraités ou pré-retraités nostalgiques », « Vieil apparatchick »...
Parce que François Hollande c’est pas un vieil apparatchick ? peut être ? Ni Aubry ? Ni Copé ? Ni Alain Juppé qui a passé sa vie entière dans les arrières cuisines du RPR ?
Et le Sarko ? Il fait de la politique, en professionnel sous les lambris, depuis qu’il a 17 ans !
Vous appelez ça comment ? Maire de Neuilly...Du militantisme ?

Quant à moi... Archéo si ça vous fait plaisir, paléo, même, si vous voulez !
Plutôt Jaurès le dinosaure qu’Emmanuel Valls l’ultra moderne.
De gauche quoi.

« Ce n’est pas un parti d’avenir »
Si vous le dites...
Le seul arbitre de ce que sera l’avenir... C’est l’avenir !
Et il est bien connu qu’il n’est écrit nulle part...

En tous cas pas dans vos commentaires.