Commentaire de Emile Mourey sur Le christianisme en question : un devoir de vérité

Commentaire de Emile Mourey

sur Le christianisme en question : un devoir de vérité

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Emile Mourey 18 octobre 2010 20:22

@ easy

Je cite : Bien que le Da Vinci Code ait toujours été présenté comme une fiction et non une thèse ( malgré la préface disant le contraire) , l’auteur entretient la confusion, mêlant réalité, vraisemblance et pure invention. De nombreux ouvrages, publiés peu après le roman... tendent en général à remettre fortement en cause les prétentions de l’auteur à l’exactitude historique.

Votre Da Vinci code est un livre comique. Marie-Madeleine amante de Jésus, terrible secret qui devrait ébranler la chrétienté, et encore quoi. C’est nul ! En revanche, Tresmontant mettant en défaut l’exégèse catholique dans un livre rigoureux et bien écrit, c’est cela qui interpelle le magistère de l’Eglise et non les billevisées du Da Vinci.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

25/10 23:11 - Emile Mourey

@ Antenor Concernant un accord secret entre Jason et Onias, ce n’est pas illogique, (...)
25/10 11:32 - Antenor

Le nom de Célopâtre fait immédiatement penser aux dernières reines d’Egypte. Pour les (...)
22/10 11:34 - Emile Mourey

@ Antenor Vous dites : Un Saul qui succède à un autre Saul comme un Agrippa qui succède à un (...)
21/10 14:59 - Antenor

Si vous avez raison sur le fait que l’épisode des Actes des Apôtres (8-26) qui met en (...)
20/10 17:35 - Emile Mourey

@ Antenor Cléopâtre, Cléopas... ?
20/10 17:32 - Emile Mourey

@ Antenor ... Les apôtres, étant de retour, racontèrent à Jésus tout ce qu’ils avaient (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous