• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de robin

sur « Le Horla » et le mythe du complot du 11 septembre (Guy de Maupassant, 1886, première version)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

robin 17 mars 2010 14:03

Leur incapacité à perler des faits (et surtout à l’incroyable conjonction de ces faits qui à elle toute seule est d’une improbabilité astronomique dans la V.O.) mais à se consacrer uniquement à l’attaque ad hominem parle d’elle même.

Ca relève pour la plupart du réflexe immunopsychologique consistant à censurer tous faits out toutes hypothèse qui mettraient à mal l’intégrité de leur psyché et pour certains d’entre eux, d’un boulot de collabo du système : le casse croute tout simplement.

L’inside job aussi ouvre des questionnements nombreux et des probabilités particulièrement exotiques, mais ce qu’ils feignent de nous faire croire c’est que le doute en lui même devient une forme de crime qu’il convient de châtier.

Avec les Trolléon (rien que le nom en dit long) les Chantecler, les Renève..... on a affaire à autant de petits Zaius qui s’arrogent le droit de décider ce qui est questionnable ou pas

Des Torquemada y’en a eu à toutes les époques et hélàs il y en a toujours !

Ce que ces petits commissaires du peuples staliniens ont oublié c’est que la zététique (l’art du doute) fonctionne dans tous les domaines A CHARGE COMME A DECHARGE.

Il existe 2 catégories de pro-VO :
- Ceux qui sont vraiment persuadés de ce qu’ils disent et qui sont donc totalement verrouillés par réflexe immunopsychologique à sens unique dans l’application rigoureuse de la zététique ,
- ceux, j’espère plus rares qui sont d’authentiques collabos casse-croûte du système.











Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès