Commentaire de Emile Mourey sur Glozel va-t-il faire plier l'archéologie officielle ?

Commentaire de Emile Mourey

sur Glozel va-t-il faire plier l'archéologie officielle ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Emile Mourey 18 août 2009 16:08

Vous vous dites ésotériste de métier. Vous proposez l’hypothèse inconnue d’un mage. C’est votre droit et votre liberté. Personne ne vous empêche de la développer dans un ou plusieurs articles sur Agoravox et de le ou les soumettre à nos camarades. Mais ne dites pas que je balance des hypothèses sans en proposer l’argumentation. Car ce n’est pas le premier fil dans lequel je m’entretiens avec Antenor du temple de Bibracte. Je ne peux que vous renvoyer à mes articles déjà publiés. Quant à mes ouvrages également publiés avec toute l’argumentation souhaitable, ils sont consultables comme n’importe quelle thèse officielle par les membres de la communauté scientifique ou non qui voudraient leur opposer une contre argumentation. Et c’est bien pour cela que cela gène.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

31/01 15:57 - Óðinn-Hermoðr de W.

Si vous voulez une bonne traduction des artefacts et tablettes de Glozel (dont celles mal (...)
31/01 15:39 - Óðinn-Hermoðr de W.

La problématique glozélienne repose sur sa reconnaissance ou non en pré- ou protohistoire. (...)
31/01 15:26 - Óðinn-Hermoðr de W.

Bonjour ! :-) Wikipédia parle de Glozel à charge..., jusqu’à prendre comme preuves (...)
19/08 19:43 - Emile Mourey

oui, c’est à envisager mais c’est encore prématuré. C’est trop facile à (...)
19/08 19:32 - sobriquet

M. Mourey, Voilà quelques semaines qu’une question me brûle les lèvres en lisant vos (...)
19/08 10:04 - Spartakus FreeMann

Monsieur Mourey vous n’êtes pas très au fait de ce que postent vos commentateurs. Là où (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous