• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Abdellah Ouahhabi

sur La situation dans le Xinyang, les autorités chinoises et les relations internationales


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Abdellah Ouahhabi 10 juillet 2009 01:10

Monsieur Julius est intervenu quatre fois ! 

C’est bien de s’intéresser, d’apporter une info précise en soutien ou en contradiction avec une idée exprimée ici ou là. 

Mais intervenir plusieurs fois pour répter la même chose... Pour dire : « ça, c’est un mensonge ! » et aucune preuve à l’appui... Ce n’est pas sérieux, voyons !
Monsieur Julius, ce n’est vraiment pas sérieux ! Etes—vous payé pour faire ce que vous faites ? Le faites-vous vraiement spontanément ? Vous asurez une permaence de police de la pensée ? 

Et après chaque article, vous tenez à valoriser un Etat comme Israêl qui se définit comme un Etat colonisateur, qui se définit lui-même comme un Etat raciste, basé sur la race et/ou la religion... N’avez-vous pas honte de penser ce que vous pensez ? 

Si vous étiez Français, je vous rappelerais notre belle devise nationale : LIBERTE EGALITE FRATERNITE. Vous semblez résolument contre la liberté de penser, contre l’égalité universelle de tous les êtres humains, sans exception. Vous n’êtes pas fraternel vous suintez la haine et un sentiment de supériorité. Oui, si vous étiez Français, je vous dirais que vous êtes un mauvais Français.

Je me considère comme très imparfait. C’est pourquoi je lis avec intérêt les critiques objectives. Je me trompe souvent et j’essaie de me tromper le moins possible. Je suis honnête et avant de parler, d’écrire, je consulte des sources valables, vérifées. Je remercie Monsieur Phil : voilà un homme qui ne parle pas pour ne rien dire. 

Monsieur Julius, apportez au débat des informations précises ou des raisonnements articlués fondés et je vous en remercierai tous parce que cela me convaincra ou m’obligera à trouver d’autres arguments en faveur de mes hypothèses. Sinon, si c’est pour éructer vos sentiments haineux, allez bavez vos humeurs mauvaises ailleurs : ici, que je sache, ce n’est pas un cabinet de psychanalyse.

Pour conclure je vais vous poser une question : que pensaient selon vous les royalistes français après la Restauration opérée par des puissances étrangères ?
Je vais vous dire à quoi cela ressemblait : 
la République était une chose affreuse. Heuresuement, on est revenu à un régime « naturel » et « éternel », le meilleur du monde, la royauté.

Hélas pour ces royalistes, les Français ont préféré revenir à l’expérience républicaine. Et depuis cent cinquante ans, nous ne voulons plus changer de régime. Nous avons fait plusieurs petits changements dans le sysytème républicain, mais c’est toujours la République.

Alors n’ayez crainte, le Socialisme reviendra. Sous une autre forme que celle que nous avons connue, mais il reviendra parce qu’il correspond à la nature humaine : il pose que la solidarité humaine est le début et la fin de tout, que l’intérêt général prime sur les intérêts particuliers.
Si cette prévision vous contrarie, je suis triste pour vous. Mais il n’en sera pas autrement.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès