Commentaire de Traroth sur Le nucléaire pour lutter contre le réchauffement climatique...

Commentaire de Traroth

sur Le nucléaire pour lutter contre le réchauffement climatique...

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Traroth 16 juin 2008 14:53

Un réacteur nucléaire produit grosso-modo 2000 fois plus d’électricité qu’une centrale nucléaire. Pour remplacer les 58 réacteurs français, il faudrait donc 116 000 éoliennes (pour info, il y en a autour d’un millier actuellement). Il faut environ 2000 m² de panneaux solaires pour produire l’équivalent d’une éolienne, soit 4 000 000 m² pour un réacteur nucléaire. Il faudrait donc environ 232 000 000 m², soit 232 km² (en gros un carré de 15 km par 15), pour remplacer les 58 réacteurs nucléaires français.

Tout ça pour dire que les énergies renouvelables actuellement connues ne sont pas valables pour remplacer l’énergie nucléaire. On peut le regretter, mais c’est un fait. Personnellement, je fais partie des gens qui pensent qu’on a beaucoup plus de chances de résoudre un problème si on le comprend clairement, donc je ne peux que vivement conseiler de garder ces ordres de grandeur à l’esprit.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

26/06 16:28 - krolik

Vous me semblez très atteint par des poncifs antinucléaires. Lorsque vous écrivez : pas de (...)
20/06 18:52 - olivier cabanel

c’est un peu court, proner le nucléaire contre le réchauffement climatique, c’est (...)
19/06 15:19 - l ecolo

à Emile Red qui a dit : « on parle beaucoup de Tchernobyl en oubliant le nombre (...)
19/06 14:57 - l ecolo

à Olga qui a dit : « Toute énergie gracieusement offerte par l’eau, le vent et le (...)
19/06 14:28 - l ecolo

à Olga qui a dit : « Autre chose concernant les éoliennes : Je trouve ça tellement (...)
19/06 14:17 - l ecolo

à Olga qui a dit : « Si l’homme veut mériter son titre auto-proclamé, d’espèce (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous