CO² mon amour

j’ai lu..bon quelques réflexions

sur le site « malicorne », j’ai constaté, dans mon domaine, de grosse bourres ; entre autre, qu’un hectare d’herbe contient plus que 1 ha de Bois...qui ne pourrait « séquestrer » que 50 tonnes de CO²...

je suis allé mesurer, cuber, des arbres centenaires au fond d’un parc et moi j’ai pu constater qu’ils avaient la densité de 6000 tonnes hectares je dis bien six mille

c’est à dire 3OOO tonnes de bois sec et 3000 tonnes de sève en gros 3000 tonnes de carbone et 3000 tonnes d’eau...c’est déjà une bonne réserve d’eau...

si on voulait réaliser des plantations (je suis agriculteur, pépiniériste et forestier entre autre...) il faudrait 50 ans de travail d’un homme décidé pour obtenir ces développements boisés sur chaque hectare

la mesure que j’ai faite est sur des arbres ayant poussé sans engrais, sans arrosage, sans desherbage...des arbres sauvages quoi ! en cultivant, la végétation va plus vite...

les 3000 tonnes de carbone ha ...il y en a 1500 dessus et 1500 dessous par les racines, l’humus...

j’ai calculé que si on brûlait tout le pétrole, charbon et gaz répertorié et envisagé sur cette planète, il faudrait s’atteler à planter 10% des terres en zones tempérées où le rendement de la photosynthèse est mauvais (0,3 % contre 3% en zone tropicale ) je ne compte pas les zones tropicales où il pourrait être efficace de planter comme le prix nobel de la paix : Wangari Maathai la première femme africaine, l’a fait.

il y a déforestation ?

alors plantons ; il y a chez nous des jachères...

le bois devient un puit de pétrole chez ceux qui planteront, et toutes les ressources qui sont fossiles seront aériennes...y’a plus qu’à se servir. je certifie que le pays, les pays qui se lanceront à planter auront dans 50 ans l’indépendance énergétique...

je laisse les rêveurs qui font des statistiques mais qui ne prendront jamais une bêche et des tuyaux d’arrosage nous dire que les arbres ne capteront jamais le carbone...c’est vrai qu’en parlant de pousses « sauvages » ils obtiendront une garrigue dans 2 siècles...mais l’homme est capable de cultiver...si certains déforestent, payons le bois qui pousse chez ceux qui le font pousser comme certaines aides le permettent...je propose 250 € la tonne. à 20 tonnes/an/ha, cela fait un revenu de 5000€ l’hectare (sec)...trouvez moi un équivalent en grandes cultures industrielles...vous plafonnez à 1000€ /ha...dont il faut déduire les frais...

vous allez me dire que ce seront des surfaces prises sur les céréales et risquons la famine...

plantez des Chataigniers...vous aurez 7 tonnes de chataignes de valeur nutritive égale aux céréales et en plus ¢13 tonnes de bois sec/ha ;

l’homme a été capable de calculer comment installer sur la lune un « jardin » pour nourrir des astronautes en autarcie, et il faudrait 100 m² pour nourrir un homme ; des légumes supportant 300 h de jour et 300 h de nuit ont étés testés...je ne vais pas développer ça ici, mais simplement dire qu’en quelqu’endroit de la planète où l’on se trouve, il est plus facile de cultiver que sur la lune...

il ne me semble pas que 5°C en plus fassent courir à l’humanité une catastrophe...il y a moyen d’irriguer toute la planète avec :

soit le prix des glaces consommées par les Américains...combien par les Européens ? ou 5 % du budget militaire ou 5% du budget de la mafia... arrêtez de les « sponsoriser »...

en pratique et pour montrer l’exemple, je donne des arbres dont des Châtaigniers, des noyers, pommiers, vignes, ...pas tous dans le même rendement de séquestration (puit de CO²) que le chataignier qui a ma prédilection dans cette solution...au bout de 50 ans, il vous livre des parquets, des meubles, des chalets...dont le bois n’est pas attaqué par les insectes... on peut donc replanter ces terres...et faire 4 rotation le temps qu’il faudra pour extraire et brûler le charbon...

je conseille de brûler vite les ressources fossiles et de les transformer en bois en plantant...maintenant.

vive le CO² qui est la matière première de tout ce qui vit...dont l’homme... c’est la brique maîtresse de toute vie

je lis des solutions qui ne tiennent pas compte de cette capacité des arbres où les solutions sont d’enfouir le CO² dans des couches poreuses du sous sol...

n’oubliez pas que derrière ces idées là il y a des entreprises qui vont se faire un fric fou car le surcoût du pétrole serait de 180% pour « nettoyer »la planète...voyez déjà ce que nous dépensons (dé-pensons !) pour l’énergie...et vous multipliez par 3 pour payer des monstres industriels qui vont tout simplement perdre le Carbone à grands frais et grande pollution...sans qu’il soit possible d’en tirer profit ensuite...

c’est dément

derrière tout ce que j’entends ou je lis, je me demande qui va gagner combien...il n’y a que ça qui fait « travailler » les « scientifiques » tous soutenus par les impôts des états...sauf exception . depuis Galilée, il n’y a guère de progrès... je connais un scientifique, découvreur de la génétique moderne, qui s’est opposé à sa corporation, cela lui a valu de perdre un prix nobel...

au fait pour finir en provocateur, il y a de quoi irriguer toute la planète, et habiter à plus de 1000 milliards d’habitant sur cette splendide planète...sans pollution, dans la paix et en travaillant à la main...j’ai produit à la main de quoi nourrir 40 personnes à l’ha...vous multipliez par la surface émergée...vous construisez des serres à stock thermique intersaisonnier où vous réglez la température du sol à 20° grace à la chaleur emmagasinée l’été, pour cultiver l’hiver...et si la température monte trop, au contraire vous stockez du froid l’hiver...

mais le plus délicat est d’avoir un esprit de paix et non de compète.

ce n’est pas l’excés de CO² qui tuera l’homme...

mais vouloir faire sans le « fabricant » de la terre...

je le rencontre chaque jour, et il a plein de solutions

Amour

justice

Vérité

et là, il n’y a plus de peur, mais il faut agir

à vos parc ; près ; plantez