• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de MR_Claude

sur Réchauffement climatique : on vous ment, les rejets de gaz carbonique ne sont pas l'essentiel du problème...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

MR_Claude (---.---.123.28) 27 juillet 2006 09:38

soyons precis quand on cite une source

Frequencies :

- 1 strongly agree 50 (9.4% of valid responses)
- 2 134 (25.3% of valid responses)
- 3 112 (21.1% of valid responses)
- 4 75 (14.2% of valid responses)
- 5 45 (8.5% of valid responses)
- 6 60 (10.8% valid responses)
- 7 strongly disagree 54 (9.7% of valid responses)

Il ne suffit pas de regarder les deux positions extremes pour conclure. Cette repartition indique clairement une tendance plutot favorable. Une autre facon de presenter les choses serait :
- Plutot pour (categories 1, 2 et 3) : 56 %
- Plutot contre (categories 5, 6 et 7) : 30%
- Sans opinion tranchee : 14%

Ca n’est pas forcement plus juste, mais l’interperetation est toute differente, et celle-ci degage plutot un consensus. Apres, on peut aussi regarder l’origine des reponses 372 americaines sur 530, ca ne me parait pas vraiment representatif de la repartition des climatologues au niveau mondial, surtout sur un sujet a forte connotation politique, ou les USA ont la position que l’on sait.

On trouve egalement dans son abstract : « In fact, the explicit and implicit rejection of the ’consensus view’ is not restricted to individual scientists. It also includes distinguished scientific organisations such as the American Association of Petroleum Geologists ». Qu’il cite ce point de vue dans le corps de l’article, pourquoi pas, mais dans l’abstract, ca provoque quand meme de serieux doutes : son sondage concerne des climatologues, et il cite les propos de geologistes), ca tend rellement le baton pour se faire battre sur l’air de l’etude pas franchement independante commanditee par le lobby du petrole, etc...

Bref s’il est legitime de verifier si ce consensus existe reellement, j’ai de serieux doutes sur la methode employee.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès