V_Parlier

@Nathalie MP
Quand on échappe à un ancien « méchant », l’euphorie de la libération peut pousser à se jeter dans les bras d’un autre. Et après un rattrapage plutôt normal de la situation en Pologne dans un contexte européen plus facile qu’aujourd’hui, çà va commencer à déchanter (euro, perte de souveraineté à nouveau, main mise US, etc...). C’est d’ailleurs pourquoi dans les médias polonais pro-UE il faut agiter le chiffon rouge de l’URSS disparue et crier à l’invasion russe « imminente » de la Pologne...

@Nathalie MP
Je serais presque d’accord sur cette affirmation : « l’UE est née de la volonté délibérée de six Etats au départ ». Pourquoi seulement presque d’accord ? Parce-que l’UE d’aujourd’hui, dont l’emprise a commencé à se faire sentir après Maastricht pour se resserrer complètement après Lisbonne, ne correspond absolument pas au même projet. Le nouveau est fédéraliste et hégémonique (sans compter que je considère que c’est un projet au service des USA, mais ce n’est pas le sujet). C’est l’occasion de remarquer que l’UE continue d’annexer des pays (sans chars, parce-que ce n’est pas utile) contrairement à la volonté de leurs populations, avec la complicité de chefs d’Etat menteurs et acquis à la « cause ». La France est l’exemple dont tout le monde se souvient mais n’est pas seule du tout dans ce cas. Accusation excessive ? Je ne le pense pas, étant donné que depuis Lisbonne on parle bien d’une union qui détient la plupart des pouvoirs significatifs et prévaut aux pouvoirs nationaux (qui ne peuvent agir qu’en paroles et faire de naïves promesses). Bref, ce que de plus en plus de personnes appellent l’UERSS (vous pouvez choisir « UERSC » si vous voulez mais c’est moins drôle, çà percute moins). Mais ici l’empire maître n’est pas à l’Est, les rôles changent.

Enfin, quand j’écris « un peu plus honnête » c’est plus diplomatique que ce que vous suggérez.
Par exemple en Hongrie il y avait eu une tentative de coup d’Etat sanglant, et l’intervention fut réclamée par le gouvernement (dont je ne suis pas adorateur non plus). On ne peut pas vraiment trouver de « purs gentils » dans cette histoire, mais c’est mal vu de le remarquer, je sais. Aujourd’hui tous les coups d’Etat sont forcément des luttes nobles, sauf si c’est en UE. Bref, l’élite de l’UE a les mêmes réflexes de pensée que l’URSS de l’époque. Et si un jour çà chauffait trop en Grèce pour mettre au pouvoir un gouvernement cette fois réellement eurosceptique, vous verriez comment l’UE réagirait. Ne croyez pas qu’elle ne soit pas capable d’utiliser les mêmes moyens qu’à Prague ! Une force d’intervention européenne existe déjà pour réprimer les émeutes (EuroGendFor).
Cordialement

"des mouvements étudiants réclamant encore plus de droits politiques, déclenchent une riposte violente de l’URSS qui envoie purement et simplement ses chars envahir Budapest.« 
(...)
 »Ainsi, en 1968, le Printemps de Prague s’achève par l’invasion de la Tchécoslovaquie par les forces militaires du Pacte de Varsovie (alliance militaire entre l’URSS et ses satellites)."

Je ne suis pas un fan de l’URSS ni de son idéologie mais çà manque plutôt d’explications de contexte un peu plus honnêtes (pas si manichéennes)...

En revanche, j’aime ceci :

En 1964, Brejnev succède à Khrouchtchev. Il définit la doctrine de « souveraineté limitée » des pays satellites, ce qui, en langage courant signifie « absence de souveraineté ».

L’URSS brejniévienne correspond exactement à l’UE d’aujourd’hui sur de nombreux points (à part le seul fait que l’URSS n’était pas « capitaliste »).

@Cyborgien
La différence entre les deux est que Juncker promeut le principe alors que Poutine le constate. (Il n’est plus européiste du tout, quoi qu’on pense de lui). Et ce constat est excellent !

@Surya
A propos de radios « semi-pirates » françaises, beaucoup l’oublient mais RTL et Europe 1 étaient aussi dans une situation exploitant un flou juridique, émettant en France depuis l’étranger (Monaco, Luxembourg) afin de contourner le monopole d’Etat sur la radiodiffusion. Simplement, il y a eu là bien plus de complaisances car les maisons de disques et des hommes d’affaires bien malins marchaient dans la combine (dont Charles Michelson). Dans les récits flatteurs sur l’histoire d’Europe 1 on dit que cette radio avaient une liberté de ton, etc... Mais bon, ce que j’en ai connu depuis les années 70 m’aurait fait plutôt classer RTL et Europe 1 dans la rubrique des radios d’Etat, tant elles ont toujours été bien alignées en fonction des gouvernements. Et je parie que presque tout le monde a cru pendant longtemps qu’elles étaient des radios d’Etat puisqu’elles faisaient partie des seules radios françaises existantes à l’époque.