Paul Leleu

@alinea

petit détail... le CODE PENAL (petit bouquin moins vendu que les salades de Dolto) disait clairement ce qu’est le détournement de mineurs, le viol, l’atteinte sexuelle sur mineur, l’inceste... et l’INTERDISAIT...

donc bon... faut pas faire semblant de découvrir... ça fait un petit bout de temps que l’on sait qu’il ne faut pas violer ses enfants...

mais c’est clair que ça fait légèrement tomber les « stucs intellos » du 20ème siècle... ben bon débrarras... à mon avis ce n’est qu’un début... toute la pourriture de la sous-littérature du 20ème siècle va y passer.

@velosolex

je vous conseille d’aller vous documenter un peu plus sur Outreau...

la vérité, c’est que 12 enfants ont été reconnus victimes par la Justice... il ne manque plus que les coupables...

@Mélusine ou la Robe de Saphir.

et derrière Lacan il y a l’ombre de Freud...

c’est tout ce délire psychanalytique qui est enfin remis en question... ce délire que tous les êtres auraient des désirs incestueux, et qu’en plus ces désirs seraient absolument structurants. En fait, Freud a plaqué ses propres délires et schémas familiaux, comme une généralité universelle. Il a pris Oedipe dans l’Antiquité... mais dans l’antiquité, il y a des milliers de mythe, et il n’y a aucune raison de mettre celui-là particulièrement en avant.

toute cette perception livresque, romanesque, glosatrice de la vie est enfin remise ne cause. Ce « 20ème siècle », néant de la pensée. On va revenir aux fondamentaux classiques de la pensée, de l’art et de la civilisation. Tout le reste n’était qu’élucubration pour « classes moyennes urbaines » au siècle de la consommation de masse. Ersatz de spiritualité pour petite-bourgeoisie déculturée. Une parenthèse de l’Histoire intellectuelle.

c’est drôle... les gens trouvent super que la Russie intervienne en Syrie à la demande du gouvernement syrien, mais trouvent scandaleux que la France intervienne au Mali à la demande du gouvernement malien...

dans les deux cas, il s’agit de défendre des intérêts stratégiques bien compris (base militaire russe en syrie, ressources en uranium pour la France au Mali et au Niger).

on peut pas d’un côté vouloir une réal-polique française à l’international, et de l’autre cracher sur cette intervention militaire française en afrique... parce-que, pour une fois, la France intervient ici pour son compte, et pour des intérêts concrets.

Après on peut être contre toute intervention militaire impérialiste à l’étranger et toute forme d’ingérence. Mais à ce moment, on rejoint le camp des doux rêveurs. Et on s’oppose à tous les impéralisme (et pas seulement le nôtre). Et on nous explique comment on fait vivre les hordes de beaufs français (de souche et immigrés) qui veulent consommer à bas-coût mais sans piller la planète.

ce genre de transition est des plus compliqué... il veut certainement préserver son « oeuvre » de redressement de la Russie depuis 20 ans... mais l’histoire montre que c’est plus une question d’homme que d’institutions...

en effet, si il ne se trouve pas un successeur avec sa propre stabilité, alors ça entrera nécessairement dans une phase de turbulence ou de déclin (prononcé ou relatif, c’est selon).

aucunes institutions ne peuvent compenser un homme défaillant... et un homme brillant est généralement capable de transcender des institutions médiocres.